Кто снимает на пленку

Свадебные действа.
Я вот крепко сел на 35 мм и после видоискателя пленочной камеры не могу смотреть в окно 40D, думаю попробовать снять всю свадьбу на пленку, ну не всю, но большую ее часть. Кто то еще работает из свадебщиков с пленкой исключительно из убеждений "процесса" или же только цифра?
У меня пленочная камера как вторая запасная использовалась, а потом как то стала перетекать в основную, нормально ли это,а ?

Шансы крайне малы. Я в прошлом году интересовался этим вопросом - желающих (из заказчиков) не было. Зато нашлись желающие (из фотографов) оторвать мне голову за демпинг (ценник я объявил маленький, фактически только покрыть накладные + на пиво)

А не проще взять систему со 100%-ными светлыми видоискателями? И не парить больше себе моск пленочниками из-за светлоты глазка?
И у которых прыгалка работает?

Тут дело не в процентах видоискателя,а в крупности изображения в нем.Одни и те же проценты выглядят в видоискателе кроп.цифры и пленочника совсем по-разному.

Цитата:

от:Базунов Сергей
Шансы крайне малы. Я в прошлом году интересовался этим вопросом - желающих (из заказчиков) не было. Зато нашлись желающие (из фотографов) оторвать мне голову за демпинг (ценник я объявил маленький, фактически только покрыть накладные + на пиво)

Подробнее

Это Вам кто-то пленку подарил? :)

Цитата:

от: Vallerii
Это Вам кто-то пленку подарил? :)

:?: :?: :?:

Пардон,про "покрыл накладные" забыл :)

Мдя? НЕ замечал особо. Снимаю и на пленку, и на кроп. У Д300 такой же видоискатель, как у пленочника F65. Если видоискатель светлый и большой - особо никакой разницы нет.
ИМХО прыгалка механическая работает более качественно чем электронная. Потому как она или есть или нет... А что там намудрили внутре инженеры Сапоп - хз.


Не в тему:
Щас вот только попробовал в боевых условиях объектив свой новый - AF-S 24-120/3.5-5.6 VR G
Который ругают все кому не лень. Офигенный объектив! Прямо пленочная картинка! Без этой сумасшедшей резкозти - мягко, но в тоже время очень четко все... Ваще, нет слов!

Ну,не знаю,не знаю,может,на 300 и так.Но на 40д видоискатель меньше,чем на пленке,пусть он и охватит хоть 100% того,что будет на фотографии.

Ну что я могу сказать, Вам, дружище?... Не та система...

Цитата:

от: Vallerii
Ну,не знаю,не знаю,может,на 300 и так.Но на 40д видоискатель меньше,чем на пленке,пусть он и охватит хоть 100% того,что будет на фотографии.

Охватывает 95%. Действительно видоискатель небольшой. Ну ведь и класс и цена соответствующая. У старших камер на любой системе (не считая Олимпусов/Порнослоников) видоискатели на цифре не хуже пленочных.

Цитата:

от:ROMANSON
Свадебные действа.
Я вот крепко сел на 35 мм и после видоискателя пленочной камеры не могу смотреть в окно 40D, думаю попробовать снять всю свадьбу на пленку, ну не всю, но большую ее часть. Кто то еще работает из свадебщиков с пленкой исключительно из убеждений "процесса" или же только цифра?
У меня пленочная камера как вторая запасная использовалась, а потом как то стала перетекать в основную, нормально ли это,а ?

Подробнее

Снимать свадьбу на пленку только потому, что видоискатель больше?
Хорошо, когда других проблем нет.

Что не та система и так понятно.Но пленочный кадр больше кропа,а 300-кроп.Значит,если как ты говоришь,размер изображения в видоискателе 300-го равен размеру пленочника,то в 300 должна стоять увеличивающая линза?

Взято с http://slr.ua/techn/11972.html
Размер видоискател
Параметром, который скрывается в спецификациях к цифровым «зеркалкам», является размер видоискателя (часто это делает невозможным сравнение между конкурентными моделями). Размер видоискателя является ключевым фактором, влияющем на удобность использования «зеркалки» - чем он больше, тем проще скадрировать снимок и сфокусироваться на объекте съемки, а также делает процесс съемки более радостным и увлекательным.

Принимая во внимание способ измерения видоискателя (с использованием фикс-объектива, а не объектива с эквивалентным увеличением), вам также нужно учитывать и размер сенсора. Значения на рисунке ниже мы получили, поделив коэффициенты приближения, заявленные производителями, на относительные кроп-факторы. В D300S осталось такое же 0,94x увеличение и 100% покрытие кадра, как и в ее предшественницы.

В результате 0.94x увеличение, вместе с 1,5 кроп-фактором сенсора D300S дают общее приближение, эквивалентное 0.63x для полнокадрового сенсора (так же, как и в Canon EOS 7D).

все проще. Чем читать моркетологию. Возьми и замерь штангелем пентапризму (корпус ее) на пленочнике и на цифровом фотике. Это тебе дасть понятие о размере видоискателя. Насколько я видел, только в старших пленочных тушках пентапризма дисительно здорова. ОгромнА я бы сказал. Во всех остальных она близка по размеру. Что и не удивительно - ибо разглядывать в глазок изображение размером с пачку сигарет на 5 см от глаза - проблематично.
Поэтому, эта цифирь - чиста конктретно измышлизмы. Все одно - все приводится к одному стандарту кажущегося линейного размера. Глаз не расширишь - как бы ни хотелось, поэтому угловые размеры видоискателя имеют ограничения. Больше - нельзя, меньше - пожалусто.

А что маркетология-не вижу я в приведенном мной описании попытки как-то приблизить видоискатель трехсотки к пленке.Да и сайт беспристрастный-ему что кенан,что никан-все одинаковы.Сайт называется "Обзоры техники".Им все равно.Наверняка они все померяли и штангелем,и линейкой.
А может,у N65 малюсенький видоискатель,меньше чем у взрослых пленочников?

Цитата:

от:Vallerii
В результате 0.94x увеличение, вместе с 1,5 кроп-фактором сенсора D300S дают общее приближение, эквивалентное 0.63x для полнокадрового сенсора .

Подробнее

К слову, у Nikon F100 увеличение х0.72 на полтиннике, что и дают примерно те же х0.63, что и х0.94 на кропе. :D
Так что Д300 близка к правильному размеру кадра для глаза (как у пленочника)...
(с)Учите матчасть

Цитата:

от: arristo

(с)Учите матчасть

Ты мне уже как-то это писал(Фросю помнишь?)))И оказался неправ.Так что,с тобой спорить.... :cannabis:

При чем тут сайт? Люди пишут цифирь не понимая, что она значит. Написали 0.63 и радуются - здоррово! А что сие обозначает - хз.
А оно обозначает лишь то, что кроп по запчастям более экономен при создании изображения удобного для глаза, чем пленко. Всего лишь. Ибо с мелкой кривизной линза более дешева, чем с большой. и размер ее меньше.
Что с пленки нужно уменьшать на треть изображения. А на кропе -можно подать почти в размер.

Так милый Валера! Я ж не предлагаю верить мне на слово! Пойди посмотри сам. Поищи увеличение видоискателей пленочных на милых твоему сердцу Сапогах! И сравни с кропами! Больше ничего не надо.
ЗЫ
Я фросю не помню. У меня забываемость малозначащих событий очень высокая. Избирательность называется.

Особенно меня на этом сайте потрясла некая техническая подробность:

Предварительный просмотр глубины резкости • Затемнение линзы при нажатии кнопки


Затемненние линзы при нажатии кнопки для просмотра глубины резкости - это, конечно, шедевр технической мысли на этом сайте.

Можно смело его списать в утиль....

Особенно по названию - SRL.UA Все о цифровых зеркальных камерах
т.е. люди просто не понимают разницу между аббревиатурами SLR и DSLR