Fujifilm FinePix F550EXR Не пора-ли похвалить,а может поругать?

Cони НС9-цена в 17 тыс. отпугивает.Матрица меньше.Но видео снимает качественнее и внескольких режимах. НС7...все то же только дешевле...не хочу сказать что Сони плоха...И все-таки сони сильно жмет исходную картинку......

Кенон SX220 HS-зум помедленнее, 28мм -широкий угол (у фуджа 24мм)эргономика не понравилась-спорная. видео тоже многие хвалят,но батарейку уж больно не любят......слабая

ребята,ну не могу я поверить,что аппарат с мЕньшей матрицей будет давать картинку лучше.только "приукрасы" за счет алгоритмов....

3д панорамы- считаю это больше данью моде,как и GPS..
фуджи всегда славились более качественой сьемкой при недостатке освещения...в те-ж пасмурные дни это СУПЕР,остальные ИМХО догоняют..а в солнечный день практически любая мыльница выдаст хорошую картинку.
Была-б в компактах матрица 1/1,6...и оптика посветлее....зум 5-за глаза!есть сейчас такие модели???

Цитата:

от:DORIAN
Cони НС9-цена в 17 тыс. отпугивает.Матрица меньше.Но видео снимает качественнее и внескольких режимах. НС7...все то же только дешевле...не хочу сказать что Сони плоха...И все-таки сони сильно жмет исходную картинку......

Кенон SX220 HS-зум помедленнее, 28мм -широкий угол (у фуджа 24мм)эргономика не понравилась-спорная. видео тоже многие хвалят,но батарейку уж больно не любят......слабая

ребята,ну не могу я поверить,что аппарат с мЕньшей матрицей будет давать картинку лучше.только "приукрасы" за счет алгоритмов....

3д панорамы- считаю это больше данью моде,как и GPS..
фуджи всегда славились более качественой сьемкой при недостатке освещения...в те-ж пасмурные дни это СУПЕР,остальные ИМХО догоняют..а в солнечный день практически любая мыльница выдаст хорошую картинку.
Была-б в компактах матрица 1/1,6...и оптика посветлее....зум 5-за глаза!есть сейчас такие модели???

Подробнее

Если вам нравится процесс съёмки и не важен результат, берите Фуджи Ф500/550, если важен результат, т.е. качество картинки - КенонSx220/230

Цитата:

от:predator77mm
Бесконечно лучше! Как миниму естественостью цветов и микродеталями, а уж в части панорам вообще - они 1600 по длинной стороне и собираются из отдельных фото!!! Правда сейчас выходит кажись Самсунг 850 с функцией Полноразмерная панорама (то есть на лету клеются фото FullSize и панорама будет скажем 3500 точек высоты - вот это будет бомба просто!)

Подробнее

Такие панорамы давно Сони клеет. По цветам конечно Ф500/550/600 и Х10 похожи, но по остальному - Х10 лучше. Камеры Ф-серии сильдо шумодавят а затем шарпят картинку.

Цитата:

от:DORIAN
Эх,ребята.....умер мой Фудж F31fd...... Вот теперь подумываю над покупкой именно сего аппарата,тк фирма внушила доверие.Конечно идеального ничего нет,но за такие деньги думаю это предложение одно из лучших.Матрица-самая большая в классе,1/2 дюйма,да еще и ЕХР,тобишь фирменная....Ориентируюсь чтоб фотки были не сильно хуже,чем сделанные F31fd(да да,некоторые кадры-практически неотличимы от сделанных зеркалкой,совсем без шумов и потрясная детализация....).
конечно 16МП-лишнее,восьми бы хватило за глаза и за уши...НО,политика кампании или дань моде,что есть то есть
Видео малоинтересно,т.к. пользуюсь для этого видеокамерой.Брал в руки 1 раз в Связном,ощущения понравились-шустрый!!!Думаю в данной ценовой категории этот фудж-лучшее.На форуме 2 обзора-хочется конечно больше.....как бы то ни было,конкуренты отдыхают.

Подробнее

Если умер фудж31, то лучшей замены чем canon s90-95 нет.
у самого был ф20 и ф50
сейчас s90 - отличный аппарат Лучше старых фуджей и по качеству картинки не сопоставим с новоделом 500-550.

[quot]Кенон SX220 HS-зум помедленнее, 28мм -широкий угол (у фуджа 24мм)эргономика не понравилась-спорная. видео тоже многие хвалят,но батарейку уж больно не любят......слабая

ребята,ну не могу я поверить,что аппарат с мЕньшей матрицей будет давать картинку лучше.только "приукрасы" за счет алгоритмов....[/quot]

16Мп на 1/2 и 12 на 1/2.3
И вы называете это большей матрицей смешно.По сути они почти равны 16Мп сьедает это мизерное различие по размеру.

Угрюмый, спасибо за указание на интересную модель!!!Действительно,S90 приличный аппарат.Цена 11500 но вполне разумная.правда купить уже не так просто.Но то,что такой аппарат есть-это очень хорошо.


и все таки Фудж 500 считаю тоже довольно неплох за свою цену в 8 с неб. тыс рублей

ну а Canon PowerShot S95 стит почти 15тыр..........

Цитата:

от: Угрюмый
Если умер фудж31, то лучшей замены чем canon s90-95 нет.
у самого был ф20 и ф50
сейчас s90 - отличный аппарат Лучше старых фуджей и по качеству картинки не сопоставим с новоделом 500-550.

Ф200 получше, но у него нет такой довольно светлой оптики, как у Кенон.

Что-ж форумчане,спасибо за то что сориентировали на достойный аппарат-Canon s95. буду ждать пока цена хоть чуть упадет.....неужели у Fuji кроме F200 нет компакта с приличной матрицей и светосильным обьективом.....в тот же F500EXR поставили бы хорошую матрицу и был бы приличный аппарат....может в наступившем новом году компания порадует новинкой...

Цитата:

от: Ohne Avatar
Ф200 получше, но у него нет такой довольно светлой оптики, как у Кенон.

чем?

У s90-95 и оптика лучше, и реальная диафрагма есть и матрица самая малошумная среди ССД, и РАВ формат, и хороший родной рав конвертер, и собственный профайл в отличном DxO, который из матрицы и оптики канонов выжимает всё.

Цитата:

от:DORIAN

Кенон SX220 HS-зум помедленнее, 28мм -широкий угол (у фуджа 24мм)эргономика не понравилась-спорная. видео тоже многие хвалят,но батарейку уж больно не любят......слабая

ребята,ну не могу я поверить,что аппарат с мЕньшей матрицей будет давать картинку лучше.только "приукрасы" за счет алгоритмов....

Подробнее

SX серия кенона на прядок лучше во всём. 24мм фуджа абсолютно не рабочие - одно мыло, обрезать сильно надо до угла в примерно 30-35 мм. Детализация ужасна - траву принципиально не может отобразить - вместо неё пикселизованно-акварельная каша. Та же история с ветками. И 4х тр не стоит.

Цитата:

от:Угрюмый
чем?

У s90-95 и оптика лучше, и реальная диафрагма есть и матрица самая малошумная среди ССД, и РАВ формат, и хороший родной рав конвертер, и собственный профайл в отличном DxO, который из матрицы и оптики канонов выжимает всё.

Подробнее

Снимками, более широкий ДД, выше реальное разрешение и т.д. А кенона S90 уже их -же ультразум SX230 по качеству снимков догнал, SX40 с длиннющим зумом - перегнал.

т.. у ф200 ДД дефолте шире чем у фуджа Х10?

"реальное разрешение" у старшего брата S200exr 6 мп.

для того что бы догнать s90, в sx2хх серии надо оптику менять. и матрицу ставить)))) от s90-95
про sx40 ничего сказать не могу. не пользовался.

Цитата:

от:Угрюмый
т.. у ф200 ДД дефолте шире чем у фуджа Х10?

"реальное разрешение" у старшего брата S200exr 6 мп.

для того что бы догнать s90, в sx2хх серии надо оптику менять. и матрицу ставить)))) от s90-95
про sx40 ничего сказать не могу. не пользовался.

Подробнее

Как бывший пользователь Ф200, проанализировавший в сво время десятки снимков с обеих камер подтверждаю, разрешение Ф200 выше, ДД шире. Но для широкого ДД нужно выбирать режим с 6 мп, т.е. реально широкий ДД+ 12 мп не получится получить. Но и сравнивал я снимки в Джепег, если с РАВ S90 возиться, возможно что-то и получится. Реально на низких ИСО Ф200 не уступал 10 мп зеркалке с хорошей оптикой. sx230 у меня как раз есть, сравнивал тестовые снимки с S90 и Никон Р7000, примерно один в один, даже по шумам.Понятно, что СМОС шумит меньше ССД, как раз на sx230 - СМОС, на S90 ССД.

в последнем журнале фото -видео по тесту Х10 дд по умолчанию составил 7.7ev

Реально на низких ИСО Ф200 не уступал 10 мп зеркалке с хорошей оптикой

аналогично и s90

Цитата:

от:Угрюмый
т.. у ф200 ДД дефолте шире чем у фуджа Х10?

"реальное разрешение" у старшего брата S200exr 6 мп.

для того что бы догнать s90, в sx2хх серии надо оптику менять. и матрицу ставить)))) от s90-95
про sx40 ничего сказать не могу. не пользовался.

Подробнее

а ЧЁ не 3 МП? Если превью смотреть - то 3МП, если кривоконвертором RAW открывать - то 6 МП.

Примеры в подтверждение своего бреда сможете привести? А я в опровержение могу.

S200


Canon s100


А теперь прикиньте диапазон изменения ЭФР оптики у каждого и извинитесь.

Ну и до кучи ЦЗ с китовой оптикой

SX 2.. S95 догнал по качеству снимков......неужто так и есть??? оптика темнее и матрица другая......собираюсь брать именно 95-й.......нет,не верю.
95-ка ИМХО получше будет,а SX догоняющий.....

SX 2.. S95 догнал по качеству снимков......неужто так и есть??? оптика темнее и матрица другая......собираюсь брать именно 95-й.......нет,не верю.
95-ка ИМХО получше будет,а SX догоняющий.....

мой бред в том что в свой время тоже повёлся на красивые графики.
в результате пользуюсь только 6мп режимами или ресайзом до 6мп.

сабж
снято на s90 10мп 800ед



s90
снято сабжем 6мп 800ед

Цитата:

от: DORIAN
SX 2.. S95 догнал по качеству снимков......неужто так и есть??? оптика темнее и матрица другая......собираюсь брать именно 95-й.......нет,не верю.
95-ка ИМХО получше будет,а SX догоняющий.....

я и написал, что SX 220/230 догнал своего собрата с большим сенсором.
Сравните сами, ИСО 800 взял, т.к. они последние рабочие для меня. Разница не велика, не находите? 10 мп с обоих.

Для сравнения Фуджи Ф550 ИСО 800, ресайз до 10 мп.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM