5Dmk2+24-105 или 7D+15-85? Для дома, для семьи + попутешествовать по принципу "одна камера - один объектив"

Внешнюю вспышку использую в режиме "в потолок" длинными зимними вечерами довольно активно. Встроенная - хлам, согласен. Но позволяет сделать протокольный кадр, когда внешней нет. И не брать лишнюю обузу в путешествие.
В тумане/мокром снеге снимаю когда случаются заброды вокруг гор. Отказов камеры не было. Один раз сдох Токина 12-24. Ожил на следующий день после просушки на солнышке.

Смотрим, сравниваем интересующие связки тушка+объектив тут
http://www.pixel-peeper.com/

Потом идем в магазин, крутим в руках, сравниваем на деле разницу в скорости аф и скорострельности, решаем, а оно мне надо?

Вытаскиваем из банки свои килобаксы, покупаем то что больше приглянулось, делаем шедевры и не страдаем онанизмом.

Удачных Вам кадров = )

Цитата:

от: Инсайдер
Сколько тем не читал, никто не привёл преимущества пятака, измеряемого в цифрах. Только рассуждения о необыкновенной красоте снимков. В чём измерить красоту - неизвестно.

каким образом измерить красоту??? она или есть, или ее нет. вы ее или видете или нет.

Цитата:

от: Инсайдер
А уровень сервиса у 7D лучше. И это измеряется.

это как?

Если разницу между кропом и ФФ не видете, то вам ФФ не нужен. берите любой.
П.С. а какие вы цифры хотели увидеть?

Лично я остановился на кропе и не страдаю.Я не зарабатываю фотографией(если б зарабатывал купил бы 5Д М2 из-за ИСО).Для просмотра на мониторе и фотографий(печатаю макс.20х30 МФУ больше не позволяет) мне хватает.ЛИЧНО МНЕ хватает.Поэтому исходите из потребностей.Можно конечно купить Джип под 350 лошадей,полноприводный,а ездить по городу...Исходите только из требований конечного результата.Да,Вы вроде бы определились.На Золотой черепахе был.Качество фотографий с кропа мне за глаза(и не только мне).Можно конечно взять лупу и ...удавиться,что жена не Анжелина Джоли,сам- не Абрамович(по деньгам) и т. д. ..

А почему у вас в личных данных 5D не указан? Сколько Вы на нём снимаете и на каких объективах?

то что пятак лучше, по моему вполне очевидно. Что дороже, тоже очевидно. Вопрос наверное был бы правильнее так: пятак с одним стеклом или семак с парой. Ну и выше было уже обозначено: если не знаешь нужен ли тебе ФФ, то точно не нужен. Если не упирался в проблемы, которые кропом не решаются.. Экономь деньги

Цитата:

от: Инсайдер
А почему у вас в личных данных 5D не указан? Сколько Вы на нём снимаете и на каких объективах?

там еще наверное 400Д указан... давно там ничего не менял. месяц как владею пятаком-2+ к нему осталось с кропа 17-40/4, 70-200/4 Л ИС, 50/1,8 + для предметки для стоков взял 100/2,8 макро. пятаком доволен, разницу с кропов в картинке заметил, хотя тут есть и обратная сторона - ФФ очень требователен к оптике, особенно на шириках. 17-40/4 - немного розачоравал своими углами, которые кроп обрезал благополучно.

Цитата:

от: Papusik
Очень даже измеряется. Сравните разрешение объективов на ФФ и кропе. Плюс нормальный широкий угол на ФФ...

Разрешение 15-85 по центру кадра заметно выше, чем у 24-105
(на то он и медленнее,см. Lenstips.com)
Чем 10-22 "ненормальный" по сравнению с 17-40, кроме отсутствия буквы L?
ИМХО, если есть лишние 1500уе, берите пятак, если нет - "семеныча",
он наш "пядвак для экономных", а для бедных пядвак: 550Д+Тампон 17-50

Автор, а сколько ты снимал на 400D? я так понимаю образование у тебя техническое, неужели за время пользования 400кой ты чётко для себя не решил что в камере тебя не устраивает? и исходя из этих мыслей вполне можно решить что брать и без помощи форума. всевозможные технические характеристики этих аппаратов есть. никто их в секрете не держит. сравнивай на здоровье.

хочешь каких то доказательств в цифрах что ФФ лучше чем кроп? чушь какая. как тут правильно заметили, если сам на фотографиях не видишь разницы - бери кроп. как грится зачем платить больше.




ps я как раз перешёл с 400D на 5D2

В ответ на мою фразу "Сравните разрешение объективов на ФФ и кропе" Вы писали:
Цитата:

от: Одиссей
Разрешение 15-85 по центру кадра заметно выше, чем у 24-105

Если Вы имеете в виду что 15-85 резче на кропе, чем 24-105 на ФФ, то разрешение по центру у 15-85 максимум 2548, а у 24-15 максимум 3400.
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1

Цитата:

от: Одиссей
Чем 10-22 "ненормальный" по сравнению с 17-40, кроме отсутствия буквы L?

Тем, что он кропнутый. Посему аналогично, у 10-22 по центру 2450, а у 17-40 по центру 3400. Только вот углы у 17-40 подкачали на ФФ на 17мм. А на более высоких фокусных или чуть зажатый он и в углах лучше.

Цитата:

от:Инсайдер
Не снимал я ни "семёркой", ни "пятаком". Поэтому и спрашиваю.
На 400D ошибки автофокуса были. Не смертельные, но иногда неприятные.
Быстрыми сериями снимал опять же на 400D. Качество не первой необходимости, но сюжеты для такой съёмки есть.

Подробнее

Я никак не могу понять что вы хотите чтоб вам тут сказали..? По моему вам и так всё ясно и подробно изложили: Нужна скорость и пылевлаго защита - 7d, нужно качество 5dmk2. что вам не понятно..?

Цитата:

от: Oberon - L
Я никак не могу понять что вы хотите чтоб вам тут сказали..? По моему вам и так всё ясно и подробно изложили: Нужна скорость и пылевлаго защита - 7d, нужно качество 5dmk2. что вам не понятно..?

"А поговорить?" (С) :D

Цитата:

от: Sergey Shevelev
"А поговорить?" (С) :D

1000%

Если фототехники нет, я бы глянул в сторону Д700 + 24-70. Там и АФ, и пыле-влаго, и до 8 к/с, опять же вспышку вы хотели. IMHO.

А нет ли где у Вас в коллекции завалявшихся нарезанных кропов ростовых портретов на 24-70 + D700 ..??? Потому что на D80 меня это стекло просто бесит..

Цитата:

от: KowalSki
А нет ли где у Вас в коллекции завалявшихся нарезанных кропов ростовых портретов на 24-70 + D700 ..??? Потому что на D80 меня это стекло просто бесит..

А на фронто-бэк смотрели?

[дезодорировано роботом]

Тоже на эту тему думал пришел к 5Д2
Просто на 7Д надо 10-22, 24-70, 70-200 и еще 50/1.4
На 5Д2 хочу обойтись 17-40 ,50/1.4, 70-200
На 7Д не получается захватить широкий угол иобойтись тремя обьективами и сумма по деньгам примерно одна. Даже на 5 комплект дешевле.

Цитата:

от: Alexander.
Если фототехники нет, я бы глянул в сторону Д700 + 24-70. Там и АФ, и пыле-влаго, и до 8 к/с, опять же вспышку вы хотели. IMHO.

+1.000.000

Намного более оправданное вложение средств, чем в 5dmk2. Сам затарился объективами фирмы Кэнон, так теперь жаль продавать весь этот хлам. Сейчас бы приобрел д700, не задумываясь.

[Цитата:

от: Alexander.
Если фототехники нет, я бы глянул в сторону Д700 + 24-70. Там и АФ, и пыле-влаго, и до 8 к/с, опять же вспышку вы хотели. IMHO.

Да дочь у меня выгребла 400D и всю кропнутую оптику. Остался 50/1.4 и 70-300/4.0-5.6 IS. Наверное, ещё вернётся 85/1.8 после того, как она себе 55-250 купит. Не бог весть что, но продажа сопряжена с некоторыми неудобствами. Да и хотелось бы с дочерью таки в одной системе остаться.