Надеюсь увидеть тестовые снимки того у кого есть единички и объектив 100L macro
5dMII vs 1ds и 1dsII, 5dmII vs 1d MII N
Всего 93 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re
Re[ksen-pol]:
Все старые Единички до 1Д3 при плохом освещении имеют в режиме он шот не уверенный фокус. тот же 5д или 20Д по центральной точке давал куда лучше результат.
По ББ безусловно лучше 1я серия, это было всегда.
По шумам все старые камеры будут новым уступать.
5Д2 по шумам на уровне 1д4 вплоть до 12800.
По автофокусу, если проведете хорошую юстировку то будет не хуже 1д4, могу поспорить, т.к. имею обе эти камеры.
А вообще часто навожусь по экранчику мануальными линзами, при увеличении 10х
Я вообще не понимаю высказываний про автофокус 5д2 . Если камера прошла юстировку, то будет бить точно во всех режимах и на всех линзах. включая боковые точки, если вы ими попали туда, куда надо а не в сторону.
НАдежды а то что старые камеры 1д2(шумит как паровоз уже после исо 800, оно там предельное) да и на 1дс2 тот вообще тормоз, будете ждать пока кадр запишится на флешку.
Имея шикарыный инструмент зачем искать замену среди старых камер?
НЕ верите, возьмите любую на прокат на сутки и все станет ясно.
Здесь по экрану можно сразу и цвет увидеть практически тот что будет на мониторе и увидеть попадание в фокус. На экране того же 1дс2 вы что увидите? он всего 2 дюйма и слабого разрешения? Даже на экране 1д3 у которого 3 дюйма ничего не увидишь ни цвет ни фокус.
"Лучшее враг хорошего"
Осваивайте до конца свой аппарат, сделайте ему приятно, отдайте на юстировку. Это не говорит что все они кривые и прочее. Просто после нее можно быть уверенным что со всеми хорошими линзами будет изумительный результат.
По ББ безусловно лучше 1я серия, это было всегда.
По шумам все старые камеры будут новым уступать.
5Д2 по шумам на уровне 1д4 вплоть до 12800.
По автофокусу, если проведете хорошую юстировку то будет не хуже 1д4, могу поспорить, т.к. имею обе эти камеры.
А вообще часто навожусь по экранчику мануальными линзами, при увеличении 10х
Я вообще не понимаю высказываний про автофокус 5д2 . Если камера прошла юстировку, то будет бить точно во всех режимах и на всех линзах. включая боковые точки, если вы ими попали туда, куда надо а не в сторону.
НАдежды а то что старые камеры 1д2(шумит как паровоз уже после исо 800, оно там предельное) да и на 1дс2 тот вообще тормоз, будете ждать пока кадр запишится на флешку.
Имея шикарыный инструмент зачем искать замену среди старых камер?
НЕ верите, возьмите любую на прокат на сутки и все станет ясно.
Здесь по экрану можно сразу и цвет увидеть практически тот что будет на мониторе и увидеть попадание в фокус. На экране того же 1дс2 вы что увидите? он всего 2 дюйма и слабого разрешения? Даже на экране 1д3 у которого 3 дюйма ничего не увидишь ни цвет ни фокус.
"Лучшее враг хорошего"
Осваивайте до конца свой аппарат, сделайте ему приятно, отдайте на юстировку. Это не говорит что все они кривые и прочее. Просто после нее можно быть уверенным что со всеми хорошими линзами будет изумительный результат.
Re[ksen-pol]:
5D2 до 6400 включительно лучше чем 1д4, а потом уже проигрывает - ибо исо вроде как програмное и часто всякие ужасы лезут особенно в тенях.
ББ уползает сильно. ДД падает сильней.
По аф надо учитывать, что крайние датчики линейные и приспособиться к этому. Убийственной разницы между по аф d300s, и 1D3 + 5D2 которые имею я не увидел.
Искренне не понимаю зачем в макро аф, больше проблем с ним чем толка.
Лайв-вью 10х с штатива и вперед.
ББ уползает сильно. ДД падает сильней.
По аф надо учитывать, что крайние датчики линейные и приспособиться к этому. Убийственной разницы между по аф d300s, и 1D3 + 5D2 которые имею я не увидел.
Искренне не понимаю зачем в макро аф, больше проблем с ним чем толка.
Лайв-вью 10х с штатива и вперед.
Re[Dark_Reaper]:
от:Dark_Reaper
5D2 до 6400 включительно лучше чем 1д4, а потом уже проигрывает - ибо исо вроде как програмное и часто всякие ужасы лезут особенно в тенях.
ББ уползает сильно. ДД падает сильней.
По аф надо учитывать, что крайние датчики линейные и приспособиться к этому. Убийственной разницы между d300s, и 1D3 + 5D2 которые имею я не увидел.
Искренне не понимаю зачем в макро аф, больше проблем с ним чем толка.
Лайв-вью 10х с штатива и вперед.Подробнее
Я на 5d и 60d тоже убийственной разницы не вижу. Когда-то сравнил фото с них на форуме: так большинство картинку с 60d приняли за 5d.
Re[ext]:
Исправился я только аф имел ввиду, между 60д и 5д большая разница.
Не в пользу 60ки :)
Особенно с исо после 400.
Можно выплясать нечто похожее на пятак, но сложно :)
5д был, а 60-7 брал пощупать.
Не в пользу 60ки :)
Особенно с исо после 400.
Можно выплясать нечто похожее на пятак, но сложно :)
5д был, а 60-7 брал пощупать.
Re[Dark_Reaper]:
1Д4 И 5д2 могу сравнить в лоб. Шумы примерно одинаковы, разница может быть в восприятии на 6400 и ниже. Сравнивал буквально недавно- один свет, один сюжет, один объектив . На 12800 у 5д2 потеря правильности цветопередачи замечено не было.
Re[Логачев Сергей]:
при сложно искуственном свете вылазят всякие арты в мидд тенях на 5д2, на 1д4 такого нет - но тут весьма зависит от конвертера
бб сложней поймать на 5д2 на исо выше 6400, на 1д3 такой разницы между 3200 и 6400 нет
Как и на 1д4
В лоб сравнить увы не могу :)
бб сложней поймать на 5д2 на исо выше 6400, на 1д3 такой разницы между 3200 и 6400 нет
Как и на 1д4
В лоб сравнить увы не могу :)
Re[Dark_Reaper]:
Много сказано верно. Сравнивал при галогенках. Конвертор ЛР3. ДПП пользую только для получения внутрикамерного джпга. По шумам и бб 1д3 и 1д4. Практически идентичны.
Re[ksen-pol]:
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/628707 - у меня не так заметно но тоже могу схожие арты выбить.
Еще в + у 1д4 замер классный, у 1д3 надо +1/3 держать у 5д2 +1/3 а при сберегайках бывает и +1 надо ставить для корректного экспонирования.
Надо на гистограмму смотреть. А иначе не паритет, а проигрыш по шумам получить легко :)
может вам очень повезло с 5д2 или не повезло с 1д4 :)
Ну у многих 5д2 с 12800 такая фигня вылезает в той или иной степени. А на единичках такое редкость по крайней мере на 3ке, и на той 4ке что "видел издалека" :)
Конвертер тот же лр3.6
Еще в + у 1д4 замер классный, у 1д3 надо +1/3 держать у 5д2 +1/3 а при сберегайках бывает и +1 надо ставить для корректного экспонирования.
Надо на гистограмму смотреть. А иначе не паритет, а проигрыш по шумам получить легко :)
может вам очень повезло с 5д2 или не повезло с 1д4 :)
Ну у многих 5д2 с 12800 такая фигня вылезает в той или иной степени. А на единичках такое редкость по крайней мере на 3ке, и на той 4ке что "видел издалека" :)
Конвертер тот же лр3.6
Re[Dark_Reaper]:
Гистограма вещь не показывающая весь диапозон РАВа. Я уже давно ей не пользуюсь. Да и сним всегда в м. Экспозицию ставлю по лафа вью. Т.е ту яркость что вижу на экране вижу после на мониторе ( калиброван). Что же касаемо результата и цвета на высоких ист, так они получались идентичны снимаемому образцу, т.к. снимал прямо рядом с монитором . С 5д2 с цвецветом просто дольше возился., И Есть еще мнение что более позже выпущенные камеры по шумам превосходят более раньше выпущенные.
Re[ksen-pol]:
Стиль точный, контраст - 1, бб по серой карте или в кельвинах на глаз близкий к желаемому результату и гистограмма будет очень близка к рав.
Или Uniwb настраивать. На 1-ках вообще можно так не парится.
Точный и контраст -1 в сочетании с хорошим замером редко требующим поправок творят чудеса :)
Но с другой стороны, делов привычки.
Старый замер, тупой но такой легкопредсказуемый. С пыхой даже в М на 1-ке мне пока сложней с поправками.
Или Uniwb настраивать. На 1-ках вообще можно так не парится.
Точный и контраст -1 в сочетании с хорошим замером редко требующим поправок творят чудеса :)
Но с другой стороны, делов привычки.
Старый замер, тупой но такой легкопредсказуемый. С пыхой даже в М на 1-ке мне пока сложней с поправками.
Re[Логачев Сергей]:
[quote=
5Д2 по шумам на уровне 1д4 вплоть до 12800.
[/quote]
а 1ds?
5Д2 по шумам на уровне 1д4 вплоть до 12800.
[/quote]
а 1ds?
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
Если камера прошла юстировку, то будет бить точно во всех режимах и на всех линзах. включая боковые точки, если вы ими попали туда, куда надо а не в сторону.
вот как раз точки, еще один аргумент покупать единички, для макро мне центральной хватает, но для портретов нескольких человек нужно хотябы пару дополнительных помимо 9
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
на 1дс2 тот вообще тормоз, будете ждать пока кадр запишится на флешку.
а сколько он пишет?
ну не дольше секунды?
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
на 1дс2 тот вообще тормоз, будете ждать пока кадр запишится на флешку.
а сколько он пишет?
ну не дольше секунды?
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
Имея шикарыный инструмент зачем искать замену среди старых камер?
НЕ верите, возьмите любую на прокат на сутки и все станет ясно.
да в том и дело, что не распространен в моем городе прокат, вот взяла у знакомого 1d II N,
1ds дажене знаю где взять, поспрашиваю у фотографов но не знаю удастся ли найти, поэтому и спрашиваю тесты
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
На 12800 у 5д2 потеря правильности цветопередачи замечено не было.
спасибо, но как вы оценивали и снимали? покажите пример
мне на 3200 уже не нравится при плохом искусственном цвете,
а то что написано пор конверторы тоже больше слова и дело вкуса, на реальных примерах видно как ни конверть все равно шумы есть, только выглядят на чей-то вкус лучше
Re[ksen-pol]:
Должен быть отключен режим приоритета светов, и кадр проэкспонирован правильно. Любой недосвет это шум.
Про конверторы все просто. Шумы в ЛР или С1 давятся лучше и качественнее. Плюс с картинкой все изменения которые сделаны могут примениться ко всем другим. В ДПП это сделать нельзя. ДПП хорош только тем, что можно получить внутрикамерный ДЖПГ быстро и то для камер с версии 1д3 (40Д ) и выше. Более старые камеры цвет в ДПП имеют мерзкий это относится и к 1д2 и 1дс2 .
По точкам фокусировки не стоит так драматизировать ситуацию. Если снимается портрет, то всегда есть время перекадрироваться без проблем. Много точек нужно, если снимать репортаж с использованием следящего фокуса, когда перекадрироваться невозможно.
Я не говорю что 9 точек это хорошо, было бы лучше если их увеличили число.
Я говорю что под указанные задачи куда более важна картинка, а она здесь среди всех указанных камер будет лучше при самых лучших шумах.
Если нужно больше точек при том же разрешении то это 1дс3. Уверен что платить в 2 раза больше за большекран которые ни для чего не используешь?
Еще момент у 5д2 14 бит. у 1дс2, 1д2 и более ранних камер 12. Картинка с 14 бит тянется лучше.
Это легко проверить по тому же ЛР. 1 шаг точки черного в кадре 12бит это примерно 3.5 шага в 14бит. т.е. больше запас по движению.
Резюмируя. При грамотном использовании 5д2 даст отличный результат поставленным задачам.
Шум у него будет в любом случае меньше чем у 1д2, 1дс2 .
Если нужен меньший шум это Никон Д700 (1стоп плюс) или д3с (1.5 стопа плюс).
В данной ситуации лучшим решением будет глубокое изучение свойств и применения своей камеры а не поиск альтернативы из более ранних моделей.
Особенно еще раз повторю в 1дс2 или 1д2 разочарует фокус при плохом освещении он даже по центральной не будет наводиться в режиме он шот. там чувствительность датчика меньше. ПОэтому количество точек не дадут вообще никакого преимущества.
Про конверторы все просто. Шумы в ЛР или С1 давятся лучше и качественнее. Плюс с картинкой все изменения которые сделаны могут примениться ко всем другим. В ДПП это сделать нельзя. ДПП хорош только тем, что можно получить внутрикамерный ДЖПГ быстро и то для камер с версии 1д3 (40Д ) и выше. Более старые камеры цвет в ДПП имеют мерзкий это относится и к 1д2 и 1дс2 .
По точкам фокусировки не стоит так драматизировать ситуацию. Если снимается портрет, то всегда есть время перекадрироваться без проблем. Много точек нужно, если снимать репортаж с использованием следящего фокуса, когда перекадрироваться невозможно.
Я не говорю что 9 точек это хорошо, было бы лучше если их увеличили число.
Я говорю что под указанные задачи куда более важна картинка, а она здесь среди всех указанных камер будет лучше при самых лучших шумах.
Если нужно больше точек при том же разрешении то это 1дс3. Уверен что платить в 2 раза больше за большекран которые ни для чего не используешь?
Еще момент у 5д2 14 бит. у 1дс2, 1д2 и более ранних камер 12. Картинка с 14 бит тянется лучше.
Это легко проверить по тому же ЛР. 1 шаг точки черного в кадре 12бит это примерно 3.5 шага в 14бит. т.е. больше запас по движению.
Резюмируя. При грамотном использовании 5д2 даст отличный результат поставленным задачам.
Шум у него будет в любом случае меньше чем у 1д2, 1дс2 .
Если нужен меньший шум это Никон Д700 (1стоп плюс) или д3с (1.5 стопа плюс).
В данной ситуации лучшим решением будет глубокое изучение свойств и применения своей камеры а не поиск альтернативы из более ранних моделей.
Особенно еще раз повторю в 1дс2 или 1д2 разочарует фокус при плохом освещении он даже по центральной не будет наводиться в режиме он шот. там чувствительность датчика меньше. ПОэтому количество точек не дадут вообще никакого преимущества.
Re[Логачев Сергей]:
спасибо, попробую отъюстировать и возможно монитор куплю нормальный лучше.
но все же жду тесты с 1ds
но все же жду тесты с 1ds
Re[Логачев Сергей]:
Нету у д700 преимущества в стоп, при правильном экспонировании и ресайзе до 12 пикс. А если уж чутка шумодавом пройтись то даже превосходство у 5д2 есть. Вот у д3с там да стоп разницы как раз имеется.
