5dMII vs 1ds и 1dsII, 5dmII vs 1d MII N

Цитата:

от:babuin

Подробнее

лжепег без шопа

Цитата:

от:ksen-pol
да вы правы и в фокусиорвке дело
серую карту для данного вида съемки не использовла, так как освещение постоянно меняется, люди разные, одежда разная, в разных частях помещения снимаю, в разных помещениях
а если у фотоаппарата хороший баланс белого авто, то пусть монитор мой неоткалиброван, цвета то нормальные будут на другом мониторе

Подробнее

На сколько я понял, у Вас постановочный вид съемки, а не репортаж. Снимаете кожу. Дерматология, или что-то похожее.
Как Вы думаете, сколько секунд занимает установить ББ по серой карте? По началу 15.

Цитата:

от:Fotoborg
На сколько я понял, у Вас постановочный вид съемки, а не репортаж. Снимаете кожу. Дерматология, или что-то похожее.
Как Вы думаете, сколько секунд занимает установить ББ по серой карте? По началу 15.

Подробнее

нет получается как репотраж, на один кадр всего секунд 10:)

Цитата:

от: ksen-pol
основное резкость, детализация, ДД

Вот по этим параметрам Вы не найдете камеру, сильно лучше, чем 5Д2 (про средний формат не вспоминаем пока).
У единиц авто ББ действительно может быть лучше. Но!!! Гарантированно правильного результата при искусственном освещении даже ББ единиц не даст.
Это Вы должны запомнить.

Цитата:

от: ksen-pol
нет получается как репотраж, на один кадр всего секунд 10:)
реалии жизни

Тогда РАВ

Цитата:

от: ksen-pol
спасибо, а кирпич это что?
и что все же брали бы

Да про еденичку...)))

Для именно макро пядвак со 100L вполне приемлем, по фокусировке конечно чурюпашка по сравнению с 135L скажем, но юзабелен вполне как 85L наверно.

Цитата:

от: babuin
лжепег без шопа

спасибо, на 400 шумы не заметны
но посмотрела то что выложено из Ваших фотографи на соседней на 1250 уже шумы, но возможно вы подшарпивали ту фотографию и контраста добавляли, хотя 400-800 мне уже достаточно,
а есть фотографии на 800?


если у кого есть единички, 1ds и макро 100L примеры будут самое то что надо? а то во flickr одни букашки на f16, у меня так с моей вспышкой закрывать все равно не получится вероятно, хотя если с кольцевой получится делать f16 то може мне проще к пятаку колцевую взять, просто китацский аналог имется цепляющийся ан оригинальную, который прсто свет отражает и выдает ан кольцевую, но с ним неудобно, он соскакивает, если токльо его котчем приклеить?


если есть примеры с 5dMII 100L macro и кольцевой тоже выкладывайте

Прекрасные цвета на втором пятаке. 1Ds Mark III лучше точно не будет. Если отдельные оттенки не устраивают, достаточно покрутить пару ползунков в Лайтруме.

Зачем скорость фокусировки для макро, хоть убейте, не понимаю. Кроме того, со скоростью и точностью фокусировки 5D II с нормальными линзами всё очень хорошо. Снимал при очень плохом освещении (поздно вечером) динамику (людей на карусели, качелях) не только по центральной точке, на ISO до 12800, полёт нормальный, промахов практически нет.

Конечно, на единицах (любых) фокус точнее и быстрее, и возможности настройки фокуса больше, но я все равно не могу понять, зачем это для макро...

Цитата:

от: schum
Да про еденичку...)))

Для именно макро пядвак со 100L вполне приемлем, по фокусировке конечно чурюпашка по сравнению с 135L скажем, но юзабелен вполне как 85L наверно.

пядвак у меня был для свадеб, портретов и себя, так как не было макро, по медицине снимала компактом, но потом увидела как это должно выглядеть у коллеги, накрутила китайские макрокольца на 135 2,0L для теста и увидела что даже так заметно отличется, перестала юзать компакт стала снимать 1000D + 50 1,4 с пыхой с лапушком так как мдф мне было достаточно на кропе и подойти достаточно близко можно и за стену отходить для общего плана не приходилось, но и эти фотки теперь не устраивают, так как взяла затестить цейсс 35 старую зебру, у него такая мдф что можно так близко подойти что как макро получается, по сравнению с 50 1.4 этот цейсс 35 просто супер, но с ним с ручным фокусом мне нужно кадров пять сделать так как с непривычки не сразу фокусирую как надо,
с 35 медленно получается из-за ручного фокуса, с 50 1,4 там где должна быть детализация ее не хватает, возможно это решается освещением (сейчас при том свете что есть и с лопушком у меня получается f4 на изо 400-800, можно взять вместо 1000D 550D и снимать на 1600 и диафрагму прикрыть или просто пых добавить с синхронизатором, я даже заказала разные софтбоксы на вспышки для этого, но они пока идут и я уже думаю, что это все равно не решение, нужно снимать быстро с одного кадра при этом качество нужно самое лучшее так как теперь смотрю и жалко что стколько кадров было сделано с такими шумами на компакте, с низкой детализацие и т.д. может и с пятака мне потом также будет казаться, если я 1d 1 ds попробую

поэтому сразу хочу взять то что нужно

Цитата:

от:ksen-pol
спасибо, на 400 шумы не заметны
но посмотрела то что выложено из Ваших фотографи на соседней на 1250 уже шумы, но возможно вы подшарпивали ту фотографию и контраста добавляли, хотя 400-800 мне уже достаточно,
а есть фотографии на 800?

Подробнее

ни одной фотографии я не шарпал поскольку не считаю нужным а 1250 я тоже как то думал что шумы но как то назвать это шумами у меня язык не поворачивая и тут товарищ мне сказал это ФАКТУРА и действительно с этим нельзя не согласится,и я специально бывает снимаю портрет на 1250 что бы дать этой фактуры

Цитата:

от: Fotoborg
Вот по этим параметрам Вы не найдете камеру, сильно лучше, чем 5Д2 (про средний формат не вспоминаем пока).

а если говорить о СФ то что подойдет , я смотрела они вроде больше для студии предназначены, а не репортажа, т.е уже на изо 400-800 шумы?
и что новое можно взять по оптимальной цене?

Цитата:

от:babuin
ни одной фотографии я не шарпал поскольку не считаю нужным а 1250 я тоже как то думал что шумы но как то назвать это шумами у меня язык не поворачивая и тут товарищ мне сказал это ФАКТУРА и действительно с этим нельзя не согласится,и я специально бывает снимаю портрет на 1250 что бы дать этой фактуры

Подробнее

для художественного портрета да

Цитата:

от:ksen-pol
пядвак у меня был для свадеб, портретов и себя, так как не было макро, по медицине снимала компактом, но потом увидела как это должно выглядеть у коллеги, накрутила китайские макрокольца на 135 2,0L для теста и увидела что даже так заметно отличется, перестала юзать компакт стала снимать 1000D + 50 1,4 с пыхой с лапушком так как мдф мне было достаточно на кропе и подойти достаточно близко можно и за стену отходить для общего плана не приходилось, но и эти фотки теперь не устраивают, так как взяла затестить цейсс 35 старую зебру, у него такая мдф что можно так близко подойти что как макро получается, по сравнению с 50 1.4 этот цейсс 35 просто супер, но с ним с ручным фокусом мне нужно кадров пять сделать так как с непривычки не сразу фокусирую как надо,
с 35 медленно получается из-за ручного фокуса, с 50 1,4 там где должна быть детализация ее не хватает, возможно это решается освещением (сейчас при том свете что есть и с лопушком у меня получается f4 на изо 400-800, можно взять вместо 1000D 550D и снимать на 1600 и диафрагму прикрыть или просто пых добавить с синхронизатором, я даже заказали разные софтбоксы на вспышки для этого, но они пока идут и я уже думаю, что это все равно не решение, нужно снимать быстро с одного кадра при этом качество нужно самое лучшее так как теперь смотрю и жалко что стколько кадров было сделано с такими шумами на компакте, с низкой детализацие и т.д. может и с пятака мне потом также будет казаться, если я 1d 1 ds попробую

поэтому сразу хочу взять то что нужно

Подробнее

Всё как-то сумбурно. Цвет Вас хоть на одной камере устраивал?
С чего Вы взяли, что на единицах шума будет меньше? С чего Вы взяли, что центральная точка фокусировки 5д2 сильно уступает единицам? Может еще не приловчились?

Цитата:

от: ksen-pol
а если говорить о СФ то что подойдет , я смотрела они вроде больше для студии предназначены, а не репортажа, т.е уже на изо 400-800 шумы?
и что новое можно взять по оптимальной цене?

Новый СФ по оптимальной цене начинается от $10 000.
Полагаю это немного выбивается из Вашего бюджета.

Медицина это впринципе родная промакровспышка и монитор.
Задач незнаю, подобие макро неплохо Еще на 35L с макролинзой, если подходит, вечером для теста могу щелкнуть что нибудь.

Цитата:

от:Скилливидден
Прекрасные цвета на втором пятаке. 1Ds Mark III лучше точно не будет. Если отдельные оттенки не устраивают, достаточно покрутить пару ползунков в Лайтруме.

Зачем скорость фокусировки для макро, хоть убейте, не понимаю. Кроме того, со скоростью и точностью фокусировки 5D II с нормальными линзами всё очень хорошо. Снимал при очень плохом освещении (поздно вечером) динамику (людей на карусели, качелях) не только по центральной точке, на ISO до 12800, полёт нормальный, промахов практически нет.

Конечно, на единицах (любых) фокус точнее и быстрее, и возможности настройки фокуса больше, но я все равно не могу понять, зачем это для макро...

Подробнее

посмотрела Ваши фотографии по цветам мне понаривились, просто я ползунки в лайтруме на своих снимках не спешу крутить учитывая что монитор у меня неоткалиброван, возможно мне просто стоит взять монитор хороший и откалибровать, снимать в раве и заняться цветокррекцией, и отюстировать объектив с фотиком
но не знаю почему тест с 1d MII N показал что те объективы что у меня на пьятаке были средние стали просто отличные и дело не только в фокусировке но и не знаю в чем, даже с 8мп детализация и картинка в целом при печати А4 намного прятнее.

Цитата:

от:ksen-pol
посмотрела Ваши фотографии по цветам мне понаривились, просто я ползунки в лайтруме на своих снимках не спешу крутить учитывая что монитор у меня неоткалиброван, возможно мне просто стоит взять монитор хороший и откалибровать, снимать в раве и заняться цветокррекцией, и отюстировать объектив с фотиком
но не знаю почему тест с 1d MII N показал что те объективы что у меня на пьятаке были средние стали просто отличные и дело не только в фокусировке но и не знаю в чем, даже с 8мп детализация и картинка в целом при печати А4 намного прятнее.

Подробнее

Кстати, а настройки изображения в камере не хотите подкрутить? Ну там резкости и контрастности добавить например?

Цитата:

от: Fotoborg
Новый СФ по оптимальной цене начинается от $10 000.
Полагаю это немного выбивается из Вашего бюджета.

можно обсуждать так как СФ и для студии можно иcпользовать и для стоков
а что за 10 т иностр.р.? я находила в 2 раза дороже?

Цитата:

от: Fotoborg
Кстати, а настройки изображения в камере не хотите подкрутить? Ну там резкости и контрастности добавить например?

я пока такие настройки не делала, даже не знаю где это,
ни контраст ни шумода не использую, так как люди пишут что либо шумы лезут либо мылит