5Дм2 или 7Д ?

Извените, что не в тему. Есть такой вопрос! 5д2 - у него сборка только японская может быть, или еще где-то собирают? Были 450д и 50д - все made in japan. Спасибо

made in japan

Цитата:

от: nastroenie
смысл в том что к примеру полтос не будет штатником на кропе, 35 шириком, а 85 уже слишком длинный будет.
ну и высокое исо рабочее рулит.

ну не будет полтос штатником и что, полтос рулит всем чтоли...на то есть 35/1,8 или 30/1,4 вот тебе и штатник на кропе, 85 слишком длинный, то его заменит 50, а 85 можно как 135 использовать на улице и в тех же банкетных залах, все фокусные перекрываются что на ФФ, что на кропе отличной оптикой....и всемогущий полтос тут ни при чём
А по ИСО, так оно уже и кропе достойное

просто мне один "товарищ" доказывает, что производство переносится в Тайвань, что 50д и 500д уже только там выпускают, а 550д и в японии и в Тайвыне!?

Ребята, извините, болел, не смог поучаствовать в дискуссии...

Но с интересом прочитал всё, от корки до корки...
(кстати корок было не мало ;))

Наверное пока остановлюсь всё-таки на ФФ. Высокие раброчие исо, малая глубина резкости (надо будет ещё оптику сменить) опять же хочется чтобы ширик был шириком.....
К сожалению финансы пока не позволяют взять 2 тушки.... Тут своего то 50Д нужно будет продать чтобы хватило на второго пятака...

Вот только теперь задумался в серьёз, ФФ от Кенона или от Никона за ту же цену?

С одной стороны смотрю больше фотографов у нас с Никоном. Может и не зря? Но до их уровня (Никон Д3) финансово пока не тяну.... Да и весь парк оптики менять....

А Вы наверное очень умеете снимать. особенно не приводя примеров.
Приведите свои примеры, и чтобы также были снимки снятые с проводкой в темноте. Или хорошие снимки это только снятые со вспышкой при зажатой диафрагме?

В первый и последний раз показываю здесь снимки. т.к. разговаривать с большинством людей здесь это сложно. т.к. большинство (не все конечно) не имеют своих примеров для показа , а любят лишь поговорить как у других плохо.
Я принципиально не снимаю такие кадры со вспышкой, потому что должна сохраниться естественность освещения и то настроение, которое было при этом.
Важнее это, а не технически идеальный кадр, который не так сложно снять, только он будет пресным и обычным.

Цитата:

от:Логачев Сергей
А Вы наверное очень умеете снимать. особенно не приводя примеров.
Приведите свои примеры, и чтобы также были снимки снятые с проводкой в темноте. Или хорошие снимки это только снятые со вспышкой при зажатой диафрагме?

В первый и последний раз показываю здесь снимки. т.к. разговаривать с большинством людей здесь это сложно. т.к. большинство (не все конечно) не имеют своих примеров для показа , а любят лишь поговорить как у других плохо.
Я принципиально не снимаю такие кадры со вспышкой, потому что должна сохраниться естественность освещения и то настроение, которое было при этом.
Важнее это, а не технически идеальный кадр, который не так сложно снять, только он будет пресным и обычным.

Подробнее

Сергей, не обращайте Вы на них внимание, сами понимаете что такое фотору, мало того что сплошные фотоананисты, так у многих и камер свих нет, судят по чужим снимкам как будто сами снимали.
Отсюда и дефицит с примерами.

т.е. если человек не показывает свои работы, то он НЕ МОЖЕТ сказать, что работы другого убогие? :) Круто-та то какая :)

Ваш комментарий в стиле к плохому фильму:

Комментарий: Фильм ужасен
Ответ: сними сам лучше, что? не можешь? все тогда понятно.

[quot]т.к. большинство (не все конечно) не имеют своих примеров для показа[/quot]
А зачем вам примеры других? Чтобы оценить профессионализм другого человека? Ну оцените и что дальше? :) Чтобы выработать модельку поведения общения исходя из снимков? )) А если он непрофессионал, то и критиковать "высокохудожественность" снимков не может? Ну раз так, то надо это в правила форума занести, что критика без собственных фотографий грозит баном :D

[quot]А Вы наверное очень умеете снимать. [/quot]
Может умею, а может и нет :)

[quot]Важнее это, а не технически идеальный кадр, который не так сложно снят[/quot]
Ну так если не сложно, то в чем проблема совместить классный с технической и с художественной точки, а не или или. АААА, наверное надо ждать Марк 23567, там видимо это внедрят, ну чтож, начинаем копить деньги :D

Я даже не знаю от куда это взялось, что стоит начать критиковать что-либо где-либо, так сразу начинаются нападки, что покажи свое, сделай лучше :D Взрослые люди, а модели поведения как у детей Чтобы оценить картину, необязательно быть художником и творцом, кухня должна быть вкусной, ведь её едят не только повара ;) А если вы будете сдавать свои снимки заказчику и вдруг услышите фразу, что фотографии вышли неудачными, вы тоже с ними начнете спорить и говорить "сними лучше" ? :D :D :D

[quot]В первый и последний раз показываю здесь снимки[/quot]
А вот это дельное решение, тем более здесь нет профессионалов, которые по достоинству смогут оценить ваши работы :)

Совет Вам, относитесь к критике проще, посмотрите как относятся к критике настоящие профессионалы, они даже в спор вступать-то не будут, а вы начинаете обижаться, да еще и снимки какие-то доказательные от участников требовать, будьте проще, совершенствуйтесь каждый день в фотографии, а не спорьте здесь, как я :D Удачных снимкоффф :peresvet:

если есть сомнения между 5DII и7D - надо брать Canon 1D Mark IV :)

Цитата:

от: BSA
если есть сомнения между 5DII и7D - надо брать Canon 1D Mark IV :)

если есть сомнения между 5DII и7D - надо брать Canon 30D ( 500$) сегодня

Золотые слова, Роман!

Цитата:

от: Roma1956
если есть сомнения между 5DII и7D - надо брать Canon 30D ( 500$) сегодня

у человека 50D уже есть, какие еще тут 30D? :)

Цитата:

от: BSA
у человека 50D уже есть, какие еще тут 30D? :)

НУ тога да

Продать 50D, купить 30D, а разницу


А если у него есть 50D, то я вообще не понимаю смысла темы, иметь два кропа?

Еще один пустослов. больше говорить не о чем.
Это из серии - все хреново, что конкретно, все, посомтрите сами.
Все понятно, поэтому и говорю, что здесь почти нет тех людей , с которыми что то можно обсудить, зато поучить каждый горазд, причем ссылается на другие работы и никак не свои .
А если уже хотите критиковать, то критикуйте конкретно, а так это не критика .
Касаемо моих клиентов, уверяю что их мои работы устраивают полностью .

Сергей, вы смешной :D Причем тут я? :D


Я вам простой вопрос задам, а вы на него ответите, лады? :)

Представьте, что вы исполнитель, а я заказчик и заказал, например, день рождения любимого пуделя, получаю на руки снимки и вижу с моей точки зрения убогое качество исполнения, ваши действия? :) Тоже будете тыкать носом и убеждать в профессионализме? Почитайте ветку в свадебном разделе, что многим не нравятся снимки сделанные со свадеб, вы же не скажете таким клиентам, мол снимите лучше?

Может вы и умеете снимать, я не спорю, но то, что было выложены 3 фото с корпоратива с марка, простите, но это не снимки, а тех брак :D Если вашим клиентам нравится это, то я рад, что вам попадаются такие неприхотливые клиенты. Диалог с вами закончен. Все ясно :) Чао! :D

Хорошо. давайте тогда конкретнее, в чем на тех снимках именно убогое качество?
Шумы, да есть, только условия съемки таковы что их не избежать, в то же время их можно уменьшить на итоговом снимке , с фокусом есть там вопросы? нет, там где надо он есть.
С ракурсом в двух снимках с танцами, возможно, только это было снято как эксперимент съемки с проводкой, а в таких условиях очень сложно снять точно ракурс. Или для снимка с проводкой тоже убогое качество?
Я вот этого не пойму.
Предложите свой вариант съемки таких сюжетов, если нет своих примеров..

Здесь форум обсуждаем технику, а если уж обсуждаем снимки ,То говорите конкретно что на ваш взгляд не так, тогда это будет конструктивная критика и не будут возникать вопросы. а когда это говорится в общем и без конкретики со ссылками на другие источники . как это еще может восприниматься.

конкретно мне полтос рулит. за остальных не отвечу. потому как я свадьбы только на полтос снимаю.

я свое мнение написал. лично мне фф удобнее. автофокус приводимый как перимущество 7д - не актуален на свадьбах имхо. а больше преимуществ него нет, только недостатки перед пядваком. кто разницы не видит, счастливый человек, может дальше хоть на 300д снимать свадьбы.

я свадьбы не снимаю,пока только мелкую в дет.саде.Всякие утренники.И динамики много и света мало.Для чего нужна это проводка если он и так фокусируется мгновенно.Сюжет Ваших снимков трудно назвать худож-ми.Эмоций там хватает,так покажите их,а у вас люди получились как боке.Плюс длинные выдержки-много смазов.Я считаю что пыха с лопухом атмосферу как вы говорите не испортила.

глюк