5Дм2 или 7Д ?

Вопросов нет, 21 мп лучше 12. Если часто кадрируете сильно, что не мудрено при репортажке у камеры фактически с 1 датчиком.
Вопрос в другом. Где будет больше выход годных кадров. В первую очередь интересных, динамики танца напрмер, когда надо снять следящим фокусом, да и все моменты гда снимается в следящем режиме и где надо сохранить не большую ГРИП.
А касаемо линз и вспышки , так там потери будут смешными и гемороя никакого, т.к. вещи ходовые. Тем более исппользуя малошумную матрицу вспышка вообще будет нужна на несклько кадров полной темноты выкупа например.
У меня была дилема взять 1Д4 или Д3с, взял 1Д4,т.к. по шумам он проигрывал не настолько много как казалось в целом а вот парк оптики действительно на этот момент достаточно большой. Плюс к тому моменту у Никона не было еще 35 1.4 в автофокусном варианте. а так если бы линз было чуть меньше то скорее всего взял бы именно Никон. Т,к. для репортажки когда света мало и надо снимать без вспышки он лидер.
Плюс полный кадр при 9 к.с. Да еще и отличный сверхширик есть 14-24, какового у Кенона нет.
Поэтому тут вопрос открытый.
Править фото придется и с 5Д2 и с Д700 и с 1Д4 и с Д3С правят в конверторе. пока еще автоматика не настолько научилась делать за нас дела.
Для какого нибудь репортажа. где надо сразу отдать готовый результат, думаю сгодилось бы вполне, а вот для мероприятия типа свадьба в любом случае придется повозиться.

Цитата:

от: Alter-Ego
Поделитесь ощущениями? В чём именно блаженство?

Подробности в студию :)

Самое главное блаженство (ради чего, собсно, и брал ФФ) - это прежде всего то, что фокусные моих объективов заняли свои заранее купленные места. Во всяком случае теперь с 85/1.2 теперь можно даже развернуться в помещении. 35/1.4 стал классическим шириком. Про 16-35 и подавно молчу. Да, я потерял в дальнобойности 70-200, но для меня это не критично. Использую его как портретник в основном.

Теперь о картинке. Вот знаете, я хз, в лоб одинаковые кадры не сравнивал. Но она мне нравится больше. Я не могу сказать: вот, смотрите, вот тут вот 7Д налажала, или еще что-нить подобное. Нет, такого нет. Но на уровне ощущений картинка от пятьдвака приятнее. Видимо, за счет чуть большего ДД. Причем надо сравнивать кадры не так, как это делают многие: щелкнут какую-нить хрень и показывают, типа вот смотрите, разницы нет. Нет, надо сравнивать там, где много полутонов, плавных световых переходов, широкий динамический диапазон. Мне думается, что там разница будет видна. Но опять же. Все это пока на уровне ощущений...

Теперь об автофокусе. Вот тут почему-то срабатывает довольно популярное мнение, что чем ближе фотоаппарат к ФФ и единичке, тем лучше она работает со светосильными L-стеклами. Как бы ни хвалили автофокус 7Д, а 5Дм2 у меня с 35/1.4 и 85/1.2 работает куда точнее. Диапазон "гуляния" автофокуса на открытых дырках меньше чем на 7Д. Удивительно, но факт. Можете мне не верить, но в моем случае это так.
Что касается скорости АФ и скорострельности, то тут у меня почему-то нет проблем. Как-то не заметил, что в автофокусе что-то потерял. Но одна вещь раздражала: когда делаешь подряд несколько снимков, 5дМ2 через пару-тройку снимков отдыхает. Т.е. для серийной съемки он не приспособлен, и это факт (снимаю в рав онли, флэшка сандиск 60 мб/с).

А, по экспозамеру. Разница есть. Мне кажется, что пятьдвак в этом плане чаще тупит. Хотя железяка есть железяка, и ей доверять замерять экспозицию особо не стоит.

Снимаю всегда с центральной точкой, так что мне 318,5 точек автофокуса нафиг не нужны. Мне лучше, плиз, заверните полкило точек, которые бы со светосильными стеклами точно работали, и все, для счастья большего не надо =) Поэтому в этом плане я ничего не потерял.

А! Вот, нашел. В удобстве съемки видео потерял. Это факт, да. Но я видео практически не снимаю. Так что не страшно.Хотя и досадно.

Нет, вы не подумайте. 7Д отличный фотоаппарат, но при всех своих плюсах он так и остается кропнутым.

Цитата:

от: BorisPor

Снимать в основном предстоит свадьбы, портреты.... Ну и для души, птичек-бабочек :D
однозначно 5д

С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ!
1. Свадьбы = АФ быстрый и точный (7Д)
2. Макро, птицы = макс.плотность пикселей и см. п.1 (тоже 7Д)
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_7d_review.htm
читаем, особенно параграф 7D v 1Ds3

Автор, слушай меня внимательно, сейчас ты быстро соберешься и побежишь в магазин покупать 5D Mark II, какой нафиг 7D?! Сравнили п***ду с пересединой )))) Удачной покупки! Только камеру прежде чем брать, проверьте хорошенько, чтобы не было новых тем: "купил 5d mark II, там 100.000 битых пихарей"

Цитата:

от:n1kka
Автор, слушай меня внимательно, сейчас ты быстро соберешься и побежишь в магазин покупать 5D Mark II, какой нафиг 7D?! Сравнили п***ду с пересединой )))) Удачной покупки! Только камеру прежде чем брать, проверьте хорошенько, чтобы не было новых тем: "купил 5d mark II, там 100.000 битых пихарей"

Подробнее

Аргументация на уровне :cannabis:

не спорю возможно вы правы-но был 40д и 5д-картинки с них разные при одинаковых условиях(свадьба)постановочные снимки
ни чего плохого про кроп не скажу-но 5д на выходе лучше картинку дает

Про 7ку не знаю, поменял свой 50D на 5dm2, пятачек нравится больше...и даже крайние точки автофокуса работают высокая скорость мне не нужна поэтому в остальном в пятаке всё устраивает.

Цитата:

от: Bagins
Про 7ку не знаю, поменял свой 50D на 5dm2, пятачек нравится больше...и даже крайние точки автофокуса работают высокая скорость мне не нужна поэтому в остальном в пятаке всё устраивает.

Тут на форуме знаете как интересно все устроено?

Тема 50Д vs 7Д. Оказывается, аппараты выдают одинаковую картинку, и вообще нет смысла в 7Д. Ок. Получается 50Д = 7Д.
Тема 7Д vs 5Дм2. Некоторые утверждают, что разнице в картинке нет. ОК. Следуя их логике 7Д=5Дм2.

Итак 50Д=5Дм2. А если учесть, что в целом 40Д=50д, ТО 40Д = 5Дм2.

Знаете, вот все из нас знают, что как только выходит какой-нить новый товар, то он изначально качественней, чем тогда, когда начинается конвеер. Мне это видится так. Например, скажем, новый вид конфет. Итак, изначально завод выпускает конфеты как положено по рецепту, вкусные. Потом какой-нить менеджер приходит к руководству и грит: давайте заменим тот-то компонент на какую-нить ненатуральную добавку. Попробовали. Вроде бы разницы во вкусе незначительная. ОК. Стали выпускать такие. Потом еще раз менеджер приходит и грит, давайте вот это вот вместо натурального компонента сыпанем. Или вообще его уберем. ОК. Попробовали. Вроде разницы между последним вариантом нету. ОК. И так несколько раз. В итоге вкус по сравнению с самым первым вариантом изменяется настолько, что потребители вспоминают самый первую партию конфет и перестают покупать последние.

Вот так и тут. Тут многие не видят разницы ни в чем. Следуя их логике, что 350Д, что 5Дм2, везде картинка одинаковая.

Так, чего-то я слегка подзапутался...
На счёт автофокуса в 5ДМ2...
Там нет режима servo????

Как там вообще с автофокусом по сравнению с 50Д? (на 50 имеющиеся возможности автофокусировки меня вполне устраивают...)

Цитата:

от:Alter-Ego
Так, чего-то я слегка подзапутался...
На счёт автофокуса в 5ДМ2...
Там нет режима servo????

Как там вообще с автофокусом по сравнению с 50Д? (на 50 имеющиеся возможности автофокусировки меня вполне устраивают...)

Подробнее

Есть, конечно. Пятдьвак ругают за то, что он плохо фокусируется в сложных условиях. Не знаю, пока не заметил.

Конечно каждому свое, но мне в семерке нравится управление вспышками, в работе точек фокусировки разницы не вижу ВСЕ работают отлично и конечно детализация. Для примера за 4 часа прочитал кольца на лапах 25 чаек на местах кормежки, т.е на подвижных объектах.

Цитата:

от:birder
Конечно каждому свое, но мне в семерке нравится управление вспышками, в работе точек фокусировки разницы не вижу ВСЕ работают отлично и конечно детализация. Для примера за 4 часа прочитал кольца на лапах 25 чаек на местах кормежки, т.е на подвижных объектах.

Подробнее

Не, 7Д, бесспорно, отличный фотоаппарат, но 5Дм2 мне приятнее ) Может быть потому, что в основном снимаю портреты.

Цитата:

от:insight-adler
Тут на форуме знаете как интересно все устроено?

Тема 50Д vs 7Д. Оказывается, аппараты выдают одинаковую картинку, и вообще нет смысла в 7Д. Ок. Получается 50Д = 7Д.
Тема 7Д vs 5Дм2. Некоторые утверждают, что разнице в картинке нет. ОК. Следуя их логике 7Д=5Дм2.

Итак 50Д=5Дм2. А если учесть, что в целом 40Д=50д, ТО 40Д = 5Дм2.

.................................................................
Вот так и тут. Тут многие не видят разницы ни в чем. Следуя их логике, что 350Д, что 5Дм2, везде картинка одинаковая.

Подробнее

Именно!
А если вспомнить количество тем тут на форуме "кроп vs ФФ" безотносительно моделей, просто с попытками выяснить разницу в картинке, а так же темы "ФФ vs СФ" на ту же тему, то следуя логике кучи форумчан, никакой разницы нет и между кропом и СФ. :D ;)
Фотору, фигли!

Только 5Дмк2.
Разница в картинке вполне ощутима глазом. Да и автофокуса вполне хватит. Центральная точка у Пятока такая же быстрая и цепкая, единственное отличие, что у Пятока она одна, а у 7ки много :))
Ну и кадров в сек. конечно не хватает, но вы же снайпер, а не пулеметчик :о)

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Только 5Дмк2.
Разница в картинке вполне ощутима глазом. Да и автофокуса вполне хватит. Центральная точка у Пятока такая же быстрая и цепкая, единственное отличие, что у Пятока она одна, а у 7ки много :))
Ну и кадров в сек. конечно не хватает, но вы же снайпер, а не пулеметчик :о)

Подробнее

:)
Как бы да :)
На 50Д всего пару раз дела снимки со скоростью 6,3к/с...
И то кроме первого кадра всю серию отбраковывал, как правило первый кадр получался самый удачный :)

Вопрос в другом, автофокус пятака не хуже чем у 50Д?
Иногда приходися снимать со следящим фокусом, как то на каруселях например.... На 50Д процентов 70 попадания... Меня такой результат вполне устроит, особенно если учесть что стопроцентным бывает только попадание на тот свет

Цитата:

от:Логачев Сергей
Для свадеб есть Марки,
остальное это уже любительство.
Снять можно на что угодно, выход хороших кадров и их разнообразие не сопоставимо.
5Д2 хорош для неторопливой съемки, например постановки.

Подробнее

Кто Вам это сказал?

Многие хорошие свадебные фотографы снимают на 5дмк2. И дело не в том что у них нет денег на марк.

Свадьба - это не футбол. В 95% случаев хватает автофокуса 5дмк2. Именно по скорости. Хорошие кадры - становятся хорошими не от скорости автофокуса.
От скорости автофокуса они становятся технически хорошими, и то только в том случае, если был очень быстрый экшен. например футбол или регби и прочее.

Ведущий свадебный фотограф в моем городе продал нафиг марк, у него теперь три пядвака. на вопросы "почему продал" "там ведь быстрый автофокус", ответ был таков - "картинка УГ и кроп портит удобство работы с обьективами, расчитанным на фф". Да и прямые руки его никогда не подводили. Позволяя снимать на 85 1.2 ориентируясь на центральную точку на октрытой. Не вижу в этом проблемы и я снимая спокойно на 1.4 ,1.2, 1.0 фоксируясь только по центру и перекадрируя.

Понятно что пядваку не хватает бОльшего количества точек фокусировки и чтобы они еще были хорошими. Но это не повод так категорично заявлять.

Вы можете снимать чем угодно, т.к за качество перед клиентами отвечаете Вы и никто другой.
Меня картинка на Марке 4 гораздо больше нравится чем на 5Д2, и цвет выходит гораздо более правильным и правки потом почти не надо.
А касаемо кадрирования. так когда скадрируешь с 5Д2 то как раз останется кроп, А с марка можно и не кадрировать,т.к точка фокусировки там где надо. А есть сюжеты, где просто некогда перекадрироваться ,уйдут эмоции, уйдет сюжет и что делать тут.
Я не говорю уже про Бекап, когда вдруг с флешкой что то случится в самый неподходящий момент.
Не буду много перечислять, кому надо ,тот это понимает. И Марки выпускают не только под спорт.
А если нужен полнкадровый аппарат, то пожалуйста есть 1ДСы там полный кадр и все удобства Марка.
Меня кроп 1.3 если заботит ,то не очень сильно, а в каких то случаях даже наоборот более устраивает, например процентом заполнения точек фокусировки площади кадра.
Просто с этим аппаратом с успехом можно снимать и постанвку и динамику и все что угодно и нет необходимости таскать с собой 2-3 аппарата. Смена объектива занимает секуны 4 максимум. тем более уже заранее понимаешь какой понадобится в данный момент.
Каждый выбирает инструмент под себя. Я привык работать профессиональным инструментом, специально для этого созданным.
Если кому то нравится работать любительскими камерами, это их право.

все советы в форуме являются УСЛУГОЙ !
вам туда -https://foto.ru/forums/general/uslugi-trebuetsya/


з.ы. ауууу, модераторы!?! :cannabis:

Цитата:

от:Alter-Ego

Вопрос в другом, автофокус пятака не хуже чем у 50Д?
Иногда приходися снимать со следящим фокусом, как то на каруселях например.... На 50Д процентов 70 попадания... Меня такой результат вполне устроит, особенно если учесть что стопроцентным бывает только попадание на тот свет

Подробнее

Карусели снимать можно :D

Раскрыть обязательно :D

Вообще то глупо быть таким самоуверенным. И марки ломаюцо. Считаю что вторая камера должна быть всегда у свадебщика, чем бы он не снимал. То что вам до сих пор везло снимать одной камерой без проишествий - еще не показатель что этого не может произойти. Я привел человека с тремя камерами - только как пример, что они у него на всякий лучай а не значит что он все три таскает с собой во время сьемки.


По поводу перекадрирования. Я нигде не писал "вырезать" с снятого кадра кроп. Перекадрироваться во время сьемки - человеку который дружит с руками и камерой - десятые доли секунды. Если для вас смена обьектива - это незначительное время во время которого ни эмоции ни сюжет не уйдет то почему для вас кажется значительным время перекадрирования?
Какой сюжет и эмоции за это время уйдет - мне не понятно. Учитывая что еще по идее -надо бы точку выставить, если не по центральной..


Ну и чтобы не быть голословным, если вас не затруднит. Приведите пример фотографии, которую нельзя было бы снять пядваком в аналогичной ситуации и только ошеломительное превосходство профитехники над любительской позволило вам сделать этот кадр. Желательно чтобы кадр был свадебным.