5D2 vs 7D. Лично для меня? Поиск не помог...

Если можно, я тоже выскажусь. У меня когда то был 450д, потом 50д, я фотографировал почти всё (и когда я сейчас смотрю на старые фото, они мне не нравятся, значит не стою на месте, имхо :) )
Так вот пока у меня были эти камеры я постоянно читал обзоры объективов, смотрел тесты, таблицы выбирал и т.д. Фотоонанировал вобщем. Так вот когда я стал обладателем 5д2 - первое что я почувствовал, что все ФР встали на свое место. Я не снимал на пленку раньше, но я почувствовал что мне стало удобнее. 50 мм стал для меня штатником, я его почти не снимаю, изредка меняю на 70-200, и изредка не хватает ширика. по картинке я не буду судить, у меня монитор не отличит 350д от СФ наверное, все никак н епоменяю... но. к чему я изливаю сознание:
когда я купил 5д2 - я начал просто фотографировать. мне стало плевать на что снимает вон та девочка, или на что сделан этот чудесный снимок в интернете. я просто получаю удовольсствие от съемки, и не болею фотоонанизмом :) Но это все эмоции, выбирайте что Вам удобнее, но мой голос за 5д2.

п.с. насчет автофокуса - снимал хоккей при хорошем (по меркам хоккея) свете, фокус отработал отлично. в т.ч. серво.

Мне после перехода на FF не хватает иногда 200мм от своего 70-200, но зато есть по-настоящему широкий угол даже на 20мм! Ну а картинка мне нравится гораздо больше , чем от 450д и тем более от 300д :) А полтинник и правда стал штатником!

Цитата:

от:undertow
Если можно, я тоже выскажусь. У меня когда то был 450д, потом 50д, я фотографировал почти всё (и когда я сейчас смотрю на старые фото, они мне не нравятся, значит не стою на месте, имхо :) )
Так вот пока у меня были эти камеры я постоянно читал обзоры объективов, смотрел тесты, таблицы выбирал и т.д. Фотоонанировал вобщем. Так вот когда я стал обладателем 5д2 - первое что я почувствовал, что все ФР встали на свое место. Я не снимал на пленку раньше, но я почувствовал что мне стало удобнее. 50 мм стал для меня штатником, я его почти не снимаю, изредка меняю на 70-200, и изредка не хватает ширика. по картинке я не буду судить, у меня монитор не отличит 350д от СФ наверное, все никак н епоменяю... но. к чему я изливаю сознание:
когда я купил 5д2 - я начал просто фотографировать. мне стало плевать на что снимает вон та девочка, или на что сделан этот чудесный снимок в интернете. я просто получаю удовольсствие от съемки, и не болею фотоонанизмом :)

Подробнее

Золотые слова, коллега

Цитата:

от: undertow
Ея просто получаю удовольсствие от съемки, и не болею фотоонанизмом :) .

это Вам повезло. про прочтении форумов здесь, складывается убеждение, что самые заядлые онанисты это как раз ФФ-шники ну или нет точнее не так-если человек убежденный онанист, ему и СФ не поможет

Конечно все индивидуально, но, вероятно, я просто подсознательно к этому стремился, и когда к этому пришел - успокоился.
А кстати еще, перестал мазать фокусом 50/1,4. раньше часто он при съемке портрета (в т.ч. когда я снимал команду хоккейную для заявки, делал снимки аля "на паспорт") свет был средний, снимал на 2,0, фокус по центральной точке, и попадал в уши 90% (уже ф/2,8 попадал нормально). а теперь на ФФ даже 1,4 попадает так, что могу уже выбирать что будет в фокусе, кончик носа или реснички)

вопрос не совсем по теме но актуален для участников этой ветки:
какой можете порекомендовать телевичок для 7д, учитывая его многопиксельную матрицу.
Спасибо.

5DMK2

Цитата:

от: Fat Bastard

в то время как питачки это по сути все те же любительские тридцатки... за что в них платить... не понятно...

это не мешает пядваку снимать отличного качества фото и видео, так где у него проявляется "любительская" категория??? по соотношению цена/фкнкциональность/качество картинки пядвак вне конкуренции.
и в чем заключается "професиональность" 700-ки?
смешно слышать такое...

Конечно же полный кадр. это другая планета. Что бы тут не блеяли теоретеги по поводу первичности стекол. Даже родной 50\1.4 становится очень интересным красивым и нужны стеклом. Аф достаточен даже у первого 5д

Эх, слушаю я вас всех, и у меня уже тихое помешательство.
У меня 7D. Чудесный аппарат, удобный, быстрый, все бы ничего, но... фокусные... ну ни туда, ни сюда...
Ни портрет, ни ширик. Поясню.
Имеется объектив 16-35 II. На кропе самый широкий угол получается 25 мм. В принципе, терпимо, хотя, но диапазон 16-25 пропадает. Но самое главное. Искажения ведь такие же, как на ФФ при 16 мм. Не обидно, а?!

Теперь возьмем портретную зону. Возьмем, скажем, фикс 85. На кропе надо убегать куда подальше от портретируемого. А возможность отойти есть не всегда. Про 135 вообще молчу. Просто присматриваюсь к этим фиксам, и прихожу к выводу, что мне на кропе будет с ними неудобно.

Да, конечно, один из плюсов кропа - это увеличение ЭФР для телевиков. Но, с другой стороны, можно потом откадрировать.

Выйди щас камера 5Dm3, где бы совместили удобный 7D c ФФ, взял бы не раздумывая. А тут не знаешь, брать ли второпятак. В сентябре фотокина 2010, может чего анонсируют.

пятак второй без вариантов, проф-кроп - дорог сейчас, да и не то это по сравнению с фф, пикселей всеж многовато присыпали. фокус тру тока по центру, собсно как и везде, все остальное спорно, кароче ждемс 3Д или 5д3 - будет праздник и на нашей улице ;)

Цитата:

от:AtoM
пятак второй без вариантов, проф-кроп - дорог сейчас, да и не то это по сравнению с фф, пикселей всеж многовато присыпали. фокус тру тока по центру, собсно как и везде, все остальное спорно, кароче ждемс 3Д или 5д3 - будет праздник и на нашей улице ;)

Подробнее

А чего ждать, у Canon, собственно, такая камера давно уже есть и называется она - Canon EOS 1Ds Mark III
А "купи мне все и задешево" - это уже из другой оперы.

Если возник такой вопрос - то 7Д :)))

По моему неплохой альтернативой для тех, кто не может решиться между 5Д2 и 7Д будет б/у 1Дмарк2(Н).

И матрица больше, чем на 7Д. Репортажность еще лучше.
Ресурс затвора в 2 раза больше, чем на 7Д и в 3 - чем на 5Д2.
Так что даже б/у сможет отходить (практически) так же, как и новые 5Д2 и 7Д.

Главное, чтоб не пугали размер и вес (особенно вес).

есть такая наука эргономика, так вот камеры, да и любое другое с пометкой проф. убивает эту науку и логику.
посему многие профи и предпочитают пяточки единицам.

Цитата:

от: AtoM
есть такая наука эргономика, так вот камеры, да и любое другое с пометкой проф. убивает эту науку и логику.
посему многие профи и предпочитают пяточки единицам.

А каковы Ваши личные впечатления от эргономики единиц?

чуть большее удобство во всем, НО большие размеры, вес, вид. проблемы с органами правопорядка, и ответы на дурацкие вопросы, типа: "А, у вас есть разрешение на сьемку?". Лично мне всего этого не надо, камера должна привлекать как можно меньше внимания, но и цену иметь не заоблачную, какие выставляют на 1Дски.

Цитата:

от:AtoM
чуть большее удобство во всем, НО большие размеры, вес, вид. проблемы с органами правопорядка, и ответы на дурацкие вопросы, типа: "А, у вас есть разрешение на сьемку?". Лично мне всего этого не надо, камера должна привлекать как можно меньше внимания, но и цену иметь не заоблачную, какие выставляют на 1Дски.

Подробнее

Тут согласен. Порой размер добавляет трудностей не только потому, что в карман не влазит...

Хотя некоторым размер позволяет ставить больше ценник за свои фотоуслуги...

Эргономика - вещь индивидуальная.

Но это уже офтоп, за что приношу извинения.

Я бы наверное тоже согласился со всеми плюсами 5D и тоже начал бы его хотеть но я не могу понять одного как владельцы данных камер обходятся без встроенной вспышки? Я конечно понимаю что встроенная вспышка редкое Г и способна загубить кадр. Но ведь бывает что просто нужно снять а не сделать высокохудожественный кадр!
Или снимают на пятак исключительно в студии или на природе?
Лично меня смущает перспектива всегда брать с собой внешнюю вспышку.
Какая то странная у CANON политика разделения на ПРОФИ и не профи.

Цитата:

от: dezoom
Я бы наверное тоже согласился со всеми плюсами 5D и тоже начал бы его хотеть но я не могу понять одного как владельцы данных камер обходятся без встроенной вспышки?

Есть у меня 380EX... И второй пятак уже год. Но если честно, со вспышкой есть всего 5 кадров. Я что-то делаю не так?