5D2 vs 7D. Лично для меня? Поиск не помог...

Всего 88 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Al_lexx]:
Цитата:
от: Al_lexx
На пятак, без переделки объектива или резки зеркала, не всё встаёт. Других серьёзных преимуществ не заметил, но именно эти сыграли решающую роль в моём выборе камеры.

Что именно вы имеете ввиду - роккоры? суммилюксы? Но на кропе их ИМХО неудобно использовать, т.к. ЭФР будет другое. Роккор 58/1.2 хорош тем что он 58, а не 93. А уж про ширики вообще молчу - вся их прелесть уходит с переходом на кроп. :(
А кропнутые линзы у Canon вообще отдельная история, плач и много слез.
Re[pr0vider]:
Цитата:
от: pr0vider
А кропнутые линзы у Canon вообще отдельная история, плач и много слез.

ага, главное еще и "дешево"...
Re[Al_lexx]:
Цитата:
от: Al_lexx
У семерки очень большой и светлый видоискатель. За эти деньги - лучший среди ЦЗ любого бренда.

Из прямых конкурентов у 7D только D300(s). Там аналогичный видоискатель.

У 5D II (как и остальных ФФ камер) видоискатель побольше.
Re[Al_lexx]:
Попробуйте Canon 15-85, его под 7D делали. Ну или 18-135 - для 550-го (тоже под 18-ти мегапиксельную матрицу). Подозреваю, что вторая версия 70-200 L на 2.8 не просто так вышла. 7D явно требует новых стёкол.
Re[pr0vider]:
...
Re[Эвгений]:
Цитата:
от: Эвгений
про ергономику ето бред!

Не очень-то и бред... Да и вообще слово "бред" как-то не очень этично говорить...
[quot]про картинку совсем наоборот.пятак сделает 700-го на портрете и пейзаже только так[/quot].
На портрете мож и сделает если дырку поджимать..но нужно ли дырку поджимать на портрете? А пейзаж ...у пядвачка слабее ДД... так что паритет по плюсам и минусам. Единственное что...у питачка цвета очень слащавенькие...мне (лично) ндравятся больше. Но это на вкус и цвет. А если есть ФШ и мозги ...то ваще не преимущество.
[quot]да и дизайн получше.[/quot]
Это все вкусы...если не приплетать эргономику...дизайн спорная штука.

[quot]700-старый пердун.еще и весит много...если б какой 700с с 21 мп и видео,то б я промолчал,но 700 реально старая!сравнивать можно с первым 5д и в етом сравнении она лучше,круче начинка,с етим не спорю)[/quot]
Вы когда нибудь снимали на 30ку кенона пленошную?...Вот если снимали то поймете что и 5д...и 5д2... по свой сути некий цифровой рестайлинг....ну разумеется с добавлением некоторых кнопочек типа исо и бб.
В пленошные времена никому и в голову бы не пришло усомниться в разнице 30ки кенона и скажем 1v...и тем более сравнивать их. Сейчас же..кое кто начинает сравнивать... хотя по наворотам, скоростям и фишкам типа АФ (что и есть самое важное в зеркалках) д700 это вполне себе ПРО... в то время как питачки это по сути все те же любительские тридцатки... за что в них платить... не понятно. Тока за матрицу по-больше. Но тут д700 имеет колоссальное преимущество. Про коробка и большая матрица против любительской коробки кенона. Я думаю... (имхо) у кенона и никона есть договоренность "не линейного" подхода в строительстве аппаратов. И полного аналога 5д у никона вы не найдете... по причинам маркетинга

Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Я думаю... (имхо) у кенона и никона есть договоренность "не линейного" подхода в строительстве аппаратов. И полного аналога 5д у никона вы не найдете... по причинам маркетинга

Подробнее


Вряд ли есть какой-то мировой японский заговор.
Изучите историю фирм, они ж с самого начала имели разные взгляды на развитие фототехники, у них и философия разная, свои категории.
Надо сказать, что своими 300D и 5D Canon просто взрывал рынок, чего у Никона, например, не было, он просто повторял за Canon пройденный путь. НО! Повторял по своему. Никон - система репортажных камер, еще со времен пленки, тут своя идеология, своя философия. Да, они сделали бюджетный ФФ как и пятак, но по своему. Да, они начали строить полностью электронный байонет, но опять же по своему. И так можно продолжать.
Canon - система абсолютно другая, в ней очень жесткая градация фототехники в зависимости от применения и ниши на рынке. В системе Canon очень сильное внимание уделяется узкой специализации, отсюда и деление камер на студийные, репортажные, полупро, любительские и т.д. (у Никон ведь даже нет аналога L-кам, в их системе это не принято), а в линейке объективов столько специализированных стекол типа Soft, Tilt-Shift, Macro, суперширики, супертелевики и т.д., что в других системах не найти. Отсюда и + и - этих систем, они разные и каждая пытается доказать свою состоятельность и что именно ее подход самый верный, копировать друг друга, в смысле выпускать аналогичную фототехнику с аналогичными техданными, они принципиально не будут.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
..
[quot]про картинку совсем наоборот.пятак сделает 700-го на портрете и пейзаже только так[/quot].
На портрете мож и сделает если дырку поджимать..но нужно ли дырку поджимать на портрете?


А зачем дырку поджимать? Много мегапикселей? Так вроде ж не больше, чем у 8мп. кропа... На таких кропах люди вроде не сильно заморачиваются поджатием дырки...
Или я что-то пропустил?
Re[Necroborg]:
Я к тому что реализовать 21 мегапиксель на дыре..скажем 1.4 (да и 2) скорее всего не получится.
Тада в чем разница? Боке по-воздушнее??
Re[Intangible]:
я лишь по-колхозному предположил что...
фирма никон и кенон лет на 10 вперед знают что выпускать в будущем году чтобы не воровать друг у друга
мож я и ошибаюсь
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Я к тому что реализовать 21 мегапиксель на дыре..скажем 1.4 (да и 2) скорее всего не получится.
Тада в чем разница? Боке по-воздушнее??


А разница в размере матрицы не в счет?
На 40мп. цифрозадах наверное вообще полное мыло на дырках светлей, чем 5,6 ....
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
я лишь по-колхозному предположил что...
фирма никон и кенон лет на 10 вперед знают что выпускать в будущем году чтобы не воровать друг у друга
мож я и ошибаюсь


а вот тут согласен!
Re[Fat Bastard]:
10 на кропе больше чем 21 на фф, почему то на кропе снимают на открытых, и не обязательно выдавливать все мп, совсем не обязательно, вы что фотографируете, мп? ;)
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Я к тому что реализовать 21 мегапиксель на дыре..скажем 1.4 (да и 2) скорее всего не получится.
Тада в чем разница? Боке по-воздушнее??


Не знаю кому тут чего не хватает

Вот дыра 2.


А вот кроп




Екзиф приложен.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Я к тому что реализовать 21 мегапиксель на дыре..скажем 1.4 (да и 2) скорее всего не получится.
Тада в чем разница? Боке по-воздушнее??

Вы смотрите/печатаете фото или кропы?

Какая разница сколько мегапикселей? Если печататься будет одним форматом. У первого пятака 13МП, у второго 21МП. И что, для второго дырку надо зажимать сильнее что-ли?
Бред!
Re[Arik25]:
если на питачок 1 снять будет по-другому?
Re[Sergey Kan]:
да не об этом я вообще :D
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
если на питачок 1 снять будет по-другому?


В смысле?

Я к тому что 21Мп это преимущество а не недостаток.
Для портрета это не столь важно.Хотя на А3 уже будет видна разница!
А вот для пейзажа!!!
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
да не об этом я вообще :D

А о чем тогда?
О разрешении объективов?
Дык дырки типа 1,4-2.0 только у фиксов. Умеренные телевички применяемые для портретов и на открытой дырке выдадут требуемое разрешение (во всяком случае если 21МП на ФФ)...
Re[Sergey Kan]:
Рассматривая вариант покупки 7д. Думаю то, что он более новый само по себе большой +. АФ лучше да и наличие встроенной вспышки с передатчиком тоже +.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.