5D+17-40 .....

Всего 46 сообщ. | Показаны 41 - 46
Re[vaniamulen]:
Цитата:

от:vaniamulen
Люди очень хочу купить себе стекло 17-40 , договорилса на завтра посмотреть сейный девайс, пожалуста владельци 5д и 17-40 скажите своё мнение и покажите сдесь пожалуста пару снимков , можно фрагменты 100%кропов интересует детализация ,берётса под пейзаж

Подробнее

Мне понравился! Пригодится вам не только для пейзажей!
Только точность фокусировки при покупке проверяйте! Из пяти объективов, которые мне предлагали купить, только у двух фокус был там, где нужно!
Конечно, несколько раздражает виньентирование на полном кадре, но с этим приходится мирится...
Re[Архимонд]:
Цитата:
от: Архимонд
Как впечатления от 24-105 в сравнении с 17-40? У меня 24-105 и именно для пейзажей. Вроде устраивает. Но все равно тоже смотрю в сторону 35л)))

Да вот и меня в принципе устраивает. Я чудес от него не ждал. Брал как трэвэл-зум. Надоело накручивать объективы в поездке по 20 раз за день. А с 17-40 именно это мне и приходилось делать.
Просто 35L взял прямо перед поездкой, и все самые понравившиеся кадры получились именно с него, потому как снимать его вообще не хотелось :D
А так, да сабж себя оправдал как зум в путешествие. В музее конечно светосилы маловато, но тут и 2,8 не спасет( как правильно заметили выше)
Re[Зен]:
Цитата:
от: Зен
Но видимо набор из 3 фиксов ( 24 50 85 ) для свадеб да и вообще для многих видов съемок на долгое время само предпочтительное.

Поддерживаю

Я поначалу побаивался полностью на фиксы переходить.
Но вот уже год снимаю и ничего кроме плюсов не ощущаю.
Научился менять за 5 секунд
Re[artemapei]:
Цитата:
от: artemapei
я бы для свадьбы все же обычный штатник предпочел бы. что-то типа 24-70. 17-35 для портретов широковато... если только на второй тушке...

видел свадьбу где фотограф таскал с собой 5D+24-70 а второй тушкой был 5Dmk2+ 85L. но думаю 50/1,2 или 35L тоже был у него :)
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Повторюсь: если при съемке учитывать его особенности с ГРИП, и по краям кадра помещать более близко расположенные объекты, то все не так плохо, фигня будет только в самых углах.

а если наводиться не по центру, а по крайним точкам? фокус по центру убежит "за пейзаж", а это можно попробовать скомпенсировать дыркой.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
а если наводиться не по центру, а по крайним точкам? фокус по центру убежит "за пейзаж", а это можно попробовать скомпенсировать дыркой.

Хз Саш, вполне возможно, что так можно "обмануть". Мне что-то в голову такое не пришло попробовать.
Проверить все-равно не смогу - 17-40 нету...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.