5d vs 50d. подскажите что выбрать

5D-еще очень долгое время неустареет, екранчик у няго Г, но на екранчиче проверяем наличие шевеленки/резкости да смотрим на гистограммы и усе, пялится же в крутой экранчик 50-да здорово, приятно и ВСЕ! а для простоты експериментов сравните исо этик камер, ПОЧЕМУТО ВСЕ КРУГОМ МОЛЧАТ ОБ этом, когда я искол штатный полтос и как всегда опять мне почти во всех фото магазинах Питера давали енти 50-ки, так воть про бэки я молчал конечно, софтинка интересная всеж ;), но темнющяя СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ мня убила, что вы думаете когда я надевал сигму 50/1.4 на 30-ку исо невыставлял выше 400-500, при 50ках все 1000!!! дома конечно был в полном ахтунге, причем проверил по схожим сюжетам, да видоискатель чутка больше и светлее у 50, да енто +, но увы все остальное огромный минус, да по гистограммам и Ав Тв были одинаковы.
5-к стал одним из самых доступных фф на сегодня, пусть и с минусами и прочими требованиями ваших хотелок, но раньше камеры у Канона были получше, ИМХО, причем проверенное временем.
А если вы любитель тянуть уровни и свет в конверторах, то вам к Никон. У канона есть одна особенность, ОНИ почти что непрощают недосветов в 1Ev b и уж тем более в 2 и более единицы, это надо понимать, лучше небольшой пересвет, чем тянуть темноту.

Цитата:

от:SilentRed
все эти тонкости понятны с грип итп итд.
но, банально, сравнив 2 картинки (на открытых с полтоса) - субъективно с 50д понравилась больше. Чем то он мне Найкон напомнил (цветастее что-ли чем пятак). И в руках поприятней сидит новая.

Может я себя уже сам убедил? В любом случае на 80% цифру буду юзать в работе, а для себя есть пленочная 1в.

Подробнее

ну так зачем совета на форуме спрашиваете? понравилась 50-ка - берите, снимайте и получайте удовольствие! зачем доставлять себе муки выбора, сомнения, короче парить мозг :?: :D

Цитата:

от: hoochyk
мде...
ИМХО даже 60D будет до 5D как до Поднебесной раком.

и даже 70D...

Цитата:

от: SergeSmArt

Берите Пядвак! .. за $2700... :) ...

Эээх.... Когда же они у нас так стоить будут?

Цитата:

от: KangaROOZ
Эээх.... Когда же они у нас так стоить будут?

когда выйдет третий пятак

Ранее наоборот кенон задирал ИСО, а теперь немного "подогнал" под стандарты. Хотя я только что проверил 350-ку и 50-ку при одних и тех-же параметрах съемки выставляемая камерой экспопара была практически равна. Разница в выставленной выдержки была в 5мс. Т.е. у 50-ки 25мс, а у 350-ки 30мс, т.ч. это далеко меньше стопа.

PS: А по поводу вопроса темы, то присоединяюсь к большинству. Если 5-ка не убитая и разница с новым полтосом не слишком большая, то конечно 5-ка. Когда в конце прошлого года я купил 50-ку, разница с 1-пятаком была больше чем в 1.5 раза, и я не смог задавить свою жабу. :) Хотя сейчас пользуюсь 50-кой и не нарадуюсь. Камера супер, и если ты не профи, то вполне оправдает свою покупку.

может скажите, что я идиот но:
чем же всетаки 5д конкретно лучше 50д кроме фф?

Цитата:

от: Dmitry68
Разница в выставленной выдержки была в 5мс. Т.е. у 50-ки 25мс, а у 350-ки 30мс, т.ч. это далеко меньше стопа.

У вас камера в милисекундах показывает?

Цитата:

от: SilentRed
чем же всетаки 5д конкретно лучше 50д кроме фф?

фф -> картинка

результатом же!

Цитата:

от:SergeSmArt
.. и .. "морды лиц" становяцца ЛОСНЯЩИМИСЯ...

попробуйте поснимать с ВНЕШНЕЙ ПЫХОЙ и РАССЕИВАТЕЛЕМ .. - и вы ... закроете ваши "встроенные" и забудете о них навсегда !!

Подробнее

Да чего там пробовать. Внешняя пыха у меня всегда в сумке лежит. Но вот лоснящиеся лица в яркий солнечный день - это редкость. Если с метра только снимать. Причем я делеко не только лица людей имел в виду. Это может быть все, что угодно. К примеру зверушка какая. У нее при этом ничего не лоснится, просто пыха снижает контрастность кадра и позволяет впихнуть его в ДД матрицы. Причем не обязательно суть композиции лежит в тенях. Основной объект может быть и нормально освещен, а вот передний план нужно проработать в тенях. ;)

Месяц назад поставил перед собой такой же вопрос и склонился к удобству и шустрости 50-ки. Месяц прошёл, отснял 1500 кадров и понимаю, что всё-равно хочется полного кадра, большого видоискателя, мягких тональных переходов и спокойных цветов в старых и добрых традициях Кэнона.
PS: до этого была 30-ка. Из оптики: 24-105.

Всем: есть сильное ощущение, что в новом пятаке тоже сильно задран контраст (наверное из-за уменьшенного ДД?), по сравнению со старым так же, как если сравнивать картинки на 30д и 50д. На 50-ке получается много пересветов, в то время как средние тона нормальные, а тени уже на пределе. Кто-то исправляет это, или всем нравится такая картинка? Я говорю про РАВ.

Цитата:

от: Абсент

Всем: есть сильное ощущение, что в новом пятаке тоже сильно задран контраст (наверное из-за уменьшенного ДД?), по сравнению со старым ...

Это что, у нового пятака меньше ДД?

Цитата:

от: _Митька_
Это что, у нового пятака меньше ДД?

Не измерял, не знаю, но почему-то картинка изначально более контрастная. Новая идеология?

Вообще то 14, бит у новопятака обещают больший ДД?

Цитата:

от: _Митька_
Вообще то 14, бит у новопятака обещают больший ДД?

Да и бог с ним с ДД и с битами этими. На картинку смотрю, она на выходе совершенно другая (по умолчанию). У первого достаточно выставить правильный ББ, у второго - ещё долго шаманить с кривыми, и всё равно итог будет другой. Аналогичная ситуация с 30д и 50д.

вобщем ппц какой то, люди, вы как с другой планеты, я вот снимал на пленку, не знал бед про кроп, дд и прочие умные слова, только накладно это стало, а теперь, чувствую, придется учить много новых страшных слов.

*пятак потестил - картинка зеленая, блеклая, депрессивная. Похожа кодаковскую профоту(

Цитата:

от: SilentRed

*пятак потестил - картинка зеленая, блеклая, депрессивная. Похожа кодаковскую профоту(

В новом говорят есть настройки SUPERIA, AGFA Vista - и прочие радости ;) ,но это "говорят" ...

P.S.Снимая в RAW, оперируя при этом ББ ,насыщенностью, цветовым сдвигом, контрастом и пр.. можно "закосить" под пленку , но только "закосить".

Пятак не пленка-это продолжение развития фототехники...

Цитата:

от: Абсент
Да и бог с ним с ДД и с битами этими. На картинку смотрю,

+ 1 Наш человек... :)

Ибо тесты-цифры фуфло когда с РЕАЛЬНОСТЬЮ расходятся, вот на эту реальность всем какраз В ПЕРВУЮ очередь надо смотреть (в данном случае на итогововые кадры) а не на циферки.. ;) :)

Цитата:

от:Абсент
она на выходе совершенно другая (по умолчанию). У первого достаточно выставить правильный ББ, у второго - ещё долго шаманить с кривыми, и всё равно итог будет другой. Аналогичная ситуация с 30д и 50д.

Подробнее

+ 2 абсолютно того-же мнения...

Цитата:

от: Gors
В новом говорят есть настройки SUPERIA, AGFA Vista - и прочие радости ;) ,но это "говорят" ...

:D

Цитата:

от: Gors
P.S.Снимая в RAW, оперируя при этом ББ ,насыщенностью, цветовым сдвигом, контрастом и пр.. можно "закосить" под пленку , но только "закосить".

+ 1

И к тому-же сделать что-то похожие на плёнку гораздо лече чем на перевшем мелкопикселей кропе.. :cannabis: