5d vs 50d. подскажите что выбрать

День добрый. Извиняюсь, если баянъ, но все же.

Давно уже с цифрой не работал, восновном пленка шла, но вот так вышло, что приходится брать цифротушу.

Выбор встал между 50д и бу 5д.
Оптика: имеется 50 1.2, 17-40, 85 1.8.

Снимаю портреты ну и остальное по мере надобности.

Надоело метаться в раздумьях: современный кроп или же фф, но физически и морально устаревший(

Цитата:

от: SilentRed
фф, но физически и морально устаревший(

мде...
ИМХО даже 60D будет до 5D как до Поднебесной раком.

Если 5 Д не в убитом состоянии то конечно же его :!: А как он может морально устареть не пойму....

объясните чем?) ну про фокусные - понятно, с точки зрения банального сравнения снимков?

весьма странные у вас вопросы, как для человека с опытом ))
в двух словах
грип другой что для портретоф весьма важно
высокие исо
ну и как вы уже заметили фокуссные, 50L на 5D будет полтинником

Цитата:

от: Nickolay_K
Если 5 Д не в убитом состоянии то конечно же его :!: А как он может морально устареть не пойму....

+ 1

Старый 5D ещё как минимум лет пять актуален будет.. :)
Независмо сколько с "улучшениями" за это время наплодят Кенонов ххD или хххD......

Цитата:

от:Воин Каск
+ 1

Старый 5D ещё как минимум лет пять актуален будет.. :)
Независмо сколько с "улучшениями" за это время наплодят Кенонов ххD или хххD......

Подробнее

Про 5 леточень и очень сомневаюсь, но выбирая из этих камер для вышеозвученных задач, я бы выбрал 5Д.

все эти тонкости понятны с грип итп итд.
но, банально, сравнив 2 картинки (на открытых с полтоса) - субъективно с 50д понравилась больше. Чем то он мне Найкон напомнил (цветастее что-ли чем пятак). И в руках поприятней сидит новая.

Может я себя уже сам убедил? В любом случае на 80% цифру буду юзать в работе, а для себя есть пленочная 1в.


*по поводу исо. работал с пятаком, на 800 уже было критично шумно, а, ежели экспу спустил на 1-2 стопа вниз, то вобще шлак( потестю сейчас 50, посмотрим что да как.

Цитата:

от:SilentRed
все эти тонкости понятны с грип итп итд.
но, банально, сравнив 2 картинки (на открытых с полтоса) - субъективно с 50д понравилась больше. Чем то он мне Найкон напомнил (цветастее что-ли чем пятак).

Подробнее

Ё-моё, ясен пень цветастее ибо жепег у 50Ды весьма агресивно софтом обработывается.... Включите RAW вместо жепега и на компе потом в редакторе посмотрите.. :)
Блин да прото посмотрите на кады с обоих камер где есть голубое небо и посмотрите что вытворяет шумодавленый"малошумный" 50Ды с небом даже на мин. ISO а потом для полного поросветления фото кагонить здания с белыми стенами в солнечный день и всё станет понятно !

Цитата:

от: SilentRed
И в руках поприятней сидит новая.

Эт да, по "кузову" мне лично если не считать дурацкого расположения дисплэя и кнопок по ним 40/50D как-то чуть получше сбалонсирована чем пятёрка.., хотя на Пятак тоже грех на эргонеомику жаловаться... :)

Цитата:

от:SilentRed
Может я себя уже сам убедил? В любом случае на 80% цифру буду юзать в работе, а для себя есть пленочная 1в.


*по поводу исо. работал с пятаком, на 800 уже было критично шумно, а, ежели экспу спустил на 1-2 стопа вниз, то вобще шлак( потестю сейчас 50, посмотрим что да как.

Подробнее

Кроме шумов смотрите на саму картинку, и не забывайте что 50Ды шумодавит изрядно в отличии от пятёки у коей шумодава нет как токового..

Если портреты в помещении или студии, то 5, если на улице, то удобнее 50. Меня 5 очень удивляет отсутствием встроенной пыхи. Если пятак считать более компактной версией единичек, то таскать его по улице с внешней пыхой абсурдно, тогда уж конструктив единичек приятнее. ДД в яркие солнечные дни не всегда хватает, что бы снимать без пыхи. На 40 и 50 как удобно встроенной пыхой тени то подсветить. Редко возникает необходимость внешнюю прикручивать.

Цитата:

от: SilentRed
субъективно с 50д понравилась больше. Чем то он мне Найкон напомнил (цветастее что-ли чем пятак).

в любом конвертере поднять насыщеность.. и 50д будет как серая мышь по сравнению с пятачком

Цитата:

от: SilentRed
*по поводу исо. работал с пятаком, на 800 уже было критично шумно, а, ежели экспу спустил на 1-2 стопа вниз, то вобще шлак( потестю сейчас 50, посмотрим что да как.

После таких экспериментов на 50д можно и со стула упасть, мне кажется

Цитата:

от: Kassyan
ДД в яркие солнечные дни не всегда хватает, что бы снимать без пыхи. На 40 и 50 как удобно встроенной пыхой тени то подсветить. Редко возникает необходимость внешнюю прикручивать.

.. и .. "морды лиц" становяцца ЛОСНЯЩИМИСЯ...

попробуйте поснимать с ВНЕШНЕЙ ПЫХОЙ и РАССЕИВАТЕЛЕМ .. - и вы ... закроете ваши "встроенные" и забудете о них навсегда !!

Цитата:

от: SergeSmArt
попробуйте поснимать с ВНЕШНЕЙ ПЫХОЙ и РАССЕИВАТЕЛЕМ .. - и вы ... закроете ваши "встроенные" и забудете о них навсегда !!

+1. Просто видимо не пробовали никогда внешнюю пыху. Разница налицо.

У меня аналогичная делема как и у топикстартера. только вопрос стоит немного иначе... Что брать второй пятак+50 1.4 и докупать остальную оптику потом или 40D+281.8.+351.4+851.8 за те же деньги. Имееся макрик EF100mm 2.8 и пыха 580-ая. Цели - любительская сьемка. Хватит ли 50-ка и 100-ки на первое время, и главное имеет ли смысл брать бюджетную оптику на проф тушку? Очень хочется рабочее исо 1600... :(

Пятак, конечно, лучше. Вам выше правильно заметили, что он и сейчас не устарел, и в ближайшие годы будет актуальным (ну хорошая камера получилась, что поделать).
Сам ненадолго уходил на кроп (Д300 с топовыми Никкоровскими стеклами), в результате плюнул и прикупил Пятак обратно. Ибо хорош.
А 50D -ширпотреб банальный.
Тем более, что стекла у Вас очень даже ничего, с таким набором думать о кропе я-б не стал (ну, разве что репортаж снимать, но и там брать Марка, и не думать).

З.Ы. Да, а что до хороших камер на годы - попробуйте найти сейчас древний полнокадровый Кодак, хоть под Кэнон, хоть под Никон. Не продают его практически, ибо по цветам он большую часть нынешних маркетинговых творений заруливает...

Цитата:

от: SilentRed
Выбор встал между 50д и бу 5д.
Оптика: имеется 50 1.2, 17-40, 85 1.8.

Я б рекомендовал так: ОДНОЗНАЧНО 5Д !!!

:D

Цитата:

от:SilentRed
День добрый. Извиняюсь, если баянъ, но все же.

Давно уже с цифрой не работал, восновном пленка шла, но вот так вышло, что приходится брать цифротушу.

Выбор встал между 50д и бу 5д.
Оптика: имеется 50 1.2, 17-40, 85 1.8.

Снимаю портреты ну и остальное по мере надобности.

Надоело метаться в раздумьях: современный кроп или же фф, но физически и морально устаревший(

Подробнее

особенно понравилась фраза но физически и морально устаревший - наверное в цитатнег

Цитата:

от:megabite1980
У меня аналогичная делема как и у топикстартера. только вопрос стоит немного иначе... Что брать второй пятак+50 1.4 и докупать остальную оптику потом или 40D+281.8.+351.4+851.8 за те же деньги. Имееся макрик EF100mm 2.8 и пыха 580-ая. Цели - любительская сьемка. Хватит ли 50-ка и 100-ки на первое время, и главное имеет ли смысл брать бюджетную оптику на проф тушку? Очень хочется рабочее исо 1600... :(

Подробнее

А когда это и где СОТКА МАКРО или СИГМО-ПОЛТОС, например ..являлись "бюджетной оптикой" ??

Линзы 100мм Макро, 85мм1.8 ... называют иногда "скрытыми Эльками" .. ...не по цене же определяется качество линзы..

Вот мне на днях прислали какдры с Пядвака и Гелиуса Ф2.. который наверное ваще копейки стоит..
.. а какая КАРТИНКА!! Закручивает ОООЧЕНЬ даже необычно и здорово!! ..

Берите Пядвак! .. за $2700... :) ... а линзы ПОСТЕПЕННО придут.. зато сразу будет НАСТОЯЩИЙ ФОРМАТ ! .. с кучей деталей и МАЛЮСЕНЬКИМИ ШУМАМИ ...

40Д - это разве только если детишек на футболе снимать..

спасибо за ответ, я имел ввиду кэноновский полтинник 1.4 в сравнении с элькой 50 1.2. Про сигмовский полтос не осведомлён, надо порыть в инете...

Цитата:

от: SilentRed

Снимаю портреты ну и остальное .........

При таком раскладе только пятак.