5D MkII НЕ БУДЕТ? или ЗАЧЕМ НУЖЕН 5D MkII?

Цитата:

от: Guber
Александр!!!!!, Вы что, в принципе против любых улучшений в камере
????

я-за принципиальные улучшения...

Цитата:

от: Александръ
я-за принципиальные улучшения...

ОК!
:)

Цитата:

от: Александръ
я-за принципиальные улучшения...

+1
Я тоже безусловно за принципиальные улучшения.
А какие улучшения Вы назвали бы принципиальными применительно к пятаку?
Убрать кнопку Print - это очевидно. :D
А что еще?

Блин, я уж подумал, тут конструктив. А это как обычно банальная тёрка насчёт "что есть - то и надо, а что надо - то и есть..." Экономика чистой воды...

Цитата:

от: MK-59
+1
Я тоже безусловно за принципиальные улучшения.
А какие улучшения Вы назвали бы принципиальными применительно к пятаку?
Убрать кнопку Print - это очевидно. :D
А что еще?

12мгп 16bit стабилизированный фовеонъ...в титановомъ xxxD корпусе...за 1500$ :cannabis:

Вам титановый чисто корпус обойдется в 5500

А вообще идея хороша.
Но будет заморожена до того времени -пока не припрет к стене.

Цитата:

от: Александръ
...в титановомъ xxxD корпусе...

А вот это точно не пойму зачем.
От удара не спасет.

• Любая матрица, хоть 12, хоть 16, хоть 18Мп - принципиально только для маркетинга. Но между 18 и 12 разница есть, хоть и малая. Главное чтобы была не хуже того, что есть.
• Профессиональный АФ, как у 1Ds.
• Корпус без бат блока, то есть как сейчас.
• Крутой экран хотя бы VGA, чтобы можно было бы проверить фокус на 100% не отходя от кассы.
• Зеркало еще тише, а fps - больше. Чтобы можно было динамику снимать при желании со всеми удобствами и излишествами.


Только вот в таком виде получается мини-1Ds.
Кто такое сделает-то?

Цитата:

от: Могильный Д.
Вам титановый чисто корпус обойдется в 5500

кетайцы за 5500 десять таких корпусов сделаютъ...

Цитата:

от: Allexander
А вот это точно не пойму зачем.
От удара не спасет.

лехкий...

Цитата:

от:Mr. Raschek
• Любая матрица, хоть 12, хоть 16, хоть 18Мп - принципиально только для маркетинга. Но между 18 и 12 разница есть, хоть и малая. Главное чтобы была не хуже того, что есть.
• Профессиональный АФ, как у 1Ds.
• Корпус без бат блока, то есть как сейчас.
• Крутой экран хотя бы VGA, чтобы можно было бы проверить фокус на 100% не отходя от кассы.
• Зеркало еще тише, а fps - больше. Чтобы можно было динамику снимать при желании со всеми удобствами и излишествами.


Только вот в таком виде получается мини-1Ds.
Кто такое сделает-то?

Подробнее

кетайцы...

А по существу?

Ничего нового принципиального не появится.
Кэнон не захотят потерять спектр рынка на 1Ds.

Если взять среднюю цену на 5D в 1800 у.е. то - к примеру Если новый прибор будет стоить условно 2800 - я не думаю, что это будет честно.

Тк что, весь этот ажиотаж...

Ну а если в Китае - то и подавно.
Я то знаю что произошло с гитарным оборудованием производство -которое перенесено было туда.

Все резко стали искать б/у раритеты.

Цитата:

от:Mr. Raschek
• Любая матрица, хоть 12, хоть 16, хоть 18Мп - принципиально только для маркетинга. Но между 18 и 12 разница есть, хоть и малая. Главное чтобы была не хуже того, что есть.
• Профессиональный АФ, как у 1Ds.
• Корпус без бат блока, то есть как сейчас.
• Крутой экран хотя бы VGA, чтобы можно было бы проверить фокус на 100% не отходя от кассы.
• Зеркало еще тише, а fps - больше. Чтобы можно было динамику снимать при желании со всеми удобствами и излишествами.


Только вот в таком виде получается мини-1Ds.
Кто такое сделает-то?

Подробнее

Это Nikon D700. Не знаю, как повлияет конкуренция с топами на продажи обоих, но факт остается фактом -
под это описание он подходит полностью.

Цитата:

от: Могильный Д.
А по существу?

а по-существу...мой 1D 2001г...все еще отличный аппарат c матрицей кодака дающий прекрасное качество и 8 к.с на формате A4+

Цитата:

от: Могильный Д.
Мне кажется выпуск новой 5й модели равнозначен убийству марков.
Ну сами посудите - грань между этими аппаратами практически сотрется. так зачем платить больше?
За лишние мегапиксели? Не поверю!

Полный флуд...Какое еще там убийство?...Бред..
Купите профи камеру(или возмите в аренду на время), поснимайте ею и уясните себе, что это такое.Составте список отличий от непрофи и получите много листов...А если нет средств на покупку, то подобного рода мысли вслух насчет убийств - слабое утешение...
Ни в Nikon, не в Canon, ни в Sony - идиотов нет, тем более таких, которые согласятся на Ваше мнение об убийстве профи сектора...Удачных кадров!

Валяйте -ваши аргументы!

просто профи на западе неплохо зарабатываютъ чтобы экономить на тушке...а единичка-это гарантия что инструмент не подведет в ответственный момент...
у нас вполне обходятся и Пятоками...
зы.лично я тут предпочитаю меньший весъ...и я не профи.

Цитата:

от:MK-59
А зачем нужен 5 Mk II Кэнону?
Просто, чтобы ответить на D700?
А если Canon просто продолжит выпуск 5D по цене раза в два ниже, чем будет стоить D700?
Уверен, найдется немало желающих получить FF за такие деньги, при том, что картинка на выходе как была три года назад достойная, так и сейчас хуже не стала. Кстати, именно по части картинки ничего принципиально лучшего никто пока не сделал.
В самом деле, камера продаваться будет? Будет! Еще как. При такой цене конкуренции у нее не будет. И на качественные объективы спрос тоже будет обеспечивать.
НА год вполне может хватить.
(МЛМ)

Подробнее

самое правильное, что мог бы сделать кэнон, так это в корпус 40D запихнуть ФФ! и продавать по 2 килобакса! конкурентов бы точно убил! и сам в проигрыше не остался!

Братцы, мне кажется, что тема мягко перетекает - чего нам, владельцам пятачков, не хватает в нынешнем пятачке.
Скажу про себя. Ну, добавят 16 мп - не принципиально, 14 bit - извините, разницы не вижу, пылепряс- так изначально камера не репортажная, да и скорость съемки говорит о том же, живой экранчег - лучже бы видоискатель сделали бы посветлее. Вот и получается, по моему мнению, что принципиально нового, ради чего стоило бы менять существующий пятачок, сапог не предлагает. Или я не прав?

Цитата:

от:DIR
Братцы, мне кажется, что тема мягко перетекает - чего нам, владельцам пятачков, не хватает в нынешнем пятачке.
Скажу про себя. Ну, добавят 16 мп - не принципиально, 14 bit - извините, разницы не вижу, пылепряс- так изначально камера не репортажная, да и скорость съемки говорит о том же, живой экранчег - лучже бы видоискатель сделали бы посветлее. Вот и получается, по моему мнению, что принципиально нового, ради чего стоило бы менять существующий пятачок, сапог не предлагает. Или я не прав?

Подробнее

а что принципиально нового в ряду 20д-30д-40д?