5D MkII НЕ БУДЕТ? или ЗАЧЕМ НУЖЕН 5D MkII?

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Ну если вы художник и в математике не разбираетесь, то не надо глупости говорить, что "ваш" ХДР будет лучше и даст "идеальный" кадр.

Где это я сказал "МОЙ ХДР" ?? Я говорил о МОЕМ методе.. и подчеркнул, что все зависит от того КАК Канон его реализует ... (если вообще реализует ) но вы не можете отрицать, что ИНФЫ с ТРЕХ РАВов больше, чем с одного...
Цитата:

от: Andrey Loukianov


Проблемы и слезы ХДР снимков в том, что при tone mapping вместе с локальным контрастом вырастает еще и цветовой контраст (что происходит и при обычных кривых) + еще накручивают насыщенности.

ну так это проблема тех, кто их делает - неужели невозможно УПРАВЛЯТЬ насыщенностью более осмысленно? :)
Цитата:

от: Andrey Loukianov


Слезы появляются еще из-за того, что мозг психологически не приемлит данные снимки. Отсюда ощущение искуственности....

Если сделать КАЧЕСТВЕННО, с такой степенью светлоты теней и плотностью светов, которая НЕ УБЬЕТ общий контраст сцены - никакого ощущения искусственности не будет... мозги у нас достаточно надежные и все что ДОСТОЙНО они приемлют :)))

Цитата:

от:MK-59
Современные зеркалки, все-таки, дороже и намного (пока).
Пленку нельзя учитывать в расчетах стоимости и себестоимости камер. Это расходный материал, котоый не зависит ни от типа, ни от марки камеры.
Да, пленка оказывает влияние на "стоимость владения", но на стоимость камеры и оптики она вляния не оказывает.
Оптика, кстати, не претерпела заметных изменений в цене.

Подробнее

Цифровики и должны быть дороже пленочных
У них то в отличие от пленки - матрица не сменная.

Цитата:

от: ch3o3h
Вы же не будете спорить, что в РАВ конвертере из РАВ файла можно сделать три кадра с коррекцией экспозиции со сдвигом гистограммы?

Из одного RAW файла это смысла не имеет. Можно обойтись и другими манипуляциями не делая три кадра из одного и в результате получить замечательную гистограмму.

Другое дело если можно снять 3 кадра в фотоаппарате и слепить сразу в фотоаппарате в одни RAW файл. Вот это было бы удобно.

Цитата:

от:ch3o3h
Вот взял РАВ.
Сделал из него 3 джипега в конвертере со сдвигами -1,0,+1.

Загрузил 3 файла в программу.
Вот результат.

Полный формат.
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3535130/78729407/full_image/

Подробнее

По моему это все можно было проделать и с помощью курвы в Фотошопе с одним единственным кадром.

Цитата:

от:Дык
Из одного RAW файла это смысла не имеет. Можно обойтись и другими манипуляциями не делая три кадра из одного и в результате получить замечательную гистограмму.

Другое дело если можно снять 3 кадра в фотоаппарате и слепить сразу в фотоаппарате в одни RAW файл. Вот это было бы удобно.

Подробнее

Но все же лучше если "слепить" уже нa компе, в Кaноновском софте ... мaло ли кaкие достоинствa окaжуццa в кaком-нибудь из этих трех фaйлов.. стоит ли их терять БЕЗВОЗВРАТНО ? :)

Цитата:

от:Дык
Из одного RAW файла это смысла не имеет. Можно обойтись и другими манипуляциями не делая три кадра из одного и в результате получить замечательную гистограмму.

Другое дело если можно снять 3 кадра в фотоаппарате и слепить сразу в фотоаппарате в одни RAW файл. Вот это было бы удобно.

Подробнее

Слеплять файлы в фотоаппарате умеет еще Д200.

Цитата:

от: Дык
Цифровики и должны быть дороже пленочных
У них то в отличие от пленки - матрица не сменная.

А она что, изнашивается? ;)

Цитата:

от: MK-59
А она что, изнашивается? ;)

Если часто чистить, сами понимаете :)

Цитата:

от:Идущий лесом
Вы так орете от обиды на родной фотопром или всерьез не понимаете, что Зенит и ФЭД - убожество? Вы еще скажите, что никогда не мечтали заполучить хоть самый запростой Никон, хотя, понятно, что это были неисполнимые мечты.
Тоже мне предмет гордости - главная зеркалка страны советов. Срамота!

Подробнее

Уважаемый, я не кричу - просто я хочу сказать, что до примерно 88 года лучше зенита Е ничего не было - полмира снимала на эти Зениты Е - почему-то они пользовались спросом?! Командировачные и туристы из СССР вывозили их тоннами - все комиссионки мира были ими завалены - более дешовой камеры просто не было!
может потому что в комплекте уже был приличный объектив?

ЗЫ в СССР слово "Никон" знали только немногие профи и продвинутые любители

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Не понял, что вы хотели сказать? Что у Н нет фиксов? Есть почти то же самое...

Текст выглядит так, как будто он написан представителем маркетингового отдела Кэнона

У него есть похожие фиксы,да и то некоторые - далеко не аналогичные...по рисунку и качеству.

P.S.Простите за текст,возможно присутствовали официальные нотки - писал с работы и забыл переключиться :) !

Цитата:

от:Денис Анисимов
Уважаемый, я не кричу - просто я хочу сказать, что до примерно 88 года лучше зенита Е ничего не было - полмира снимала на эти Зениты Е - почему-то они пользовались спросом?! Командировачные и туристы из СССР вывозили их тоннами - все комиссионки мира были ими завалены - более дешовой камеры просто не было!

Подробнее

Вы сами себе ответили себе на вопрос.Зенит был неплохой камерой ,потому что был дешев,доступен в СССР и не имел альтернативы по причине больше политической(много ли ввозилось товаров из-за рубежа?).Вывозили Зенит и меняли его на тряпки...,потому как 88 статью(незаконный оборот валюты) никто не отменял.

Цитата:

от:MK-59
А зачем нужен 5 Mk II Кэнону?
Просто, чтобы ответить на D700?
А если Canon просто продолжит выпуск 5D по цене раза в два ниже, чем будет стоить D700?
Уверен, найдется немало желающих получить FF за такие деньги, при том, что картинка на выходе как была три года назад достойная, так и сейчас хуже не стала. Кстати, именно по части картинки ничего принципиально лучшего никто пока не сделал.
В самом деле, камера продаваться будет? Будет! Еще как. При такой цене конкуренции у нее не будет. И на качественные объективы спрос тоже будет обеспечивать.
НА год вполне может хватить.
(МЛМ)

Подробнее

действительно, зачем он нужен, этот 5Д2? поглядите любопытные тесты
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
можно сравнить различные камеры между собой. если опустить сравнение с монструозным Марк-3Дс, то ни одна камера не дает такой картинки как 5Д... вернее, такого приятного сочетания световых переходов, резкости и детализации. все это создает тот самый объем... Прав Александръ, хоть и гипертрофированно, но сравнивая картинку с ФФ и СФ - есть нечто общее
что за странные снимки с Д3? ужос какой.
также показательно сравнение кадров с кропа и ФФ. думаю, комментарии о том, чем в массе своей обделен кроп, излишни - все отлично видно, картинка именно необъемная и мыльноватая.

но как вам кадры с Олимпуса Е-3 и Пентакса К20? фантастика! в отношении Пентакса не так удивительно, давно заметил что это отличная камера с фантастической детализацией. А Олимпус... удивил.

Цитата:

от:Alexander Titov
действительно, зачем он нужен, этот 5Д2? поглядите любопытные тесты
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
можно сравнить различные камеры между собой. если опустить сравнение с монструозным Марк-3Дс, то ни одна камера не дает такой картинки как 5Д... вернее, такого приятного сочетания световых переходов, резкости и детализации. все это создает тот самый объем... Прав Александръ, хоть и гипертрофированно, но сравнивая картинку с ФФ и СФ - есть нечто общее
что за странные снимки с Д3? ужос какой.
также показательно сравнение кадров с кропа и ФФ. думаю, комментарии о том, чем в массе своей обделен кроп, излишни - все отлично видно, картинка именно необъемная и мыльноватая.

но как вам кадры с Олимпуса Е-3 и Пентакса К20? фантастика! в отношении Пентакса не так удивительно, давно заметил что это отличная камера с фантастической детализацией. А Олимпус... удивил.

Подробнее

Это же как нужно быть недовольным и неуверенным в своей камере, что-бы выискивать по сети такие говно-тесты
Да и само название ветки -просто праздник какой то :D

по 5 видно одно, контраст выше, это видно по блику на носу...и ЭТО ВСЕ...даже с 40д особой разницы не заметно(40-реально пластиковый, 5 естественный). На шее в тени от воротника...волшебынй рисунок 5 это самое и есть? но это мелочь конечно, в общем картинка неплохая, лучше многих прочих, но и не выдающаяся.
С натягом откровенный розовый цвет можно назвать естественным.

на Д3 контраст в минус, сами понимаете решается.

Here is the latest correct information about the upcoming 5D MkII. Don't bother arguing because this information is 105% accurate. Here we go.
- Will be announced Monday, September 8, 2008
- MSRP: $2,399.95 (SSP: $2,199.95), body only
- 16MP FF sensor
- 6 FPS
- Max ISO 25,600 (for what it's worth...it's more for marketing)
- Full weather sealing

- VGA-resolution display (from same supplier Sony uses for their new Handycams, except in 4:3 aspect ratio here)
- Pop-up flash
- Anti-dust features
- NO Live View
- NO pro AF from 1D (although all points are cross-type)
- NO video mode whatsoever (silliest rumor I've ever heard)
- NO compatibility with EF-S lenses (physically impossible anyway)
- NO electronic crop mode for faster shot rate
- NO HDMI-out
- NO UDMA CF support

Цитата:

от: MNS
Это же как нужно быть недовольным и неуверенным в своей камере, что-бы выискивать по сети такие говно-тесты
Да и само название ветки -просто праздник какой то :D

да никто ничего не выискивал - случайно нашлось.

Цитата:

от:Adilka
Here is the latest correct information about the upcoming 5D MkII. Don't bother arguing because this information is 105% accurate. Here we go.
- Will be announced Monday, September 8, 2008
- MSRP: $2,399.95 (SSP: $2,199.95), body only
- 16MP FF sensor
- 6 FPS
- Max ISO 25,600 (for what it's worth...it's more for marketing)
- Full weather sealing

- VGA-resolution display (from same supplier Sony uses for their new Handycams, except in 4:3 aspect ratio here)
- Pop-up flash
- Anti-dust features
- NO Live View
- NO pro AF from 1D (although all points are cross-type)
- NO video mode whatsoever (silliest rumor I've ever heard)
- NO compatibility with EF-S lenses (physically impossible anyway)
- NO electronic crop mode for faster shot rate
- NO HDMI-out
- NO UDMA CF support

Подробнее

вот тот пункт про АФ не понравился. В общем бы задумался о покупке, но такое ОТКРОВЕННОЕ разделение (?)
НО в общем гармонично выходит, будем думать что АФ это те 5% от оценки правдивости

Вот кстати источник

Цитата:

от:Nurlan B Kalchinov
по 5 видно одно, контраст выше, это видно по блику на носу...и ЭТО ВСЕ...даже с 40д особой разницы не заметно(40-реально пластиковый, 5 естественный). На шее в тени от воротника...волшебынй рисунок 5 это самое и есть? но это мелочь конечно, в общем картинка неплохая, лучше многих прочих, но и не выдающаяся.
С натягом откровенный розовый цвет можно назвать естественным.

на Д3 контраст в минус, сами понимаете решается.

Подробнее

ну как же Вы, Нурлан, пишете что с 40Д особой разницы не заметно, если 40Д реально пластиковый (с чем я могу только согласиться)? именно что может 40Д и детализацию не такую плохую дает, но картинка-то плоская, более мертвая. все схлопнутое какое-то, и таков весь кроп! сравните - Д200, Д300, 350Д и прочие сони. нет объема нифига, нет мелкой фактуры, нет детализации. отличный тест, все сразу проявляет! поэтому меня так поразил пентакс - он совсем не похож на прочий мылокроп.
даже если принять разницу в контрасте с Д3, не думаю что получится получить такую же живую картинку как с пятака. да, детальки там тоже есть, но кадр-то плоский...
цвет - он правится, вы же видите - другие камеры тут ничем не лучше...

ну контрастность(конечно с богатыми переходами тонов от 5) это и есть в итоге объем. Это если влияние грип почти не расматривать.


Аналогия рисунок шара карандашом, насыщенней штрих и шар пучит

Плюс конечно (тут скользко как-то) новые линзы плоские сами по себе, у Никона в угоду резкости вероятно это произошло. У коллеги по увлечению приобрел мануальный 80-200/4,5, мой ровесник выходит, на кропе в деталях объем увеличился, губы-глаза разительно отличаются от бюджетных нынешних.