5D MkII НЕ БУДЕТ? или ЗАЧЕМ НУЖЕН 5D MkII?

Цитата:

от: tupoi33
Сами поняли чего хотели сказать?

Конечно понял. Если Вы считаете, что в чпег нельзя сконвертировать без потерь ДД, и при этом это как-то связано с Вашей специальностью, то... Ваша квалификация оставляет желать лучшего, гораздо лучшего.

Я позволю себе добавить, аппелируя понятиями цифровой обработки звука. :D

Если взять составной сигнал частотой от 1кГц до 10кГц, то чем выше частота дискретизации (битность), тем точнее будет передана аналоговая кривая. Но частота дискретизации никогда не поспособствует раздвижке частотного диапазона до 20Гц-20кГц.
О чём, кстати, говорил В.Медведев, если я его правильно понял.

Цитата:

от:Владимир Медведев
В 1дс3 тоже нету. Точнее нет, есть, но сделаны так убого, после пяточка эта "репортажная" камера, с такими репортажными настройками просто ужас. Я сам в шоке. Жлобы они там в этом Каноне, ненавижу! За тушку в 4-10т$ не могут сделать примитивные и очень удобные настройки. Просто гады. Надеюсь у них будет большой убыток из-за Никона.

Короче эти настройки сохраняются на карту памяти, что жутко неудобно и загружаются все вместе(вплоть до настроек персональных функций). Т.е. если я сделал пару пресетов, я не могу больше форматировать карточку, изменять глубокие настройки и т.п. иначе мне снова придётся делать эту коллекцию настроек(если решу, что мне удобней чуть другая персональная функция)...

Эта функция сделана для того, что-бы несколько человек могли пользоваться этой камерй, но такие удобные настройки как в пятоке(что-бы за секунду переключиться из пейзажа в репортаж) там сделать невозвожно. ГАДЫ.

Подробнее

Я тоже (как Серж) не знал
Честно говоря, просто странно - камера топовая, репортажная, чуть ли не на 2 года свежее пяточка ...

Цитата:

от: tupoi33
Сами поняли чего хотели сказать?

А ещё мне вот это понравилось:

[quot]6 бит - это 6 лишних ступеней экспозиции[/quot] Это просто шедевр глупости. Так легко биты в ступени переводить может только профи.

Цитата:

от: Allexander
Ну я оперировал не с равом
и это всего лишь иллюстрация - что если в раве есть инфа то вытянуть ее можно разными способами.
Не только с помощью псевдо ХДРа.

Это не псевдо уже, когда я стыкую 3 джипега..
Можно увеличивать контраст, растягивая гистограмму, но информации не прибавицца.. она просто перераспределицца. А ХДР добавляет инфу о тенях и светах. Вы всё ж почитали бы про ХДР подробно, прежде чем спорить.

Цитата:

от:ch3o3h
Я позволю себе добавить, аппелируя понятиями цифровой обработки звука. :D

Если взять составной сигнал частотой от 1кГц до 10кГц, то чем выше частота дискретизации (битность), тем точнее будет передана аналоговая кривая. Но частота дискретизации никогда не поспособствует раздвижке частотного диапазона до 20Гц-20кГц.
О чём, кстати, говорил В.Медведев, если я его правильно понял.

Подробнее

ну да... БИТНОСТЬ добавляет большее количество ПОЛУТОНОВ, на которые делится ИСХОДНОЕ количество информации... но .. НИ СНИЗУ ни СВЕРХУ она НЕ может добавить того ЧЕГО НЕТУ

Цитата:

от: TikAlik
Я тоже (как Серж) не знал
Честно говоря, просто странно - камера топовая, репортажная, чуть ли не на 2 года свежее пяточка ...

Я об этом уже писал несколько раз на этом форуме. Знал-бы как убить этим фктом продаж марков - с удовольствием сделал бы. Это на самом деле просто СУПЕР ЖЛОБСТВО. Именно ТАКАЯ идея, должна быть в марке в первую очередь, а нет, фиг вам, в следующей версии.
Зато потом они будут петь об этом, как об гениальном открытии всех времён и народов, обзовут как-нибудь... Зато суют свои 14бит и приоритет светов. Короче разводят как лохов.

Цитата:

от:ch3o3h
Я позволю себе добавить, аппелируя понятиями цифровой обработки звука. :D

Если взять составной сигнал частотой от 1кГц до 10кГц, то чем выше частота дискретизации (битность), тем точнее будет передана аналоговая кривая. Но частота дискретизации никогда не поспособствует раздвижке частотного диапазона до 20Гц-20кГц.
О чём, кстати, говорил В.Медведев, если я его правильно понял.

Подробнее

Есть такая Теорема Котельникова, которая утверждает, что частота дискретизации связана с максимальной частотой аналогового сигнала коэффициентом 2, т.е. для передачи 20 кГц в идеале необходимо не менее 40 тыс. замеров в секунду. А битность определяет точность измерения аналогово сигнала

Цитата:

от:ch3o3h
Я позволю себе добавить, аппелируя понятиями цифровой обработки звука. :D

Если взять составной сигнал частотой от 1кГц до 10кГц, то чем выше частота дискретизации (битность), тем точнее будет передана аналоговая кривая. Но частота дискретизации никогда не поспособствует раздвижке частотного диапазона до 20Гц-20кГц.
О чём, кстати, говорил В.Медведев, если я его правильно понял.

Подробнее

Во, точно! Это оно, я в музыке не разбираюсь, но очень похоже. Спасибо!

Или (наверно), можно сказать, что в зависимости от килогерц, музыка не будет громче или тише... Хотя не возьмусь утверждать, что это похоже, музыка явно не мой конёк...

Цитата:

от: ch3o3h
Это не псевдо уже, когда я стыкую 3 джипега..

псевдо.
Откройте рав в фотошопе в 16-битный файл и тоже самое получите за счет коррекции - может быть это будет сложнее, а может еще на этапе конвертации получится сделать, но сути это не меняет - инфы там столько сколько есть, к ХДР это не имеет отношения никакого.

Цитата:

от: SergeSmArt
ну да... БИТНОСТЬ добавляет большее количество ПОЛУТОНОВ, на которые делится ИСХОДНОЕ количество информации... но .. НИ СНИЗУ ни СВЕРХУ она НЕ может добавить того ЧЕГО НЕТУ

Ага, в светах пикселы могут быть со значением хоть 4096(12бит), хоть 16384(14бит), всё-равно они конвертируются в 255-255-255, а это - пересвет. ;) :D :)

Цитата:

от:tupoi33
Есть такая Теорема Котельникова, которая утверждает, что частота дискретизации связана с максимальной частотой аналогового сигнала коэффициентом 2, т.е. для передачи 20 кГц в идеале необходимо не менее 40 тыс. замеров в секунду. А битность - это точность измерения аналогово сигнала

Подробнее

А если речь идет о выборе 80 и 160 тыс замеров?
Как повлияет это на 20 кГц?

Битность нужна что бы можно было выполнять коррекцию слабоконтрастных объектов (например неба) и при этом не лезла постеризация.

Цитата:

от:tupoi33
Есть такая Теорема Котельникова, которая утверждает, что частота дискретизации связана с максимальной частотой аналогового сигнала коэффициентом 2, т.е. для передачи 20 кГц в идеале необходимо не менее 40 тыс. замеров в секунду. А битность - это точность измерения аналогово сигнала

Подробнее

А тут вопрос не в этом, а в том, что исходный сигнал у вас ограничен определённым частотным диапазоном. Чем хуже аппаратура, тем уже частотный диапазон. Оцифрованный звук, записанный на старом кассетнике не спасет никакая супер частота дискретизации.. :D

Цитата:

от: Allexander
А если речь идет о выборе 80 и 160 тыс замеров?
Как повлияет это на 20 кГц?

Имея 160 тыс замеров, проще практически получить качественное воспроизведение 20 кГц, не надо отфильтровывать "ступеньки" дискретизации с помощью ФНЧ с очень крутой характеристикой. Плавные фильтры меньше вносят посторонних призвуков. Это большая тема, в 2-х словах не скажешь

Цитата:

от: Allexander
но сути это не меняет - инфы там столько сколько есть, к ХДР это не имеет отношения никакого.

Мы на разных языках говорим.
Вы возьмите и посмотрите гистограммы тех файлов, которые вы выложили. Мой и ваш отфотошопленный. В моём информации больше. Больше полутонов..

Цитата:

от:tupoi33
Имея 160 тыс замеров, проще практически получить качественное воспроизведение 20 кГц, не надо отфильтровывать "ступеньки" дискретизации с помощью ФНЧ с очень крутой характеристикой. Плавные фильтры меньше вносят посторонних призвуков. Это большая тема, в 2-х словах не скажешь

Подробнее

Ну вот
вы сами все знаете
матрица берет от 20 до 20000 (условно - сами понимаете)
далее это дискретизируется 12-ю или 14-ю битами
и в результате те же 20-20000

Цитата:

от: ch3o3h
Мы на разных языках говорим.
Вы возьмите и посмотрите гистограммы тех файлов, которые вы выложили. Мой и ваш отфотошопленный. В моём информации больше. Больше полутонов..

да не на разных

Я не говорю что ваш способ неприемлем, наверое им даже проще корректировать чем традиционными способами, но инфы там не больше чем в 1-м раве.

Да больше.. больше..
Речь не о РАВе же, а о конвертируемом файле джипеге.

И посмотрите гистограммы фрагментов, хотя это и так видно..

Вашего..



И моего..



Обратите внимание на воду и текстуру камня.

Цитата:

от:ch3o3h
Да больше.. больше..
Речь не о РАВе же, а о конвертируемом файле джипеге.

И посмотрите гистограммы фрагментов, зотя это и так видно..

Вашего..



И моего..



Обратите внимание на волу и текстуру камня.

Подробнее

Каюсь,
нужно было 15 минут поковыряться.
И получил бы очень похожую картинку.