5D MKII на DPREVIEW наконец потестили :)

Всего 95 сообщ. | Показаны 81 - 95
Re[Igor Corona]:
Цитата:

от:Igor Corona
и что?
на 36 странице сравнивается в RAW. и написано "But ultimately the A900 - with what should be one of the best lenses you can buy for it - can't quite compete with the EOS 5D Mark II's pixel level sharpness."
литературно - сони с дорогущим цейсом проиграла в попиксельной резкости пядваку с дешевым 85/1.8...
да там и по кропам видно что сони чуть мыльнее.
но это настолько мизерная разница, что ее невозможно увидеть даже на А3!

Подробнее

игорь человек который это пишет прославился сравненим марофикса с портертиником на предмет резксоти камеры и еще некоторым набором мелких подкручиваний в пользу традиционных фотолидеров... Я сколенен доверять своим глазам а они говорят что разницы нет.... точнее она есть но то в одну сторону то в другую
(снималось как раз такойже 85 и 85 поравда не цейс а минольта и два тамроновских макрофикса. ну типа "одинаковые")...
и несклонен доверять дпревью (особенно в плане выводов), по крайне мере в ближайшее время...
Re[Несветай]:
Цитата:
от: Несветай
5Д-2 проигрывает А900 сильно, выигрыш только в шумах на ИСО1600 и выше.


Данууу? :)
Сколько кадров пересмотрел с соньки 900-й, везде непойми что с детализацией :) то ступеньки, то мыло, то вдруг резко - намудрили они с постобработкой, реально 24 у них хуже, чем 21 у сапога, по ДД конечно выигрыш, не спорю.
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
и несклонен доверять дпревью (особенно в плане выводов), по крайне мере в ближайшее время...

доверять вообще нужно только себе и своим глазам.
но тема про Филовский обзор и обсуждается тут именно он. на филовских кропах 5д2 резче, это факт. но разница гомеопатическая.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Данууу? :)
Сколько кадров пересмотрел с соньки 900-й, везде непойми что с детализацией :) то ступеньки, то мыло, то вдруг резко - намудрили они с постобработкой, реально 24 у них хуже, чем 21 у сапога, по ДД конечно выигрыш, не спорю.

Подробнее


Стаб в тушке подмылку, думаю дает такую у 900-ки
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
самый задохлый ФФ палюбе луче самого навороченного кропа...


Это смотря какие критерии оценки, т.е для чего использовать. ;)
Если упереться рогом в малый грипп, и считать это самым важным, то может быть. Ежели исходить к примеру из среднего выхода в фокусе репортажных (т.е на средних фокусных) кадрах - то совсем не факт кто кого зарулит.
Re[Anavar]:
Цитата:

от:Anavar
там вообще их система теста вызывает вопросы. даже когда сравнивают RAW с камер. Есть такое понятие - как искривление фокальной плоскости, и у каждой линзы оно разное.

Вот бутылчное горлышко с гербом, обо банально не в фокусе, если смотреть сравнение по RAW 700ки со вторым пятачком. на D700 фиксы все бритвенно резкие, даже в джипеге со стандартным шарпом, потому что пиксель крупный.

любые проблемы с резкостью на 700ке в условиях теста (85мм 1.8 оч резкая линза) - это проблемы юстировки автофокуса, и возможного ухода из фокальной плоскости части снимаемых предметов.

за пятак ничего сказать не могу - в руках не держал, но с 700кой так.

Подробнее


Да, у Фила пример с д700 где-то на границе фокуса, надпись eastman kodak слева вверху уже совсем размыта.
Взгляните на тот же пример с д3 -там всё ощутимо резче -а ведь матрицы у них идентичны :)

Таже ситуёвина с Дски -горлышко мартини на примере с неё вне фокуса и может показаться что она подмыливает по сравнению с 5д2. Филу нужно внимательнее следить за этим
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
доверять вообще нужно только себе и своим глазам.
но тема про Филовский обзор и обсуждается тут именно он. на филовских кропах 5д2 резче, это факт. но разница гомеопатическая.

+1
Re[babay]:
Интересное обсуждение обзора находится здесь:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=103…;message=30991668
Так, про якобы большую резкость Кэнона есть два замечания

The A900 has a higher pixel count, yet the 5D2 images in the noise samples appear larger. So, were different focal lengths used? Was there software interpolation?

If basic images size by focal length can't even be matched, then I wonder what other errors there are in the test.

Hmmm, I wonder if they turned off the SSS when taking the pic's on a tripod? That could explain the slightly inferior IQ
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Данууу? :)
Сколько кадров пересмотрел с соньки 900-й, везде непойми что с детализацией :) то ступеньки, то мыло, то вдруг резко - намудрили они с постобработкой, реально 24 у них хуже, чем 21 у сапога, по ДД конечно выигрыш, не спорю.

Подробнее


Cмотрели исключительно внутрикамерные jpg?
Re[Anavar]:
Цитата:
от: Anavar
там вообще их система теста вызывает вопросы. даже когда сравнивают RAW с камер.
Короче говоря, разница в детализации на кропах гомеопатическая. С другой стороны, Сони 24-70 резче, чем Кэнон 24-70, и думаю что А900 + 24-70G будет лучше, чем 5Д-2 + 24-70Л.
Re[stk99]:
Извините что не в тему.
stk99 Аватару смени или процент отчисляй за использование моей рожи :!:
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Данууу? :)
Сколько кадров пересмотрел с соньки 900-й, везде непойми что с детализацией :) то ступеньки, то мыло, то вдруг резко - намудрили они с постобработкой, реально 24 у них хуже, чем 21 у сапога, по ДД конечно выигрыш, не спорю.

Подробнее


Вот с ДД - не факт.
Посмотрите 25-ю страницу обзора.
Сначала Филл приводит график влияния установки Highlight Tone Priority на ДД (ISO 200 ед). Из него видно, что ДД при этом на стоп увеличивается (до +4.5 в светах). Он в тексте пишет, что ДД становится как у Сони. А внизу страницы в таблице при сравнении аппаратов он уже пишет, что у пятака света только до +3.5 и соответственно Соня всех рвёт (приводит для 5DII данные при ISO 100 ед и ОТКЛЮЧЕННОМ режиме Highlight Tone Priority). Очень ему не хочется писать, что на самом деле (по полученным им данным) всем сливает его любимый Никон.
Такими подтасовками наполнен весь обзор. Уж очень Фил не любит Кэнон.
Re[OperLV]:
(шутя) Камера великолепная. Но Кэнон 1000Д лучше... По совокупности свойств...
Re[Несветай]:
Цитата:
от: Несветай
Сони 24-70 резче, чем Кэнон 24-70, и думаю что А900 + 24-70G будет лучше, чем 5Д-2 + 24-70Л.

лучше не будет. будет только резче.
а "резче" не равно "лучше" ;)
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
лучше не будет. будет только резче.
а "резче" не равно "лучше" ;)


Лучше - хуже... Детский сад прям
:D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.