5D MKII на DPREVIEW наконец потестили :)

Цитата:

от: zubkoyurij
угу а доказать слабо

читайте форум трехлетней давности...

или придумайте чем заменить на кропе 501.2...я на свою двадцатку это поставлю.

Цитата:

от: Несветай
5Д-2 проигрывает А900 сильно, выигрыш только в шумах на ИСО1600 и выше.

Что то пока ни кому не удалось продемонстрировать это.
Не покажите разницу?

Цитата:

от: OperLV
Что то пока ни кому не удалось продемонстрировать это.
Не покажите разницу?

Если лично вы не видите разницу, то это не означает, что ее нет. Человек, которому я отвечал, сам же написал про разницу. ДД-цвет-АФ и тд. Главное, не воспринимайте данную ветку всерьез ;)

Цитата:

от: zubkoyurij
угу а доказать слабо

Устанавливаем широкоугольную линзу не выходя из дома на кроп ,затем на ФФ - и чувствуем разницу (с телевиком в форточку менее удобно) ;) !

Цитата:

от: Несветай
Если лично вы не видите разницу, то это не означает, что ее нет. Человек, которому я отвечал, сам же написал про разницу. ДД-цвет-АФ и тд.

ДД - да.
Цвет- ?
АФ - чем лучше то?
т.д. - ?
Цитата:

от: Несветай

Главное, не воспринимайте данную ветку всерьез ;)

Я? Да ни за что!
Это ж я её завёл :D

А вообще в цифрозеркале мы, наконец, пришли к ситуации, когда машины одноклассники выдают слабо отличающийся результат. У каждой есть свои минусы компенсирующиеся плюсами, про любую можно сказать "а вот тут у неё похуже, зато вот тут конкурентов просто нет!"

в тесте по сравнению с 5D II - все остальные камеры мыльноваты. Вот А900 на карте (глобусе) явное мыло :)

http://a.img-dpreview.com/reviews/canoneos5Dmarkii/page32.asp

Никон D700 - еще хуже :(

Цитата:

от: Александръ
читайте форум трехлетней давности...

или придумайте чем заменить на кропе 501.2...я на свою двадцатку это поставлю.

малая грип это единственное превосходство. а часто наоборот недостаток :D
[quot]Устанавливаем широкоугольную линзу не выходя из дома на кроп ,затем на ФФ - и чувствуем разницу[/quot]
ню и какая разница. или хотите сказать что на кроп нет ширикафф

Цитата:

от:zubkoyurij
малая грип это единственное превосходство. а часто наоборот недостаток :D
[/quot]Устанавливаем широкоугольную линзу не выходя из дома на кроп ,затем на ФФ - и чувствуем разницу[quot]
ню и какая разница. или хотите сказать что на кроп нет ширикафф [/quot]

Подробнее

1.2 обязывает объектив быть по всем параметрам превосходным - оптически, конструктивно, надежно, долговечно ... и т.д :D

Цитата:

от:SergeSmArt
.... ...14мм Ф2.8 -
Ориг -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Nikon%20D3X/DSC_0261_o.jpg
гы.....

Подробнее

Посмортел.
F/3.5.
... Вот вам и шумодав на ISO 400 Пока видно, что предел по шумам - у Никона D3, у Кэнона - 5D (старый). Всё остальное - иллюзия, мастурбации с шумодавами и алгоритмами "дорисовок" задавленных цветов.

Цитата:

от:zubkoyurij
малая грип это единственное превосходство. а часто наоборот недостаток :D
[quot]Устанавливаем широкоугольную линзу не выходя из дома на кроп ,затем на ФФ - и чувствуем разницу[/quot]
ню и какая разница. или хотите сказать что на кроп нет ширикафф

Подробнее

EF - S - это лупы !

Цитата:

от: OperLV

ДД - да.

Не только ДД, но и запас в цветах.
Цитата:

Цвет- ?

Тут субъективно, согласен.
Цитата:

АФ - чем лучше то?

Ну как чем, центральный датчик АФ у Сони заметно лучше + серия быстрее.
Цитата:

т.д. - ?

АШ-видоискатель-качество конструктива и тд забыли?
Цитата:

А вообще в цифрозеркале мы, наконец, пришли к ситуации, когда машины одноклассники выдают слабо отличающийся результат.

Объясните это товарищам выше, которые пишут про 'все слили кэнону' :D

Цитата:

от: BSA
в тесте по сравнению с 5D II - все остальные камеры мыльноваты. Вот А900 на карте (глобусе) явное мыло :)
http://a.img-dpreview.com/reviews/canoneos5Dmarkii/page32.asp
Никон D700 - еще хуже :(

Почитайте что-нибудь про формат RAW. По ссылке-внутрикамерный jpg.

Цитата:

от: Несветай
По ссылке-внутрикамерный jpg.

и что?
на 36 странице сравнивается в RAW. и написано "But ultimately the A900 - with what should be one of the best lenses you can buy for it - can't quite compete with the EOS 5D Mark II's pixel level sharpness."
литературно - сони с дорогущим цейсом проиграла в попиксельной резкости пядваку с дешевым 85/1.8...
да там и по кропам видно что сони чуть мыльнее.
но это настолько мизерная разница, что ее невозможно увидеть даже на А3!

Цитата:

от: Несветай
Объясните это товарищам выше, которые пишут про 'все слили кэнону' :D

по этому тесту - однозначно :)

Цитата:

от: Igor Corona
но это настолько мизерная разница, что ее невозможно увидеть даже на А3!

О том и речь.

Цитата:

от:BSA
в тесте по сравнению с 5D II - все остальные камеры мыльноваты. Вот А900 на карте (глобусе) явное мыло :)

http://a.img-dpreview.com/reviews/canoneos5Dmarkii/page32.asp

Никон D700 - еще хуже :(

Подробнее

+500

на фоторе обострения
половина тем о питаке

Цитата:

от: Павел Ионас
1.По ценам: 5\2 можно было реально взять за 80000руб.Москва. Я взял дешевле-но это другое дело

Научите. Я серьезно. Очень хочу 5II за 80 т.р. Напишите, пожалуйста, в личку. Или это только воспоминания?

Цитата:

от: Несветай
Почитайте что-нибудь про формат RAW. По ссылке-внутрикамерный jpg.

там вообще их система теста вызывает вопросы. даже когда сравнивают RAW с камер. Есть такое понятие - как искривление фокальной плоскости, и у каждой линзы оно разное.

Вот бутылчное горлышко с гербом, обо банально не в фокусе, если смотреть сравнение по RAW 700ки со вторым пятачком. на D700 фиксы все бритвенно резкие, даже в джипеге со стандартным шарпом, потому что пиксель крупный.

любые проблемы с резкостью на 700ке в условиях теста (85мм 1.8 оч резкая линза) - это проблемы юстировки автофокуса, и возможного ухода из фокальной плоскости части снимаемых предметов.

за пятак ничего сказать не могу - в руках не держал, но с 700кой так.

.. и наконец ИСПРАВИЛИ цену... на стр. 28 -

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5Dmarkii/page28.asp

Саймон написал мне ответ с юмором... но цену даже на Амазаоне поправили

ЗНАЙ НАШИХ !!