5D Mk2 и sRAW

возможно нахомутал с конвертацией =( ну уж извените, занят другим сейчас, сюда почитать забигаю в перекурах =) так сказать...

sraw из конвертора дпп без шоповских штучек в жпг, а вот raw я уменьшал действительно в шопе и действительно bicubic, но без шарпа или размытия...

Ну я думаю что если кому не в терпёж, может сам сделать тест более точнее... этот же я писал - быстро, что под руку попалось.

Про изменение пикселя или размера матрицы я не писал вроде... а высказал предположения по поводу "уменьшения" разрешения или точнее сказать о методе её реализации. И если кенон на 5дм2 использует "усреднёный" алгоритм для sRAW то ГРИП должен увеличится! Если нет... тогда грип останется неизменным... для чего собственно и вопрос...
И не по ресайсу вопрос! а вопрос о возможном усредненёном по соседним пикселям уменьшению разрешения! Или Вы считаете что камера тупо программно резайзит кадры? А как же тогда увелечение скорости обработки при использовании sRAW? если по Вашему предположению - камера должна дольше думать, занимаясь ресайзом...

Потерю детализации на 100% кропе вижу, потерю резкости нет =) а вот плотность цвета, меньше шума и даже в половину меньший хроматизм я вижу.
батарейки от объектива 2м, свет неон и слабенький.... хроматизм в шопе врядли мог добавится при уменьшении снимка, а дпп с настройками 0 врядли мог добавить плотность цвета и уменьшить шум в sAW...
Ладно, уделю данному вопросу достойное время, а дальше посмотрим... =)

зы: ответ бышу из под кнопки "ответить тут же" потому извеняйте, нет цитат и ответы к одному нику получаются...

это не претензия... это просто вопрос :D
ресайз делался при каких настройках???

Цитата:

от: carik

использование sRAW уменьшает "мегапиксельность" но увеличивается ли при этом грип?

во бред-то! :cannabis:

=) писал же... накосячил с ресайзом... сохранял для веб, там пункы - бикубическая, бикубическая с размытием, бикубическя с шарпом... я выбрал просто бикубическая...

В своих тестах я кропил и делал конвертацию с ресайзем в DPP.

Цитата:

от:carik
[quot]Сцылочку падалута...[/quot] сцылок нет... мои наблюдения с реальных камер.
[quot]В пятачке матрица ведь не сменная, с какого перепугу ГРИП будет меняться?[/quot]
с простого =)
если учесть следующий момент, что зона грип сильно зависит не только от размера матрицы а и от размера пикселя, смею предположить что:
- при уменьшении пиксельности на кеноне идёт усреднение по соседним пикселям, как тут уже предпологал Drunkster, тогда вывод напрашивается сам собой...
- при уменьшении пиксельности на кеноне используется не весь физическй размер матрицы, тут уж можно было громко сказать - кроп фактор =) но! это всего лишь догадки... кенон не рассказывает правды а мы можем только гадать...

по зависимости зоны грип и пикселя можете поюзать калькулятор типа этого - http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml выставив матрицу фф и лишь изменяя пиксельность матрицы, а потом на тойже дистанции сравни зону грип... например на 50мм с ф4 разница на 3м дистанции 10см между 16мгпк и 10мгпк! А если в калькуляторе указать 21мп и 10мп то разница составит 18см... вот где то так...

[quot]У меня при съёмки в sRAW1 значително падает резкость.[/quot]
падение резкости не заметил...
вот только что сделал с метра маленький тест, из конвертора в фотошоп, привёл к одному размеру (физическому размеру объекта, это 69% от полноразмерного raw) заметно чище по шумам в sRAW и как мне кажется =) поплотнее цвета... в общем смотрите сами, тестовый предмет конечно не лучший =) но более скурпулёзно и дотошно, а также с более достойным предметом тест проведу в выходные.
на снимке RAW 69% от полноразмера а sRAW1 100% ... всё это 100% кроп, экспопара и дистанция одна...

Подробнее

А те же батарейки можете снять в sRAW2?

я не курю то что ты смайлишь =)
а бред для вас любые предположения?
а снять на одних фр и диафрагме никоном и кеноном не пробывали? разница ведь только в мегапикселях =) а грип у кенона меньше... к чему бы это? наверное к бреду...

буду подумать про ресайз дпп... жаль там не вижу % уменьшения, чтоб размер объекта подогнать к единому.

мжно конечно но смысла в sraw2 невижу.... разве что марки печатать... =) хорошо, сделаю и второй sraw.

Попиксельно подгонять... делаем при совершенно одинаковых настройках одинаковый кроп одного участка и потом при конвертации проставляем нужное разрешение. Либо без кропа, просто конвертация изображения под одно разрешение, которое вручную выставляется в окошке при преобразовании и сохранении (ширина-высота).

да, да... уже в конверторе сделал.... =) ну то что я увидел вообще понять сложно... из полного рава у меня резкости нет вообще, а из срав1 аж перешарп лезет... сейчас закину полноразмеры, конвертация из дпп в жпг снимок который рав уменьшен под размер с рава - ввод нужного размера...
вот думаю... вроде ошибок не было по фокусу, откуда такая разница с шарпом...

Я просто хотел посмотреть резкость по сравнению с двумя Вашими снимками в RAW и в sRAW1

Цитата:

от:carik
я не курю то что ты смайлишь =)
а бред для вас любые предположения?
а снять на одних фр и диафрагме никоном и кеноном не пробывали? разница ведь только в мегапикселях =) а грип у кенона меньше... к чему бы это? наверное к бреду...

Подробнее

По батарейкам - на ваших примерах sRAW в сравнении с RAW смотрится значительно грубее, грубее тональные переходы, дело даже не в потере детализаци, а в ощущении некоторой искусственности фотографии, начинает быть похоже на мыльницу с задранным шарпом, ихмо. Но если не сравнивать с RAW, то нормально.
По ГРИП - оч. любопытны реальные примеры, сделайте и покажите. Например, снимите линейку в RAW, sRAW1 и sRAW2. Будет позновательно.

Цитата:

от: carik
А как же тогда увелечение скорости обработки при использовании sRAW?

Подозреваю что размер файла уменьшается что влияет на скорость его записи
Насколько быстро проц ресайзит не знаю, думаю что быстро

Ну вот, что у меня получается. Только конвертация в DPP и уменьшение файла. Фокус на цифрах 1и8
sRAW2


sRAW1


sRAW

sRAW1 лучше всех, имхо.

Если смотреть РАВы, то RAW и sRAW1 отлично по резкости, а sRAW2 заметно хуже.

я понимаю... снимал на быструю руку, не дома, снял в двух только....

для AleXa - ну в общем то согласен, только тянутся эти грубые переходы лучше чем на полном рав, на полном рав с ошибкой експозиции лёгкие тональные переходы рвёт в шум... ну может я и не настолько владею тонкостями =) но глазом вижу...
По грип ленейка врядли в помощь будет... грип на больших расстояниях наверное надо протестировать. Пока же привёл ту разницу которую заметил.

для Вадимко - я перестану тратить время =) и своё и Ваше если Вы мне аргументированно докажите что формат рав сжимает файлы а не усредняет ближлежащие пиксели на матрице... у кенона эта информация закрыта... а термин sRaw - сжатый формат - несоответсвует действительности =) на компе в дпп он ведь не разжимается .


вот raw -



вот sraw1 -

во... пока полноразмеры залил уже и управились =)
ну и что? я не прав что в срав1 меньше шума?
ну гляньте мои полноразмеры, там ещё почему то и резкАсть больше =)

Цитата:

от: Игорь к
Если смотреть РАВы, то RAW и sRAW1 отлично по резкости, а sRAW2 заметно хуже.

sRAW2 сразу отбрасывается... sRAW1 действительно чуть хуже по резкости, но вот стоит покрутить равы, попробывать потянуть тени и сразу будет видно, что sRAW1 все-таки в этом отношении лучше, чем просто RAW, да и шумы помягче. Не навязываю никому мнение, но я своими глазами убедился. Жалко что фактическое разрешение у sRAW1 получается всего под 9 Мп.