5D mark2 vs 50D

хмм 50ку миновал, с 40 перешел на 60 а потом на 5д2 каждая последующая камера лучше чем предыдущая...
Спорить не буду, на вопрос "чем лучше?" отвечаю "чем предыдущая" ;)

переход от 60д к 5д2 был немного неудобен по эргономике, нескольких фишек не хватает теперь, но картинка мне нравится больше и это прощает все...

я похожий тест делал 60д супротив первопятака и решил что не нужен, а через год купил 5д2 и понял как ошибался насчет ФФ

ах и да, есть же тема кроп вс ФФ и там уже все обсудили, в том числе машины, квартиры и частушки сочинили про кроп и ФФ ))))

микроподстройка - хлам.
техника просто должна быть правильно юстирована и точка.

микроподстройка в том виде, в котором её делают сейчас, когда аф может уплывать в разные стороны на разном расстоянии, разных фокусных расстояниях, а в редких случаях - на разных диафрагмах, - не более, чем бесполезная рюшечка.

Самовнушение -- наше ффсё!!!

60d это помои

Цитата:

от: XAMeLeoN
в 5-2 автофокус ощутимо точнее и надёжнее, чем в 5-1
имею оба, недавно снимал обоими.
это только датчики АФ в видоискателе выглядят "ТАК ЖЕ" ;)

И как же ж им тогда столько наснимали хороших снимков, если он даже хуже, чем в 5д2, а от последнего тут столько людей слёзы льют по АФ ?!

Знаете, про 350д то же самое пишут. Некоторые уверяют, что там он настолько плох, что его почти и нет вовсе :)
А я вот снимал и горя не знал. И, что важно в этой ветке, разницы не вижу особой. Ну разве что по скорости НЕМНОЖКО, но только с самыми новыми 1100д, 600д и дальше.

а то
когда выбирал 85 фикс, а он мазал в разные стороны на разном расстоянии, самовнушение так помогло, вы не представляете хДДД

Цитата:

от: Prometej
И как же ж им тогда столько наснимали хороших снимков, если он даже хуже, чем в 5д2, а от последнего тут столько людей слёзы льют по АФ ?!

А я никогда и не говорил, что АФ в первом пятаке плохой.
Это местная форумная байка, которую все повторяют, "не зная брода". (ну либо снимая динамику в сумерках фиксами 2.0 и шире... этак менее процента пишущих, ага)
В первом пятаке нормальный, хороший автофокус, просто во втором пятаке он еще лучше. Более надежный и цепкий, выше процент попадания, лучше себя ведет в смешанном освещении и при лампах дневного света, где первый пятак дурит.


Цитата:

от: Prometej

Знаете, про 350д то же самое пишут. Некоторые уверяют, что там он настолько плох, что его почти и нет вовсе :)
А я вот снимал и горя не знал.

С 350д я начинал.
Камера как камера, только что уже на 1600 исо теряет цвет, а автофокус с жуткой погрешностью на точность попадания. Собственно, в первую очередь из-за автофокуса я и надумал менять 350 на что-то посеръёзнее

нормальный фокус и в первом пятаке.

фокус у никона д90 нервно курит по сравнению с фокусом первого пятака.
при недостаточном освещении, у д90 просто елозил туда-сюда, в то время как у пятака без проблем с первого раза и точно цеплялся, причем быстрее намного.

хотя пользуясь сейчас 50Д, могу сказать, что автофокусы всех моих бывших тушек нервно курят по сравнению с пятидесятником

Цитата:

от:XAMeLeoN
А я никогда и не говорил, что АФ в первом пятаке плохой.
Это местная форумная байка, которую все повторяют, "не зная брода". (ну либо снимая динамику в сумерках фиксами 2.0 и шире... этак менее процента пишущих, ага)
В первом пятаке нормальный, хороший автофокус, просто во втором пятаке он еще лучше. Более надежный и цепкий, выше процент попадания, лучше себя ведет в смешанном освещении и при лампах дневного света, где первый пятак дурит.

Подробнее

Доволно ценные слова для данного форума!

Мысли о 350д комментировать не буду, ибо своё впечатление о камере высказал выше.

Цитата:

от:RulexJB
нормальный фокус и в первом пятаке.

фокус у никона д90 нервно курит по сравнению с фокусом первого пятака.
при недостаточном освещении, у д90 просто елозил туда-сюда, в то время как у пятака без проблем с первого раза и точно цеплялся, причем быстрее намного.

хотя пользуясь сейчас 50Д, могу сказать, что автофокусы всех моих бывших тушек нервно курят по сравнению с пятидесятником

Подробнее

д90 вообще тормоз в плане АФ в СРАВНЕНИИ с КЭнон и причём ЛЮБЫМ. Я лично сравнивал неоднократно.

Цитата:

от: Dima1982
Если к этому сравнению добавить Nikon D5000 то он всех рвет, не говорю о Nikon D5100 ....Пропадает смысл линейки ХХД

Кроме картинки есть и другие фичи. Тот же 5дм2 выдает результат не хуже 1дм3с, при этом стоит в разы дешевле.

Ц.точка ничего у 5д, боковые никакие, хотя они плохие и на ххд кенона, несмотря на кресты, для работы за деньги не годятся.

Цитата:

от: danieljj
Ц.точка ничего у 5д, боковые никакие, хотя они плохие и на ххд кенона, несмотря на кресты, для работы за деньги не годятся.

Видимо, надо перестать фокусироваться по правой боковой точке в вертикальном положении камеры на 5 и 5-2. Раз на форуме говорят, что плохие - значит, плохие, мало ли, что в жизни аф нормально попадает и по боковой точке, а центральный крест отличается только цепкостью и точностью при съемке в потемках.........

Объектив тоже часть системы автофокуса. Причем важнейшая и неотъемлемая. А про влияние качества работы объектива на точность автофокуса никто что-то не говорит. Разговор идет только о тушках. И это не правильно.

Цитата:

от:XAMeLeoN
микроподстройка - хлам.
техника просто должна быть правильно юстирована и точка.

микроподстройка в том виде, в котором её делают сейчас, когда аф может уплывать в разные стороны на разном расстоянии, разных фокусных расстояниях, а в редких случаях - на разных диафрагмах, - не более, чем бесполезная рюшечка.

Подробнее

Про то что ДОЛЖНА техника ...более требовательно и настойчиво научите наконец то инженеров Кенона и Сигмы. А то распустились уже и не знают, что делать! :D

Если у вас микроподстройка меняется на разных фокусных, то вот Вам необходимо тащить на юстировку свою технику. А если нет, то и не надо наговаривать. Причём в марке 3 дополнительно введена корректировка эвтофокуса на быстро движущиеся объекты ( съёмка птиц например...Олаф давал ссылку на форуме ) Наверное инженеры кенона придумали очередной хлам. Подскажите им наконец, что надо делать, а что хлам. Такое дерьмо и в топовую тушку :D

Ребят!!!!Хватит спорить уже!!!дураку ясно что ФФ лучше чем КРОП!!!!Тема создана не для выяснения что лучше,а я просто тупо выкинул фотки и сообщил об этом форумчанам!!!Для тех кто стотит,как и я,перед подобным выбором...

Цитата:

от: skoro

Если у вас микроподстройка меняется на разных фокусных, то вот Вам необходимо тащить на юстировку свою технику

У вас в голове каша. Причем такого уровня, что с вами почти что нет смысла обсуждать предмет.

Проблема именно в том, что микроподстройка теоретически была сделана для того, чтобы пользователь, вместо того, чтобы тащить технику на юстировку, мог ввести поправки в камере и обойтись без сервиса. Только вот незадача, даже с микроподстройкой все равно надо идти на юстировку.... ;)

Цитата:

от: skoro

Про то что ДОЛЖНА техника ...более требовательно и настойчиво научите наконец то инженеров Кенона и Сигмы. А то распустились уже и не знают, что делать! :D

Сигма, кстати, уже планирует для новой серии линз давать пользователям нормальный настроечный софт, продавая USB-адаптер с байонетным креплением

Спор про что лучше? Автофокус 50D против картинки 5D?

Сейчас сони-кропы пошли с рабочими ISO как у пядвака и автофокусом лучше 1D -
что теперь всем дружно продавать 1D&5D и бежать за сони-кропом, или за 50D?

Цитата:

от: XAMeLeoN

[У вас в голове каша. Причем такого уровня, что с вами почти что нет смысла обсуждать предмет.]

Поосторожнее с ярлыками к личностям! , а предмет был в том, что микроподстройка вешь нужная, а вы утверждаете что хлам, и сами приводите пример что и сигма пошла тем же путём. Так у кого каша и где?