5D mark2 vs 50D

Всем Добрый День!!!Снимаю на кэнон 50Д уже год,в принципе доволен аппаратом полностью...закрались мысли под новый год всё таки купить 5Д марк2...сходил к своему знакомому и сравнил свой 50 и его марк...внешне,по эргономике,по управлению и т.д. по моему это камеры близнецы...никаких принципов в сравнении не придерживался,просто сделал фото своей жены сначала на свой,потом на марк на разных ИСО,решил поделиться результатами если комунибудь будет также интересно...условия съёмки-объектив 50 1.8,диафрагма 2.0 везде,сумерки,никакой обработки только конвертация из рав...лично мои выводы по сравнению шумов- марк выигрывает у 50Д где то 1-1.5 стопа...ссылка на папку с фотографиями (фото подписаны) http://fotki.yandex.ru/users/negative61/album/195349/


п.с. лично я себя отношу к фотографам которые СНИМАЮТ а не разглядывают свои снимки под 100 кратным увеличением.ошеломительной разницы лично я не увидел,там где я спокойно снимаю на исо 800 с марком я буду снимать спокойно на 1600...и так как мой бюджет не позволяет вот так просто взять и купить камеру за 60 тысяч,то думаю подожду ещё год,добью таки свой 50Д и присмотрюсь к 6Д ну или к марку 3,если денег хватит)))) если кому то будет интересно могу также выложить подобные снимки тесты 3х объективов,которые я сделал за одно в тот же день-моих тамрон 17-50 2.8 и 50 1.8 с эькой 24-70 2.8

Какое-то абсолютно бредовое сравнение. Как можно сравнивать несравнимое совершенно в неподходящих для этого условиях? Вы хотели себя убедить что вам не нужен 5д2 и чтобы другие сказали также? Хорошо, вам 5д2 не нужен.

не понял вас...а как я ещё могу понять нужен мне марк или нет...пойти и сравнить его со своим...по моему вполне логично...

а условия самые нормальные...именно те условия в которых я обычно и снимаю...никому не навязываю свою точку зрения...выложил фото только для тех кому будет просто интересно

У меня тоже 50D и я тоже нацелился было на 5Dm2, но пока еще не решился сменить, так что ваши тесты мне очень интересны. Отличий, действительно, не очень много - 5d чуть меньше шумит при равных исо, грип чуть больше у 50d - но это я и так знал. А вот хотелось бы увидеть разницу в картинке, возможно в оттенках цвета, тенях, контрасте? Пока этого не увидел. Возможно, стекло не самое показательное, или условия съемки?
В любом случае интересны сравнения на др. объективах, в т.ч. 24-70. И не обязательно в сумерках.

различия от камеры к камере в цвете,контрасте,даже разных производителей,понятие очень относительное...опять же мой опыт показывает что многое зависит от монитора,от объектива,от личного субъективного восприятия цвета...тем более от способа дальнейшей обработки цвета и контраста,поэтому такие вещи я даже не брался сравнивать,интересовал именно ШУМ,всё остальное меня устраивает в моей камере

Может быть я слишком резок, прошу прощения. Я к тому что сравнивать кроп и ФФ как-то бессмысленно. Понятно же кто победит. И по углу и по шумам.

по поводу цвета...один очень начинающий фотограф недавно в соц сетях пытался поплакаться мне что его не устраивает его никон д3100,типа у него цвет плохой,а вот у марка классный...я ему предложил провести ксперимен...выложил фото и предложил ему угадать на какой фот сделано фото,он без раздумий ответил что кэнон...фото на самом деле было сделано на древнюю мыльницу самсунг...

если посмотреть на размытие фона то марк2 даст 100 очкоф вперед 50-ке. Сам перешел на 5Дм2 с 40Д, теперь 40-ку беру в руки только по большой нужде :).

Вы не первый, не десятый и не двадцатый, из тех кто прошел этот путь. И Olaf, и Ваш покорный и еще много-много кого...
Как раз год -два хватало понять, чего не хватает в 50D и найти искомое как раз в 5DmII. При этом, практически не переучиваясь, и даже не открывая мануал - аппараты действительно в чем-то близнецы родом из 2008 года.
Только вот плюсы- они весомы для фотографа настолько, что если вдруг найдете кого недовольного таким переходом на данном форуме - ссылку пожалуйста.
Пожалуй, главные - гораздо больший процент годных фото, требующих сильно меньше обработки, особенно в условиях отличных от идеальных, и, нормальные "пленочные" фокусные, где ширик - это ширик, полтинник - это полтинник.
Есть и минусы, которые неизвестно почему не перекочевали в пядвак - синхронизация 1/250, 9 крестов, скорость серийки (ну тут понятно - вес файла заметно другой), нет встроенной вспышки (и не надо). Вот и все.
Если "все устраивает" - можно и с 50D жить поживать спокойно, аппарат все-таки очень даже неплох вышел, но, поверьте, 60тр нынешних за такую камеру, как пядвак - это совсем даже скромно, и вряд ли даже четыре года спустя новые камеры 6D и D600 будут его превосходить по главному критерию - картинке.
Можно (и многие так и сделали) - на нем пока сильно успокоиться и не желать чего-то бОльшего, третьего или единицу, потому что тут вот уж точно, вложения серьезные, а плюсы те, что важны профессионалам, но любителю и без них прожить легко можно.

я разве где то написал что собираюсь это оспаривать,если бы я думал что ФФ хуже зачем мне думать о его покупке....это просто сравнительные фото и ВСЁ!!!!кому интересно просто смотрит,кому не интересно-просто проходит мимо...

я разве где то написал что собираюсь это оспаривать,если бы я думал что ФФ хуже зачем мне думать о его покупке....это просто сравнительные фото и ВСЁ!!!!кому интересно просто смотрит,кому не интересно-просто проходит мимо...

Если не видишь разницы, то да, платить больше незачем.


з.ы Сними на исо 100 , со своим 50/1.8, на дырке 2(если у тебя резкий полтос), при хорошем свете, и потом сними то же самое на 50д, если не увидишь разницу в цвете и картинке в общем, продавай 50д, покупай мыльницу или бз 8)

з.ы.ы 50д вообще самая неудачная камера из ххд у кенона.

таким как ты я вообще не советовал бы держать камеры в руках

Цитата:

от: danieljj
...........

з.ы.ы 50д вообще самая неудачная камера из ххд у кенона.

По конкретнее, допустим чем 50Д хуже 40Д и 60Д, желательно по пунктам

50d не блещет ни чем, ни чистотой картинки на низких исо, здесь 40д лучше, ни малошумностью, 60д шумит меньше, ни цветом. Абсолютный середняк, проходная камера . Неудачная матрица, которая довольно таки мыльная, хз из-за чего, то ли аа толще, то ли просто неудачная.

50Д самая лучшая кроп тушка у кэнон по цене-функционалу-качеству...лучше разве что 7Д...

ты её в руках держал то когда нибудь???

Техническое качество у 50D/7D очень достойное. Однако выход - т.е. картинка лично мне уже не нравится. Иногда удается что-то снять нормально, но чаще всего - серяк. Причем семерка лучше, но не то чтобы особо сильно. Сразу отвечаю что снимал на обе.

Да, а что? Я много чего в руках держал, есть что с чем сравнивать ;)