5d mark II VS 6d

Цитата:

от:lumberman
Да сколько угодно, притом, что у меня нет объектива светлее 2.0

Подробнее

у вас 1 и 4 явно недодержаны...у остальных просто не смротрел гистограмму
т.о поправка в (-) не нужна и выдержки 1\4000 хватило бы по-заглаза
да и ни одна ваша фотография не обусловлена жесткой необходимостью снимать на около открытой диафрагме
зы.вся эта проблема с выдержкой на 6д явно высосана из пальца

Коллеги, извините за не вполне профильный вопрос.

Нужен совет. Есть возможность взять 1ds2 с неубийственным пробегом - или 6d (5d2, в принципе, тоже рассматривается). Что посоветуете? Высокие исо и автофокус для спорта и бегающих детей не нужны, точный автофокус - нужен. В перспективе хочу также всякие мануальные объективы на фф попробовать. Забыть про 1ds2 или хватать, пока не ушел?

На фф цифровой не снимал никогда (сейчас на пентаксе), на пленку снимал много.

Пятьсот страниц темы про 6д, извините, осилить не смог.

Цитата:

от: Dominia

Да есть фото и без вспышки с выдержками короче 1/4000 на диафрагме 2, с того же пляжа.

где можно глянуть?


Цитата:

от: lumberman
Да сколько угодно, притом, что у меня нет объектива светлее 2.0

такое ощущение, что специально добивались. зачем экспокоррекцию в минус увели? зачем архитектуру на открытой фотографировать? да и ощущение не доэкспонирования меня не покидают.


я сейчас прибываю в равновесии по выбору 6 и 5. и хочется увидеть фотографию, по которой я для себя отмечу, да более короткая выдержка это веский аргумент

Цитата:

от: giora
а ежели исо =50?
да дырку поджать...?
всё равно эти два джентльмена в РИП не влезли..
тогда и 1\4000 еоротковато будет

да, там можно было и поджать
что-то 135-ка меня огорчает, фронтит на дистанции от 6-8 метров, ближе всё нормально. или пядвак виноват

Цитата:

от: loopkay
где можно глянуть?

Я отправил в личку, хотя не знаю зачем вам это.


Цитата:

от: loopkay

я сейчас прибываю в равновесии по выбору 6 и 5. и хочется увидеть фотографию, по которой я для себя отмечу, да более короткая выдержка это веский аргумент

Нечего гадать, возьмите уже более новую камеру.

Цитата:

от: johnj
да, там можно было и поджать
что-то 135-ка меня огорчает, фронтит на дистанции от 6-8 метров, ближе всё нормально. или пядвак виноват

Такое может быть из за дефекта в объективе, в сервис бы его.

Цитата:

от: giora
а ежели исо =50?
да дырку поджать...?
всё равно эти два джентльмена в РИП не влезли..
тогда и 1\4000 еоротковато будет

Что значит не влезли в РИП, вам, что 100% кроп прислать, мне нужно было максимально сильно размыть задний фон, я поставил необходимую диафрагму, а ходить с калькулятором ГРИП я не собираюсь, на остальных снимках присутвствуют белые детали, если поднять экспозицию они моментально уйдут в пересвет, а програмное 50 iso мне и даром не нужно.

Цитата:

от:lumberman
Что значит не влезли в РИП, вам, что 100% кроп прислать, мне нужно было максимально сильно размыть задний фон, я поставил необходимую диафрагму, а ходить с калькулятором ГРИП я не собираюсь, на остальных снимках присутвствуют белые детали, если поднять экспозицию они моментально уйдут в пересвет, а програмное 50 iso мне и даром не нужно.

Подробнее

эээ...минутку..
этот отзыв

[quot]giora писал(а):
а ежели исо =50?
да дырку поджать...?
всё равно эти два джентльмена в РИП не влезли..
тогда и 1\4000 еоротковато будет [/quot]
написан на фотографию johnj
вы то там при чем?

на ваши фотографии вот:
[quot]у вас 1 и 4 явно недодержаны...у остальных просто не смротрел гистограмму
т.о поправка в (-) не нужна и выдержки 1\4000 хватило бы по-заглаза
да и ни одна ваша фотография не обусловлена жесткой необходимостью снимать на около открытой диафрагме
зы.вся эта проблема с выдержкой на 6д явно высосана из пальца [/quot]

А-а-а-а.

Цитата:

от: giora
у вас 1 и 4 явно недодержаны...у остальных просто не смротрел гистограмму

Монитор отпрофилируйте... по гистограмме передержки можно контролировать, а правильную экспозицию финального снимка - далеко не всегда.

Цитата:

от: Одиссей
по гистограмме передержки можно контролировать, а правильную экспозицию финального снимка - далеко не всегда.

и без гистограммы видно..
слева дерево-сплошная каша из-за недодержки

Цитата:

от: giora
и без гистограммы видно..
слева дерево-сплошная каша из-за недодержки

Ну тени можно и подтянуть, но сути это не меняет, этот снимок не показательный я его неправильно включил в примеры, здесь можно было и поджать диафрагму, а вот другие с боке, на 1/4000 не снять, точнее снять можно , но боке будет другим, для тех кто собирается снимать портреты днем это важно.

[quot]а вот другие с боке, на 1/4000 не снять, точнее снять можно , но боке будет другим, [/quot]
*боке* не зависит от выдержки ;) и вы не отличите размытие заднего плана на ваша снимках при F2.0 от F4.0
[quot]для тех кто собирается снимать портреты днем это важно.[/quot]
я снимаю портреты днем на камерах с мин. выдержкой 1\1000
и мне это не важно

Цитата:

от: giora
я снимаю портреты днем на камерах с мин. выдержкой 1\1000
и мне это не важно

Портреты нужно снимать на 1/8000, а то вдруг моргнет! )))

дык, если на полуденном солнце, да еще и вспышку в глаз, тут кто хош моргнет..)

Цитата:

от: loopkay
так была создана новая линейка и 6д ниже классом относительно 5д3, но ни как не 5д2.

Что за нелогичные выводы?
Линейка шестерок, бесспорно, ниже классом линейки пятаков. А на момент выхода 5Д2 ее просто не существовало.
Вам что, туарег прошлого поколения или новый тигуан (он гораздо позже появился), а может быть совсем новье-2013 тайгун? Все они - кроссоверы VW. Вот только самым "не порезанным" все равно останется туарег, даже прошлого выпуска.

Цитата:

от: учусь
Портреты нужно снимать на 1/8000, а то вдруг моргнет! )))

;)

Цитата:

от: lumberman
для тех кто собирается снимать портреты днем это важно.

вот жеж ))
снимали ж коллеги портреты днем и не парились-есть у них выдержка 1\8000 или нет

У защитников шестерки все "высосано из пальца":
и 1/5000-1/8000 им не нужно
и удобный джойстик
и нормальное каленое стекло экрана
и точный аф на светосильных
и управляющие кнопки с двойными функциями
и ресурс затвора в 1,5 раза выше
и т.п. и т.д.

Конечно, все это меркнет перед мега-полезными GPS и Wi-Fi и чуть более рабочими высокими исо. Ведь главное в зеркальном фотоаппарате - съемки в потьмах с планшета, да выкладывание в фейсбук :)

Цитата:

от:Vаsilisk
У защитников шестерки все "высосано из пальца":
и 1/5000-1/8000 им не нужно
и удобный джойстик
и нормальное каленое стекло экрана
и точный аф на светосильных
и управляющие кнопки с двойными функциями
и ресурс затвора в 1,5 раза выше
и т.п. и т.д.

Конечно, все это меркнет перед мега-полезными GPS и Wi-Fi и чуть более рабочими высокими исо. Ведь главное в зеркальном фотоаппарате - съемки в потьмах с планшета, да выкладывание в фейсбук :)

Подробнее

да нету тут никаких *защитников шестерки* как и нет противников 5Дм2 или М3
есть 2 замечательные камеры
у каждой своя потребительская ниша
пора освобождаться от старых догм-*враги-друзья* в битвах за железо ))
просто смешно хмм...читать когда свое неумение или неопытность сваливают на технические параметры фотокамеры

Цитата:

от:giora
да нету тут никаких *защитников шестерки* как и нет противников 5Дм2 или М3
есть 2 замечательные камеры
у каждой своя потребительская ниша
пора освобождаться от старых догм-*враги-друзья* в битвах за железо ))
просто смешно хмм...читать когда свое неумение или неопытность сваливают на технические параметры фотокамеры

Подробнее

Согласен про разные ниши и возможности.
Но почему же так в штыки воспринимается честный выбор по необходимым параметрам от гостей?
Вот наглядный пример, заходит, говорит: "Ой, а что только 1/4000"? Ему с пеной у рта доказывают, что короче - бесполезное излишество. И даже приводимые в пример фото на открытых дырках и коротких выдержках не помогают. Теперь никому не нужно короче 1/4000 и все тут :) И так все время, никонистам долгое время не нужен был ФФ, а кэнонистам (опять же, теперь, в основном, самым обделенным из всей линейки кэнона - шестерочникам) - нафиг не нужен нормальный АФ, и уж, тем более, больше одной точки :D