5d mark II VS 6d

Я снимаю - условно, 40% пейзаж/архитектура, 40% репортажка, остальное - что-попало :) Чего-либо сильно спортивное и быстролетящее - фотографирую редко, но именно репортажная сьемка - интересна. На 50D сейчас - приходится мирится либо с выбором по центральной точке - на перекадрирование времени уже может не хватить, или можно промазать, либо - все точки, и тогда еще хуже, потому что автоматика работает 50/50, - может угадать, а может взять и навестись на какой-нибудь кирпич.
То есть мне важна скорость и точность фокусировки и желательно не только по центру - как у 6D.

Да, и насчет "нормального света". Даже в яркий солнечный полдень - достаточно зайти в тень, под какой-то навес, в здание - что бы уже свет поменялся очень сильно. Ситуаций, когда у меня экспозиция скажем, 200/7.1 и ИСО 200, а через секунду я куда-то зашел - и уже 50/7.1 при 3200 - полно.

Ну и берите пядвак. При переходе с 50D даже мануал не открывал - настолько сильно все похоже. А по результату - блин, слов нет, одни слюни. Тем более по некоторым параметрам 6D пядваку все-таки уступает ( та же выдержка - признак полноценного проф инструмента).

Цитата:

от: faterdom
.... Тем более по некоторым параметрам 6D пядваку все-таки уступает ( та же выдержка - признак полноценного проф инструмента).

так в том то и сложность, что не уступает.а 1/8000 это очень редкое событие. к тому же признак полноценного проф инструмента отличный фокус по всем точкам и эргономика (но тут индивидуально).

Долго я мучался, что выбрать 5Д2 или 6Д. Прочитал множество сообщений на форумах (в том числе на этом), просмотрел тысячи фоток... Когда шел в магазин, точно знал, что возьму 5Д2, но... В магазине попробовал оба фотика и 6D покорил меня. Взял 6D. Рассматривая первые фотки ничуть об этом не жалею! 6D просто супер!

Гурьев Алексей, на боковые точки АФ, да и вообще на АФ, я бы не стал надеяться ни у 6Д ни у 5ДМ2, все примерно на уровне 50д, хотите хороший АФ нужно выбирать из чего то другого.

PS/// Все выше написанное, касаемо фокусировки на моем 300/4,0+х1,4II – повторю ещё раз разницы, нет никакой совершенно - у всех этих трех камер.

Цитата:

от: loopkay
так в том то и сложность, что не уступает.а 1/8000 это очень редкое событие. к тому же признак полноценного проф инструмента отличный фокус по всем точкам и эргономика (но тут индивидуально).

Вот только искусственно обрезана эта выдержка, в силу позиционирования, как более
нижнего класса аппаратов. В пядваке же на момент его издания никто ничего искусственно не обрезал. АФ от единицы не вставили (жаль), но это и не обрезка, это другой АФ.

Цитата:

от: faterdom
Вот только искусственно обрезана эта выдержка, в силу позиционирования, как более нижнего класса аппаратов...

так была создана новая линейка и 6д ниже классом относительно 5д3, но ни как не 5д2.

Цитата:

от: loopkay
1/8000 это очень редкое событие. .

Наверное , а вот 1/5000 -очень частое !

Цитата:

от: mawa
Наверное , а вот 1/5000 -очень частое !

и при каких условиях? можно пример?
ИМХО чрезмерное, как и не достаточное, количество света вредит фотографии

если не использовать поляризационные фильтры, то и 1/5000, и 1/8000 у меня достаточно частные. На всех объективах

При солнечном свете со светосильным объективе 1/4000 недостаточно !

выложите пожалуйста фотографии, где выдержки короче 1/5000. в голове только одна возможная сцена на белоснежной поляне при морозце.
при таком количестве света ДД просто гигантский должен быть и тени жёсткие будут.

Цитата:

от:loopkay
выложите пожалуйста фотографии, где выдержки короче 1/5000. в голове только одна возможная сцена на белоснежной поляне при морозце.
при таком количестве света ДД просто гигантский должен быть и тени жёсткие будут.

Подробнее

да!
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8969002

Цитата:

от:loopkay
выложите пожалуйста фотографии, где выдержки короче 1/5000. в голове только одна возможная сцена на белоснежной поляне при морозце.
при таком количестве света ДД просто гигантский должен быть и тени жёсткие будут.

Подробнее

Да ничего необычного, просто солнечный день на пляже к примеру, диафрагма 2:
http://www.flickr.com/photos/dominia/8479331056/in/set-72157632767542371/

Цитата:

от: johnj
да!
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8969002

если поджать дырку, то кардинально ничего не поменяется.

Цитата:

от: Dominia
Да ничего необычного, просто солнечный день на пляже к примеру, диафрагма 2:
http://www.flickr.com/photos/dominia/8479331056/in/set-72157632767542371/

без екзифа в интернете нет веры, хотя и его можно подправить. )))

Цитата:

от: loopkay
без екзифа в интернете нет веры, хотя и его можно подправить. )))

Справа внизу EXIF прописан
Additional info
Settings: 1/6400 ƒ/2 ISO 100 135 mm


С выдержками по 1/8000 много карточек, только их не заливал еще.

Цитата:

от: Dominia
Справа внизу EXIF прописан
Additional info
Settings: 1/6400 ƒ/2 ISO 100 135 mm

Flash On, Fired

вот без вспышки, что бы получилось? при обработке тени (света) тянули?

Цитата:

от: loopkay
Flash On, Fired

вот без вспышки, что бы получилось? при обработке тени (света) тянули?

Вспышка со стаканом для подсветки теней на синхронизаторе в руках у человека, солнце за спиной слева, экспозицию и тени не тянул. И то вспышки не хватило :о)
Да есть фото и без вспышки с выдержками короче 1/4000 на диафрагме 2, с того же пляжа.

Цитата:

от:loopkay
выложите пожалуйста фотографии, где выдержки короче 1/5000. в голове только одна возможная сцена на белоснежной поляне при морозце.
при таком количестве света ДД просто гигантский должен быть и тени жёсткие будут.

Подробнее

Да сколько угодно, притом, что у меня нет объектива светлее 2.0

Цитата:

от: johnj
да!
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8969002

а ежели исо =50?
да дырку поджать...?
всё равно эти два джентльмена в РИП не влезли..
тогда и 1\4000 еоротковато будет