5d mark II VS 6d

Цитата:

от:T.V.V
Согласен, туман конечно бывает разный, но что как не контрастное снимать на фоне или в тумане, если только сам туман, но он мутный какой то

Подробнее

:!:
хорошие кадры

Цитата:

от: Alex Korol
Сюжеты, где нужно отделить фон от объекта.

можно глянуть на один с диафрагмой 1.4
где прикрытие ее до 2.8 изменит сюжетную канву и не позволит отделить фон от объекта :?:

Цитата:

от: giora
:!:
хорошие кадры

Спасибо

Цитата:

от:учусь
Если взять на примере электродрели, то любительская:
- более дешевая
- более упрощенная
- менее выносливая

Т.е. профессиональная расчитана на 24*7, а любительская на периодическое домашнее пользование.

А так да, обе сверлят... и у профи может быть дома простеннькая и у домашнего самоделкина профессиональная.

Разница есть, только видна она тем, кто это может и хочет увидеть.

Подробнее

И не поспоришь ведь :D
Я вас понял ;)

Цитата:

от: T.V.V
Согласен, туман конечно бывает разный, но что как не контрастное снимать на фоне или в тумане, если только сам туман, но он мутный какой то

Да, с туманом такое бывает :) Просто если днём, то одно, а вот туман в полумраке - вот тут начинается....

А так да, чтобы показать туман, даже ОЧЕНЬ плотный, нужны контрастные объекты.

. .

Цитата:

от: giora
можно глянуть на один с диафрагмой 1.4
где прикрытие ее до 2.8 изменит сюжетную канву и не позволит отделить фон от объекта :?:

Как бы так по корректнее выразиться...
Я не вижу смысла в том, чтобы показывать примеры таких снимков. На этом остановимся ;)

Цитата:

от: Alex Korol
Как бы так по корректнее выразиться...
Я не вижу смысла в том, чтобы показывать примеры таких снимков (тем самым отстаивать идею, которая мне не принадлежит). На этом остановимся ;)

а я не вижу смысла сваливать свое неумение на технику

Цитата:

от: giora
а я не вижу смысла сваливать свое неумение на технику

Это ваше право, на свое мнение.

Цитата:

от:Prometej
Да, с туманом такое бывает :) Просто если днём, то одно, а вот туман в полумраке - вот тут начинается....

А так да, чтобы показать туман, даже ОЧЕНЬ плотный, нужны контрастные объекты.

. .

Подробнее

Прекрасные работы
В обще с удовольствием полистал ваш сайт... жму руку

Цитата:

от: T.V.V
Прекрасные работы
В обще с удовольствием полистал ваш сайт... жму руку

Спасибо большое!!

Цитата:

от: giora
а какие именно сюжеты вы в основном снимаете на таких диафрагмах :?:

Могу предложить сюжет, где нужны открытые диафрагмы и короткие выдержки, соколиная охота например.

Цитата:

от: st520
Могу предложить сюжет, где нужны открытые диафрагмы и короткие выдержки, соколиная охота например.

почему нет?
покажите сюжет с 6д
диафрагма 1.4 1.8 или 2.0
выдержка 1\4000 а на крайняк надо по-короче но 6д этого не умеет и
из-за этого снимок в корзину...есть такие?

Цитата:

от: giora

разница между 1\4000 и 1\8000 2 стопа

1 стоп

Пожалуйста, продолжайте и дальше делиться вашими богатыми знаниями технической стороны съёмки. Очень интересно читать.

Цитата:

от:giora
да так оно и есть..
разница между 1\4000 и 1\8000 2 стопа
чтобы нивелировать эту разницу в диафрагменном значении достаточно прикрыть диафрагму тоже на 2 стопа т.е со значения 1.4 до значения 2.8
кто где и когда различит эту разницу на фотографии по ГРИП?
больше разговоров ;)

Подробнее

раньше один был :)
два стопа по диафрагме на фотографии очень заметны, да даже и один заметен. другое дело - надо ли? но это каждый для себя решает. а вот если надо, а камера не позволяет, тогда косяк.
и многие с прямыми руками любят снимать на светосильные фиксы на открытых

Цитата:

от: Cold22
1 стоп

Пожалуйста, продолжайте и дальше делиться вашими богатыми знаниями технической стороны съёмки. Очень интересно читать.

возьмите в руки калькулятор и подсчитайте сами... двоеШник

Цитата:

от:johnj
раньше один был :)
два стопа по диафрагме на фотографии очень заметны, да даже и один заметен. другое дело - надо ли? но это каждый для себя решает. а вот если надо, а камера не позволяет, тогда косяк.
и многие с прямыми руками любят снимать на светосильные фиксы на открытых

Подробнее

johnj дружище...вы то не похожи на прогульщика фотокружка?
то что простительно троллику выше-от вас то неожидал
окрывайте конспекты и читайте -как считают стопы в экспонометрии
не разберетесь-потом помогу ;)

Цитата:

от:Justin
Уверяю вас после шестидесятки, шестак порадует практически всем, от эргономики до картинки, это я вам как бывшый владелец говорю.
Носом в основном пятячководы крутят(типа меньше размером, джойстика нет, CF) и то уже несколько человек есть кто сменил падвака на шестого и довольны.
1/4000 будет заметна, если постоянно снимаете фиксами, на дырках ближе к открытой. На зумах, даже светосильных, это ваще не заметно! До f2,8 1/4000 не упирается, говорю с уверенностью, так как сам снимал на ярком эмиратском пляже с белым песком.

Подробнее

Третий раз пишу, просто вышел в воскресенье (3 марта) в парк с зумом: 1/2000-1/3000 когда нет солнца или оно за спиной, 1/4000-1/5000, когда солнце сбоку и меньше 1/5000 (в основном 1/6000), когда солнце сверху/в контре. И это на 2.8 исо 100! + поправка -1/3, а то снег вылетал. А я люблю 50 и 85 использовать на 1.4-2.2. А раньше, вашими уверениями, я тоже думал, что 1/8000 нафиг не надо, да, собственно, и не обращал внимание никогда на такие короткие выдержки (ну только когда самолетики снимал на МАКС и 100 лет ВВС). Просто многие используют один 24-105 постоянно, а полтос, например, дома/в кафе/вечером, тут, действительно, хватит 1/4000.

Вот статистика с 2-х отпусков (Кипр и Хорватия). Как видно, вылет за 1/4000 только нарастает с практикой. И тогда у меня была с темнозумами одна, редко используемая, 85-ка, а сейчас еще 50/1,4 и 27-70/2.8, а требования к выдержке на солнце последнего я проверил недавно на практике. Нет никакого смысла себя ограничивать урезанной тушкой.

Цитата:

от: giora
...кто где и когда различит эту разницу на фотографии по ГРИП?
больше разговоров ;)

Может пятаГ с небольшим пробегом купить вновь?
Шестой пока снимками не поразил :( особо портреты (ТОКА НЕ В ЛОБ С ПОЛУМЕТРА).
Мне нужна попиксельная детализация привык с 30D либо хлам либо вери гуд, ослабить её вопрос пару сек.

Цитата:

от:Vаsilisk
Третий раз пишу, просто вышел в воскресенье (3 марта) в парк с зумом: 1/2000-1/3000 когда нет солнца или оно за спиной, 1/4000-1/5000, когда солнце сбоку и меньше 1/5000 (в основном 1/6000), когда солнце сверху/в контре. И это на 2.8 исо 100! + поправка -1/3, а то снег вылетал. А я люблю 50 и 85 использовать на 1.4-2.2. А раньше, вашими уверениями, я тоже думал, что 1/8000 нафиг не надо, да, собственно, и не обращал внимание никогда на такие короткие выдержки (ну только когда самолетики снимал на МАКС и 100 лет ВВС). Просто многие используют один 24-105 постоянно, а полтос, например, дома/в кафе/вечером, тут, действительно, хватит 1/4000.

Вот статистика с 2-х отпусков (Кипр и Хорватия). Как видно, вылет за 1/4000 только нарастает с практикой. И тогда у меня была с темнозумами одна, редко используемая, 85-ка, а сейчас еще 50/1,4 и 27-70/2.8, а требования к выдержке на солнце последнего я проверил недавно на практике. Нет никакого смысла себя ограничивать урезанной тушкой.

Подробнее

Никогда не знал, что на солнце снимают с поправкой в -1/3. Это чтобы вечер из солнечного дня сделать что ли? Всегда или почти всегда на солнце и на снегу снимаю в +2/3 а то и 1EV.
Так думаю, что и 1/8000 упрётся, если снимать на солнце, на открытой Элькой полтосом или восемьдесятпяткой.
Про полярик или ND фильтр в сотый раз говорить не буду.:) ибо зачем тратить каких то пару тыс рублей, когда можно взять нормальную в этом отношении(с 1/8000) тушку, заплатив всего то на штуку Гринов дороже. ;)

Цитата:

от: Justin
К Борису в шедевры. Истинный минимализм.

Недурственно, весьма недурственно, единственное, что хотелось бы напомнить автору и всем присоединившимся к дискуссии -это не забывать о принципе "золотого сечения".