5d mark II VS 6d

Я не пробовал честно говоря.

К примеру, мой 60d еще ни разу меня не подводил. Привык к нему. Управление, SD карты.... И если 6д - это "как бы" 60д с ФФ, то меня в нем на данный момент (даже не глядя) все устраивает (правда жаль что нет поворотного экранчика.) Плохо, что 1/4000, но пережить можно... или лучше сказать: научиться снимать "хорошо" в предлагаемых условиях. Также порадовала новость что у 6д есть подстройка автофокуса (даже для зум-объективов). Пригодиться.

Пусть еще чуть-чуть цена упадет... Будет совсем интересно :)

Цитата:

от:T.V.V
А что туман, сложные условия для съемки?

Подробнее

Такой - нет. Но он разный бывает ;) У Вас в поле кадра есть отличная контрастная точка, за которую легко цепляться АФ.

Цитата:

от: Alex Korol
Из минусов 6D большинство комментирующих упираются в основном в: выдержку 1/4000 сек и эргономику.

Причем все комментирующие, упершиеся в 1/4000 — владельцы 5D II.
Можно скачать ExposurePlot и посмотреть как часто используется выдержка короче 1/4000. В моем фотоархиве таких снимков крайне мало, но я это и так знаю. Ну а кто без 1/8000 жить не может, тоже это должен на практике знать и рассматривать 6D изначально не будет.

Касательно эргономики — в магазине не проблема подержать обе камеры.
6D позиционируется скорее как любительская камера. 5D II больше подходит, чтобы «бомбить».

Цитата:

от:Alex Korol
К примеру, мой 60d еще ни разу меня не подводил. Привык к нему. Управление, SD карты.... И если 6д - это "как бы" 60д с ФФ, то меня в нем на данный момент (даже не глядя) все устраивает (правда жаль что нет поворотного экранчика.) Плохо, что 1/4000, но пережить можно... или лучше сказать: научиться снимать "хорошо" в предлагаемых условиях. Также порадовала новость что у 6д есть подстройка автофокуса (даже для зум-объективов). Пригодиться.

Пусть еще чуть-чуть цена упадет... Будет совсем интересно :)

Подробнее

Уверяю вас после шестидесятки, шестак порадует практически всем, от эргономики до картинки, это я вам как бывшый владелец говорю.
Носом в основном пятячководы крутят(типа меньше размером, джойстика нет, CF) и то уже несколько человек есть кто сменил падвака на шестого и довольны.
1/4000 будет заметна, если постоянно снимаете фиксами, на дырках ближе к открытой. На зумах, даже светосильных, это ваще не заметно! До f2,8 1/4000 не упирается, говорю с уверенностью, так как сам снимал на ярком эмиратском пляже с белым песком.

Цитата:

от:Justin
1/4000 будет заметна, если постоянно снимаете фиксами, на дырках ближе к открытой. На зумах, даже светосильных, это ваще не заметно! До f2,8 1/4000 не упирается, говорю с уверенностью, так как сам снимал на ярком эмиратском пляже с белым песком.

Подробнее

Не соглашусь, у меня на 2.8 часто за 1/4000 улетает.
Тут ведь смотря кто, что и как снимает.

Цитата:

от: GLASS
Касательно эргономики — в магазине не проблема подержать обе камеры. 6D позиционируется скорее как любительская камера. 5D II больше подходит, чтобы «бомбить».

В ближайшее время собираюсь протестировать обе камеры. А вот что касается "любительской камеры"... Смотря что называть "любительским". Если речь про аудиторию покупателей, то да, скорее всего это будет клубная молодежь, которой фотокамера такого плана нужна как и айфон - потому что модно.

Что же касается результата - фотографии - то у обоих камер он будет одинаковым (как минимум). Поэтому я не знаю, что назвать любительским с точки зрения качества картинки...

Цитата:

от:Justin

1/4000 будет заметна, если постоянно снимаете фиксами, на дырках ближе к открытой. На зумах, даже светосильных, это ваще не заметно! До f2,8 1/4000 не упирается, говорю с уверенностью, так как сам снимал на ярком эмиратском пляже с белым песком.

Подробнее

да так оно и есть..
разница между 1\4000 и 1\8000 2 стопа
чтобы нивелировать эту разницу в диафрагменном значении достаточно прикрыть диафрагму тоже на 2 стопа т.е со значения 1.4 до значения 2.8
кто где и когда различит эту разницу на фотографии по ГРИП?
больше разговоров ;)

Цитата:

от: Justin
1/4000 будет заметна, если постоянно снимаете фиксами, на дырках ближе к открытой. На зумах, даже светосильных, это ваще не заметно!

Так я снимаю фиксами на открытых :)

Цитата:

от: Alex Korol
Так я снимаю на открытых, в основном на 1.4, 1.8, 2.0 :)

а какие именно сюжеты вы в основном снимаете на таких диафрагмах :?:

Цитата:

от: учусь
Не соглашусь, у меня на 2.8 часто за 1/4000 улетает.
Тут ведь смотря кто, что и как снимает.

Ну.. спорить не буду, покажу полуденное дубайское солнце на пляже.


и туман
фокус на дальней коряге, похожей на собаку.

Цитата:

от: Alex Korol
Так я снимаю фиксами на открытых :)

Покажете?

Цитата:

от: Alex Korol
Смотря что называть "любительским".

Если взять на примере электродрели, то любительская:
- более дешевая
- более упрощенная
- менее выносливая

Т.е. профессиональная расчитана на 24*7, а любительская на периодическое домашнее пользование.

А так да, обе сверлят... и у профи может быть дома простеннькая и у домашнего самоделкина профессиональная.

Разница есть, только видна она тем, кто это может и хочет увидеть.

Цитата:

от:Justin
Ну.. спорить не буду, покажу полуденное дубайское солнце на пляже.

Подробнее

О чем спорить?
Убрать плюсовую коррекцию и вот уже вылет за 1/4000.

Цитата:

от: учусь
О чем спорить?
Убрать плюсовую коррекцию и вот уже вылет за 1/4000.

ээээ...а зачем убирать? :D
вы гистограмму снимка видели :?:

Цитата:

от: giora
ээээ...а зачем убирать? :D
вы гистограмму снимка видели :?:

нет, не видел
видно только гистограмму после Adobe Photoshop Camera Raw 7.3 (Windows) )))

Цитата:

от: учусь
нет, не видел
видно только гистограмму после Adobe Photoshop Camera Raw 7.3 (Windows) )))

на снимке много белых вещей
и нигде на них света не выбиты
значит снимок проэкспонирован верно
зачем же убирать плюсовую коррекцию :?:
кстати если убрать +0.33 то со снимком ничего не произойдет-короче чем 1\4000 выдержка все равно не станет

Цитата:

от: giora
на снимке много белых вещей
и нигде на них света не выбиты
значит снимок проэкспонирован верно
зачем же убирать плюсовую коррекцию :?:

Я на 60Д с пересветами в +2/3 в Lr в легкую убираю пересветы.

Цитата:

от: Prometej
Такой - нет. Но он разный бывает ;) У Вас в поле кадра есть отличная контрастная точка, за которую легко цепляться АФ.

Согласен, туман конечно бывает разный, но что как не контрастное снимать на фоне или в тумане, если только сам туман, но он мутный какой то

Цитата:

от: giora
а какие именно сюжеты вы в основном снимаете на таких диафрагмах :?:

Сюжеты, где нужно отделить фон от объекта.