5d mark II VS 6d

вот такой вопрос, допустим возьмём стекло 17-40 f/4, в пятаке с такой светосилой уточняющая фокуровка работать не будет, это значит что он будет при плохом свете долго крутить линзу или просто попадать в грип куда бог пошлёт на точку фокусировки, а не как не в серередину грип. 6д вроде дружит с f/4

вот что лучше б/у 5дм2+б/у16-35 f/2.8 или новый 6d+ новое стекло 17-40 f/4?
по цене примерно то на то.

Сергей, я по екзифу подреваю в вашей фотке с брызгами 17-40 f/4

хотя я уже понял, в темноте на тёмной линзе лучше сфокусируется 6д
на свету без разницы, а со светлой линзой пятак будет в 1/3 грип попадать. вообщем если я планирую снимать с полтосом 1.4 на открытых дырках, то имеет смысл думать о пятаке

Цитата:

от: Сергей Краснощёков
защищённости, дырявый как решето. Я это уже проходил в сервисе.

Вот после этих брызг попал на замену платы питания

что обе камеры одинаково дырявы?
к меня плюха от волны чуть попала на камеру, хоть у меня камера была на вытянутой руке над головой и перестала вырубатся, вернее сама спать ложилась, а по тумблеру не хотела, а через неделю и врубатся, вскрытие показала что поржавел тумблер, еле очистил.

но вроде как у пятака кумпол металлический, а у 6д пластиковый, при падении есть разница. или нет?

ладно, куплю вот такую порнографию за 10 баксов, 20 метров под водой обещают


хотя есть мешки и за 30 и за 100 баксов

или вот, 700 баксов б/у на первый пятак, на 100 метров. классная штука

надо такой на улице снимать :)

Да, линза была 17-40 f/4. Воды прилетело по объёму как треть ковшика и этого хватило. Но думаю средний дождик будет держать. С АФ на тёмных линзах беда, в сюжетах с динамикой тоже промахов хватает. Я не снимал на 6D, поэтому не могу сравнивать. На счёт железного "верха". У меня он треснул... Споткнулся за корягу в траве и упал боком на фоторюкзак, а на нем висел штатив. Если сейчас у меня стоял бы вопрос на что менять, я бы брал третью пятёрку. В принципе меня в 5DMII всё устраивает, кроме АФ.

Уверен на сто процентов, что через некоторое время, может через год, а может чуть позже, появится 6д II и будет сея модель с поворотным экраном. И тот, кто купил сейчас 6д, захочет вторую модель, ибо она новее, ФФ + поворотный экран! Но тех.характеристики скорее всего останутся прежними. (Которые возможно улучшатся в 6d III или в какой-нибудь 7d II.)

Я думаю так: если сильно припекает купить ФФ камеру именно сейчас, то нужно брать 5d Mark II (пока новые модели есть в наличии, а Марк III слишком дорого). Поработать с ним, прикоснуться так сказать к легендарному пядваку. :)

А уж потом, если встанет вопрос о следующем шаге... Через 1,5-2 года Марк 3 станет дешевле, выйдут новые модели в линейке 6д (или 7-ке), к которым действительно можно будет присмотреться.

Цитата:

от: Сергей Краснощёков
Если сейчас у меня стоял бы вопрос на что менять, я бы брал третью пятёрку. В принципе меня в 5DMII всё устраивает, кроме АФ.

5dm3 слишком дорого
а вот насчёт аф, что лучше брать 6д или 5дм2
а) для f/2.8 линз
б) для тёмных линз

Цитата:

от:Alex Rostov
Уверен на сто процентов, что через некоторое время, может через год, а может чуть позже, появится 6д II и будет сея модель с поворотным экраном. И тот, кто купил сейчас 6д, захочет вторую модель, ибо она новее

Подробнее

и будет тема 6dm2 vs 5dm3 и можно будет ещё год полтора ждать 6дм3 и 5дм4

Читая ветку понял одно:
Владельцы Mark II пытаются всячески отстоять приемущество своей камеры (касаемо тех кто купил ее в 08, 09 году).
Те же кто купил Mark II месяц назад - по меньшей мере глупость.

З.Ы. Сам стоял перед выбором м/у Mark II и 6D - взял последний т.к. камера новая в прямом и переносном смысле.

Ни одного вразумительного плюса в сторону второго марка я так и не увидел.

Значит - потом. ;)

Цитата:

от: Vаsilisk
6Д2 быстрее выйдет :)

Как мне видится, 6D2 не выйдет никогда.
6D это приманка на ФФ, улучшения которой нет и быть не может.
Только уменьшение цифры!

Цитата:

от:Unkl29r
Читая ветку понял одно:
Владельцы Mark II пытаются всячески отстоять приемущество своей камеры (касаемо тех кто купил ее в 08, 09 году).
Те же кто купил Mark II месяц назад - по меньшей мере глупость.

З.Ы. Сам стоял перед выбором м/у Mark II и 6D - взял последний т.к. камера новая в прямом и переносном смысле.

Ни одного вразумительного плюса в сторону второго марка я так и не увидел.

Подробнее

Так вы теперь также бездумно отстаиваете 6Д, что также крайне однобоко, а пядваком, скорее всего, даже не пользовались! Я попробовал оба, шестерка после пядвака - шаг назад по многим параметрам и в руке не лежит, зачем привыкать, мучиться? Гораздо лучше поменять на трипятак. Шестерка же настолько жестоко порезана по сравнению со всеми современными тушками, включая кропы, что кроме матрицы, ничем не тянет на ттх зеркалки 2012 года. Хотя для мануальных объективов и очень неспешной съемки еще пойдет и сменные ФЭ есть.
А насчет АФ против пядвака, имхо, тоже сливает. Мне никаким боком не нужна цепкость АФ на 25000 плохорабочих исо и при этом косость на светосильных объективах.

Я не отстаиваю шестерку и не опускаяю второй марк.
При выборе руководствовался новизной аппарата (какой смысл покупать то что уже не производится?)

...и еще раз повторю Ни одного вразумительного плюса в сторону второго марка мне так и не показали.

Бы ли бы лишние деньги взял бы третий марк!

Цитата:

от: Vаsilisk
...
А насчет АФ против пядвака, имхо, тоже сливает. Мне никаким боком не нужна цепкость АФ на 25000 плохорабочих исо и при этом косость на светосильных объективах.

Я бы не был столь категоричным, все таки это ваше мнение, а с прочитанного сложилось впечатление, что мнение большинства. А я вот например увидел улучшения в АФ по сравнению с 5D2, и про косость на светосильных - так же процент удачных кадров с 6-ки выше лично у меня по сравнению с 5D2 Опять же лаг затвора на 6-ке по МЛМ меньше.
Про хват и размер - у меня была одна из причин смены пятака на шестерку как раз из-за размера. (Выпустили бы беззеркалку на фф матрице, думаю на нее бы поменял)
Для себя на сегодня отметил только два минуса 6 перед 5:
1.Выдержка 1/4000
2. Не так существенен но все же, эргономика а точнее отсутствие джойстика выбора точки фокусировки.
PS Конечно же не выгораживаю одну камеру перед другой, оба аппарата были, оба хороши. Каждый выбирает для себя.

Мучаюсь выбором 5Д3 или 6Д
Если мыслить по простяцки то:
+ 6Д в том, что не хуже пядвака
+ на разницу в цене между 5д3 и 6д, можно приобресть классное L cтекло
ЗЫЖ сегодня опять приходило земноводное и душило, душило, душило... :D

бери трипятку и узнаешь что есть такое хороший АФ по боковым !!! (из рекламного проспекта) :)))))))

Тоже пару недель выбирал между двумя. Плюсы есть и у того, и у другого. Так что взял то, к чему душа лежала. Да и 100500 исо мне не нужно, а для меня это единственное преимущество 6d.

Цитата:

от: hop07
бери трипятку и узнаешь что есть такое хороший АФ по боковым !!! (из рекламного проспекта) :)))))))

Из рекламных проспектов 5д3 вообще вершина мира!
Выше её только горы, круче её только ..й
Зёма, но я не профи...
Снимаю в основном пеньзажи и прочую хрень, с целью дальнейшей продажи
Думаю, что экспозамер и АФ лучше на 6д, чем на пядваке
Порой достаёт ковырять RAWки с 5д2, очень! Не радует кривой ББ.
Соглашусь с тем, что 5д2 создан для неспешной(продуманной) съёмки
6д это прекрасная тревел камера, умеющая снимать всё остальное не хуже 5д2

Цитата:

от: T.V.V
1.Выдержка 1/4000

Для меня существенно . С такой выдержкой о дырках 1.4 -2.0 в солнечную погоду можно забыть .

Цитата:

от: otesta
Для меня существенно . С такой выдержкой о дырках 1.4 -2.0 в солнечную погоду можно забыть .

Ну почему же забыть, есть фильтры если очень надо отстрелять на прямом солнце на открытых. Кстати полярик если это море почти всегда одет у меня на объектив, ну или опускать до ISO 50. Ну и опять же перед покупкой напрягал сей факт, но после просмотра своего архива всех фото(8500) за последние три года, обнаружил у себя только две карточки с настройками в ISO50 и выдержкой за 1/4000 и то зимнего поля на ярком солнце в контре.
PS В общем так или иначе жду лета что б наверняка сказать такой ли это минус 1/4000

Все же Canon молодцы, им удается продать владельцам 5D2 одну и ту же камеру второй раз с минимальным количеством улучшений :D

Цитата:

от: otesta
Для меня существенно . С такой выдержкой о дырках 1.4 -2.0 в солнечную погоду можно забыть .

Обычный полярик на светосильный фикс с лихвой перекрывает эту проблему.:)

Как правильно кто-то выше написал, очень рьяно отстаивают позиции пядвачка, пользователи купившие его пару лет назад.

При цене шестока опустившейся уже ниже 60-ти килорублей, альтернативы не дорогому новому ФФ просто нет.
Картинка отличная, в том числе на высоких исо.
Не забываем, что на шестоке стоит новый проц, такой же как и петрухе.
И главное достоинство последнего, это репортажные свойства. Если вы не собираетесь поливать сериями со следящим, на спортивных соревнованиях, в остальном по картинке разницы нету. А новая Лька на разницу бонусом, гораздо больше будет греть душу. Удобство хвата качество сугубо личное, при моей совсем не маленькой руке с кистевым ремнём, хват по мне, очень удобный. А вот более лёгкий вес когда таскаешь камеру в путешествиях почти целый день, даёт свои плюсы.
Всё конечно же имхо.

Цитата:

от: Justin
Обычный полярик на светосильный фикс с лихвой перекрывает эту проблему.:)

Я уже писал, что никакой полярик не спасает в солнечную погоду от проблемы с 1/4000. Даже на 2.0 в солнечную погоду в отпуске постоянно упирался в 1/4000.

Цитата:

от:T.V.V
Ну почему же забыть, есть фильтры если очень надо отстрелять на прямом солнце на открытых. Кстати полярик если это море почти всегда одет у меня на объектив, ну или опускать до ISO 50. Ну и опять же перед покупкой напрягал сей факт, но после просмотра своего архива всех фото(8500) за последние три года, обнаружил у себя только две карточки с настройками в ISO50 и выдержкой за 1/4000 и то зимнего поля на ярком солнце в контре.
PS В общем так или иначе жду лета что б наверняка сказать такой ли это минус 1/4000

Подробнее

Так вот это то как раз и неправильно! Нафига мне например покупать еще ндшки которые если качественные то тоже стоят очень прилично?
Конечно цена неплохая на аппарат собственно как и сам аппарат но жаль что не сделали нормальную 1/8000 - как ни крути а все равно достатосно часто будет не удобно без 1/8000, особенно если хотца поснимать днем на открытой, а если еще зимой на снегу... Но на снегу можно конечно и поляр накрутить - но с другой стороны он маленький и удобный.
В общем очень неоднозначный аппарат получился - но все равно хороший.
Еслиб у меня не было 5dmk2 то я наверное купил бы его.