Цитата:от:AlexKorol
Интересно, а если планирую переход на ФФ с кропа, то какой модели все-таки отдать предпочтение?
Честно сказать никак не возьму в толк, что значит Марк 2 "морально устарел"? Ну процессор Диджик 4 (а не 5 как у 6д), и что? А что касается Wi-Fi и GPS - не вижу в этих "фишках" необходимости.
В 6д смущает макс.короткая выдержка 1/4000 сек. (про остальное молчу). И цена... В фото.ру на данный момент 80 000 руб. (за боди), за Марк 2 примерно 62 000 руб. Лично для меня 18 000 руб. - это заметная разница.
На высоких исо практически не снимаю (если и фотографировал когда-то, то сники не представляли особой ценности, поэтому шумы были простительны). А так в основном не спешная фотосъемка, на исо100-200 (ну макс. исо400).
Эх... Марк 2 моя мечта... а теперь вот ломаю голову с выходом этой шестерки ((Подробнее
Рублем полтора месяца назад проголосовал за 5Дм2. Тоже мучился.
Сейчас, даже при равной стоимости, взял бы пядвак.
Коротко опишу свои ощущения по озвученным Вами моментам.
Автофокус. У меня иногда мажет. Может пядвак у меня такой. Но в 6Д принципиально лучшей работы автофокуса, судя по отзывам, нет. Что-то в темноте, говорят, лучше. Но как раз в темноте я особых трудностей и не испытал (хотя черных кошек в темной комнате не снимаю). Т.е. единственная альтернатива по автофокусу - 5Дм3.
ИСО.Что касается неспешной съемки на ИСО 100-200 - тоже так думал. Пока их, ИСО, не распробовал :D Балуют фотографа высокие рабочие ИСО. Хочется и 6400 и выше. Так что пядвак здесь не в паритете с новыми камерами.
Гибкое автоИСО напротив сначала казалось принципиальным. Но на практике у меня на трех объективах (24-105, 135, 40) проблем с автоИСО на пядваке не увидел. АвтоИСО вполне сбалансировано, чтобы снять без смаза.
Вайфаи, джипиэсы - это специфика. Мне они не нужны. Вам, походу, тоже. Диджик4. Если он влияет только на скорость, то каких-то неудобств в связи с этим не испытал.
А вот на 1/8000 я нарывался уже не раз на диафрагме 2,0 (еще не самая светлая). Причем на сюжетах, где мало белого (серый дом, мостик на реке). И каждый раз искусственно понижать ИСО до 50, потом возвращать на базовое и так много раз при смене сюжета - не вариант. Впрочем полно людей, которые выдержку 1/4000 в жизни не видели. Не говоря уже о более коротких.
Конструктив и прошивка. Конструктив конечно за пядваком. Он проверен временем. Читал, что у новых про камер (5Дм3, Д800) больше обращений в сервис, чем у пядвака. Нормальная по качеству модель пробежит 200 тыс. и не поперхнется.
Прошивка у пядвака, на мой взгляд, деревянная. Зажали производители гибкости в настройках и вряд ли порадуют пользователя новинками. Планирую Magic Lantern попробовать. Буквально пару-тройку элементарных, но важных для меня функций в пядваке не хватает. Хотя в старом младшем кропе (у меня был пентакс) они есть. Возможно, у 6Д прошивка получше.
Зеркало у 5Дм2 - как лопатой по забору. У 6Д, судя по отзывам, шуршит.
Как Вы поняли, восторженности и похвал в сторону пядвака от меня не дождешься, но 6Д я бы не купил. Были бы деньги взял бы 5Дм3.
