5D Mark 3 предел разрешающей способности или незагорами СФ Canon 5S mark1(S700)?

На 7d шыдевры шыдевральнее чем на видеотупяке..я скажу почему сейчас..я ничего не боюсь.. у него мегапислей больше на площади!!

А вы не могли бы написать какой оптикой и что снято? А то мы так шапкозакидательством занимаемся ,друг друга безосновательно обсираем...

Да еще долго мегапикселями напихивать зеркалки будут. Пример? У всех производителей полно 12-ти Мп мыльниц. Пипл хавает их, будет и зеркалки с 50-тью Мп хавать. Могу даже поспорить на любую сумму из-за этого 8)

А зачем Кенону надо влезать на рынок СФ, где главенствуют монстры Фазы Один, Хассели и другие? Там есть задники, которые стыкуются с аналоговыми единицами, и никаких проблем нет... Единственное преимущество, где они могут взять верх - это скорострельность, мобильность, те качества, которые свойственны малоформатной техники, ну так это ж надо сначала сделать...

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
А вы не могли бы написать какой оптикой и что снято? А то мы так шапкозакидательством занимаемся ,друг друга безосновательно обсираем...

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Екзиф там доступен. Снято в студии, в тепличных условиях.
На ИСО 800 картинки по чистоте неоличимы. На это, надо полагать и расчитано. Здесь, конечно, будет рулить 7Д. Но мне, хотя и не часто, нужно и 1600. Я лично чистые ИСО 1600 на компромисные 18МП не сменяю. Но тут у каждого свои приоритеты, конечно.

Спасибо всем. Выводы: да еще долго потихоньку наращивать мегапиксели будут и таким же образом(потихоньку) дорабатывать конструктив. На самом деле при нынешней технологии отображения фото(печать и fullHD мониторы, и даже 2560х1600) уже актуальнее смотриться усовершенствование технологии матрицы и, попутно, если возможно мегапикселей.
Короче бум фотографировать есче долго.

Ежеле грамотно ресайз с 18 до 12 сделать, не сильно он и плохо выглядит
Захочут, перепишут конвертер РАВов. Я думаю в ИСЛ3200 на А1 пейзажи не снимают и не грех и ресайзнуть, а на ИСО100/200 лишними не будет 18 Мпкс.

Неплохо, цвета-полутона только куда-то потерялись.

Я и сам бы на 18 Мпкс не стал меняться, мне 12 иногда кажутся лишними в моём 450D. Но там где их меньше было (в 1000D), шибко кастрировали всё остальное.
Ежелиб у 450D поставли 8, в самый раз.
Возможно была бы серия из рав больше была бы.
Опция шумодава попиксельного вообще была бы не нужна.
Можно АА фильтр не такой мыльный наверное было бы ставить, в лайв вью возможно быстрее бы соображал
Вообще одни плюсы бы лично для меня от 8 Мпкс на базе 450D

Кому надо 7D, они его пусть и берут

Их изначально 18 Мпкс на ИСО3200 сожрали видимо
Там наверняка и байер кривоватый.

Детали - да, будет больше, а цвет - по мне это 6Мпкс надо.
Чтобы с соедних пикселов сильно не переотражалось.

Хотя как по тестам ДХО при их интерполяции, вроде как из больших мегаписелей выходит 6 Мпкс лучше наинтерполировать.
Просто я бы хотел их не интерполированные.
До покупки 450D целил на Никон Д40, но такое новым у нас не купить, а Никон Д60 в мой бюджет, мне показался не особо лучше в перпективе и 1000Д, который мне не понравился. И вот так и пал выбор наа кэнон 450Д

Цитата:

от:HotPixel
Да пусть 18 - конечно хорошо. Но ведь не за счет качества же...
Ну куда тот черный на бутылке годится? Аж глаза протереть тянет, такое ощущение, что как будто не умывался.
Меня аж подмывает Д3 взять, пока еще можно :)

Подробнее

Меня вот подмывает да и вообще нужен второй фот, 5д первого хватит или нехватит, видео пофиг 500д есть.

И по технологии матриц-то, чего нового перспективного есть для цифрозеркалок? Что бы теже 50мП на 35мм в перспективе рабочими были?

Это смотря для чего вам нужна вторая камера с такими возможностями.
Пейзажи снимать или картины в галерее?
Я для себя исаользовал простое решение для детализированных картинок - панорама, программ сшивающих её на раз хватает. И искажение уберут.
просто пока дальше баловства это и не использовал, что делать с 40 мпкс картинкой?

Камера вообще как таковая вторая нужна, ну и фотки на HD телике/мониторе просматривать.

Вот пример такого баловства (Можно еще наверное в ветку вид из окна картинку запостить)
чуть более 40Мпс 450D. Сшито в фотошопе. Джепег постарался пожать
[
[кликабельно, размер около 6 Мб]

Родной пейзаж))) у меня на родине в Кантемировке также почти все.
Да чего с 500д уже поосторожее надо 50/1,4 не очень тянет, со светом и фокусом надо стараться. 135L вопросов нету, но одних элек ненапасешься

7D -------------- 50D




В ч/б в тепличных условиях еще и на 7D прирост от Мпкс есть, т.е. 50/1,4 (они на нём тестят кэноны) на 500D должен отрабатывать. Единственное шарп какой. И возможно сам по себе АА фильтр перед матрицей немного мылит у 500D сильнее, чем в 7D и просто не даст раскрыть возможности объектива в плане резкости.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page28.asp

Но моё имхо, которое я уже выражал, это просто лишние Мпкс и в очередной раз (в другой ветке) просто привожу как пример тестов, может именно вас разрешение интересует в первую очередь.

Изначально основная тема, есть ли предел по мегапикселям и тренд в ближайших будущих моделях. Что есть так это то что за мегапикселями особо гнаться не обязательно, на кропе точно, только в плане функциональности новых моделей. На ФФ пока нераспространяется, моделей не так уж и много.

Маркетологи рынок опробуют :)
G10/G11 - и смотрят спрос
Для ЦЗ сделали наоборот видимо выводы сделали, и решили, что с 18 Мпкс они сорвут больше бабла. Как бы мы тут не говорили, а тот же кэнон выпускает принтеры, ксероксы и т.п. Бизнесс блин.
А запонять рынок недорогими (чуть более дороже 1000D за счет переноса не самого дорогого но очень нужного функциона типа 2-ой LCD экран, 2е колесо и т.п.) чего то не хотят. Почему то это не выгодно им.

Так же как и СФ делать, рынок узкоспециализированный и завоевать в нём нишу не так просто наверное.

Цитата:

от: HotPixel
Сравните гамут, пескообразность структуры и чистый черный (на бутылке), ISO 3200
У меня глаза есть.

Может глаза есть, а монитора подходящего нет. Только слепой может не увидеть работу шумодава на картинке с D90. Ничего личного, просто констатирую, что вижу. Не стоит такого рода тесты выкладывать в сеть и что-то пытаться еще им доказать...
Уровнял исходные данные. Теперь ищем пескообразность структуры и чистый черный цвет...

Может, Вы и правы, если самому из RAW делать, то и цвет дорисовать можно и шум убрать.
Если Вам, конечно, 18МП так критичны.

Я б тоже выбрал 9-10МП, 16 бит и кристально чистых :)