5D как полевая камера для съемки разных полезных вещей

В сравнении с более дешевыми аналогами. Никон или Кэнон без разницы.

Особенно интересует:
динамический диапазон;
цветопередача;
качество крупных отпечатков (желательно, что пишут о размере в юзер мануаль);
шумы на ИСО от 800;
надежность в полевой работе (лес, поле, влажность, жара, холод...);
год ее выпуска (простите так и не понял 2005 или2006);
общие ощущения.

Словом, что, кроме ФФ говорит в пользу ее приобретения.

Цитата:

от: photograff


Словом, что, кроме ФФ говорит в пользу ее приобретения.

1.Наличие широкого ассортимента сумок для ее переноски.
2.Доступность в сети магазинов.

IMHO, полевая камера - это вот это


http://www.fiberq.com/cam/

все пункты субъективны.

Я с 10D печатал на метровые постеры - и хорошо.
И с пятерки печатал - отлично.

Динамически диапазон - для чего конкретно? Он широкий, да. Шире, чем у 20D. И даже шире, чем в первых марков.
Но вам же его не ложкой есть, этот ДД.
Если против солнца в контре лупить - то пятерка не спасет, ну разве что негативная пленка.

Цветопередача - примерно как у 20D - не лучше и не хуже. Это ж кэнон.

На ISO 800 шумы несильные, если кадр экспонирован правильно (по светам, упирая гистограмму вправо) и не тягался потом в раве. На отпечатке вплоть до 30х45 шумов не видно с ISO800.

Детализация очень хорошая, картинка честная, без муара и прочего мусора, главное - хорошую оптику на нее.

Надежность - хуже, чем у единичек. Пятерка - камера не для экстремальных условий и не защищена. Впрочем, можно купить что-то вроде Camera Armor. На жаре-холоде вроде ведет себя адекватно, если конденсат не собирать.

Год выпуска - 2005 вроде.

Общие ощущения - хорошая камера для неспешной работы - студия, пейзаж.
Не репортаж - автофокус не как у единичек. Да и скорострельность маленькая.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Не репортаж - автофокус не как у единичек. Да и скорострельность маленькая.

Вот насчет автофокуса слышал, что не хуже чем у единичек (наверное не самых новых).

Цитата:

от: Marijuano Loco
Вот насчет автофокуса слышал, что не хуже чем у единичек (наверное не самых новых).

Похуже будет. от 20D пятерка недалеко в этом смысле ушла.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Похуже будет

из-за кол-ва точек фокусировки? :)

Единички разные бывают.
У 5-ки получше, чем у кропнутой единички.
С полнокадровой не сравнивал. По отзывам в чем-то чуть лучше, в чем-то хуже.

Цитата:

от: Anton Tagunov
IMHO, полевая камера - это вот это

+1

Пятерку по причине качественной картинки тоже можно было бы рассмотреть в качестве подобной, но по соотношению цена/качество комплект на ее основе явно проиграет и СФ и карданам.

Цитата:

от: Anton Tagunov
IMHO, полевая камера - это вот это

Мощная штука :D

зы. И уже груша для продувки "матрицы" встроена? ;)

добавлю, что пылесос..в полевых условиях поснимал один раз, потом швабры и эклипс помогли, но не сильно. пыль на матриц е и в видоискателе. у знакомых тоже на матрице есть но поменьше, обе камеры почти новые им 1-2 месяца всего...А так очень нравится всё

Для полевых условий я бы смотрел на Pentax K10D, потом на Nikon D200.

Если нужен и диапазон и относительная пылевлагозащита то Fuji S5, она в корпусе от Д200 + соотв. оптику типа Nikkor 17-55/2.8

Цитата:

от: Mike_P
Для полевых условий я бы смотрел на Pentax K10D, потом на Nikon D200

Для полевых условий я всеръез задумался о 1DMarkIII.

Цитата:

от:Вадим Моняхин
добавлю, что пылесос..в полевых условиях поснимал один раз, потом швабры и эклипс помогли, но не сильно. пыль на матриц е и в видоискателе. у знакомых тоже на матрице есть но поменьше, обе камеры почти новые им 1-2 месяца всего...А так очень нравится всё

Подробнее

В пЫлевых условиях любой цифровик пылесос, вне зависимости от размера матрицы

В плане полевых условий - за год только в мороз не снимал, а так от самых жарких и пыльных до самых мокрых и влажных...

СПАСИБО ВСЕМ ЗА ОТЗЫВЫ. Многое стало понятней относительно 5Д.
СФ и крупный формат не рассматриваю. СФ камера есть. Но, к сожалению,
масса проблем имеется с ее использование. Начиная от борьбы с жабой при съемке. Пленка дорога. Кроме того, постобработка. Проявка, про сканирование вообще молчу :( Вот я себе и подбираю камеру для улицы. Основной критерий надежность к погодным условиям, возможность увеличения изображения до календарного формата, качество картинки.
Д200 очень хорошая камера. Но есть некие напряги с дефицитом оптики и прочее. Да и есть некое сомнение, что камера за 45000 дает тот же результат, что и за 70000. Вот смотрю, оцениваю.
Возможно присмотрюсь к Марку 3. Но это уже в другой ветке описывают.

Цитата:

от: Tigra Girl
У 5-ки получше, чем у кропнутой единички.

Забавно, по логике должно быть наоборот.

Цитата:

от: photograff
Начиная от борьбы с жабой при съемке. Пленка дорога. Кроме того, постобработка. Проявка, про сканирование вообще молчу :(

Так покупка хорошего сканера обойдется сильно дешевле, чем покупка третьего Марка. А пятерка таки не позиционируется как камера для лесов и полей.

[quot]Д200 очень хорошая камера. Но есть некие напряги с дефицитом оптики и прочее. [/quot]

Да нет никаких напрягов с дефицитом оптики. И оптики этой очень много, на любой вкус. С телевиками пожалуй похуже, чем у Канона. Зато прочих родных линз доступна масса.

[quot]Да и есть некое сомнение, что камера за 45000 дает тот же результат, что и за 70000.[/quot]

Ну результат конечно не тот (смотря что снимать), но разница не пропорциональна разнице в цене. :)

[quot] Вот смотрю, оцениваю.
Возможно присмотрюсь к Марку 3. Но это уже в другой ветке описывают[/quot]

Если есть возможность взять Марк 3, его и надо брать, чего уж тут скромничать.

Цитата:

от: Borrachero
В плане полевых условий - за год только в мороз не снимал, а так от самых жарких и пыльных до самых мокрых и влажных...

Значит у вас нет таланта к замусориванию матриц, с чем вас и поздравляю

Цитата:

от: AufGang
Значит у вас нет таланта к замусориванию матриц, с чем вас и поздравляю

Ну, пару раз чистить приходилось, связанно, скорее, с заменой объективов в несанитарных условиях, фЫксами фотографЫровать люблю.