5D, как камера для фотоохоты vs 30D, или про кроп, размер пикселя и попиксельную резкость.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Ну я бы не сказал, что нужно максимальное фокусное. 400+1.4 на кропе требует поднятия ИСО, которое сводит на нет выигрыш в детализации.

Во первых поднятие ИСО нужно не всегда, во вторых потери детализации не бьудет. Сравните сами. Я сейчас могу сравнить только 1дМ3 и 20д... раньше я снимал и на 5д.
Нету там такой разницы в шумах, как того хотелось бы, не знаю почему, но нету!

К тому-же мы не сравниваем кроп + 400 * 1,4 против фф + 400. Это Вы что-то запутались. :D ;)

Началось всё вообще с того, что мелких птиц в полных кадр 35мм плёнки снимать смысла нету, т.к. качества норамльного не достигнуть, да и МДФ этого не позволит. По этому вопросу уже все согласны? :D

Да, и ещё, по шумам я могу выложить два кадра одинаковых, снятых на 1дМ3 и 20д. Понятно, что при том, что оба кадра содержат одинаковую информацию(на 20д "отъехал" зумом, что-бы компенсировать кроп), джеталей у 1дМ3 будет больше, кортинка красивей, контрастней, из-за большей матрицы и большего числа пикселов, но выигрыша конкретно по шумам - нет! Контраст и детализация будет лучше как на ИСО 1600, гдже это можно было-бы списать на шумы, таки и на ИСО100, где шумы не влияют на картинку. Т.е. да, детализация, если снимать слона у 1дМ3 будет лучше чем у 20д, но по шумам разница минимальна, ИМХО.

Если хотите, я выложу, посмотрите разницу, где они, хвалёные низкие шумы более крупной матрицы... :? Там очень минимальна разница... :(

Даже тему я такую создавал, можете покопать посмотреть. Я бы не стал записывать в плюсы 5д низкие шумы. Качество картинки да, но шумы колеблются, имхо, очень близко, никогого прорыва нет...

По-пиксельно Nikon D40:
-- вставляет Canon 5D аж пыль столбом
-- не уступает
(кому какое утверждение больше нравится) :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081436
Установки по умолчанию. Центр кадра. Сделаны с разницей в один день, тумана и дождя не было.

Цитата:

от: Владимир Медведев

К тому-же мы не сравниваем

Это было просто жизненное наблюдение, на кропе 400 + 1.4 уже на грани реального при съемке в большом масштабе -- или слишком мала ГРИП или слишком велика выдержка или слишком много шума.

Цитата:

Началось всё вообще с того, что мелких птиц в полных кадр 35мм плёнки снимать смысла нету

Я просто добавил, что и на кроп смысла нету -- при том же масштабе (физическом, в мм) кажущийся выгрыш по детализации внутри кропа из "вирутального" полного кадра будет полностью убит шумом. Если мы, конечно, говорим о реальных снимках мелких живых объектиов.