5д или 7д - что взять?

Всего 82 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Al_lexx]:
Цитата:

от:Al_lexx
И то и другое. Если бобла нет и вы не привязаны к некой коллекции объективов, то пятак. На полном кадре лучше картинка, с любого объектива.

Сам снимаю на сэмэна, но у меня другие причины. Первопятак буду брать обязательно, для выходов в хороший свет и время года, но не в поездки и ночные клубы. Семерка, на мой взгляд, более удобна как походная. И тебе видео, и высокие исо, и гораздо более удобное управление. Но в ущерб ШУ и пластике объектива.
Брать, вместо двух, один 5д2.. Я не рискну его таскать в горы или по побережью. Тем более, что я путешествую н6огами, с рюкзаком (семерка, зум, светлый полтос и прямой ширик). А мыльница, какая б не была, не заменит семерки.
Как то так.

Подробнее


+100
Re[Al_lexx]:
Цитата:

от:Al_lexx
И то и другое. Если бобла нет и вы не привязаны к некой коллекции объективов, то пятак. На полном кадре лучше картинка, с любого объектива.

Сам снимаю на сэмэна, но у меня другие причины. Первопятак буду брать обязательно, для выходов в хороший свет и время года, но не в поездки и ночные клубы. Семерка, на мой взгляд, более удобна как походная. И тебе видео, и высокие исо, и гораздо более удобное управление. Но в ущерб ШУ и пластике объектива.
Брать, вместо двух, один 5д2.. Я не рискну его таскать в горы или по побережью. Тем более, что я путешествую н6огами, с рюкзаком (семерка, зум, светлый полтос и прямой ширик). А мыльница, какая б не была, не заменит семерки.
Как то так.

Подробнее


Логично... может вторым я возьму 550д.. да?
Re[Vallet]:
Цитата:
от: Vallet
А будет ли сопоставим мерс 600 15-летней давности с опель астра 2009г?


Да но требуется экспертное мнение..
Re[Василий Нев]:
Цитата:
от: Василий Нев
Да но требуется экспертное мнение..


Возьмите 5д и хороший компакт.
Когда зеркалку не получится брать с собой или не захочется, будете брать компакт.
В остальных случаях будете наслаждаться качеством и удовольствием.
Re[Necroborg]:
Цитата:
от: Necroborg
Возьмите 5д и хороший компакт.
Когда зеркалку не получится брать с собой или не захочется, будете брать компакт.
В остальных случаях будете наслаждаться качеством и удовольствием.


ок спасибо!
Re[Василий Нев]:
Цитата:
от: Василий Нев
Логично... может вторым я возьму 550д.. да?

Это зависит от размеров вашей ладони и крепости психики.
У меня были все двузначные сапожные кропы (кроме полтинника). Черехз час-полтора съёмки у меня просто сводило кисть. Причем эдак на сутки-двое. Сэмэн лежит как влитой. Чуть спустили большое колесо, но все остальные кнопки находятся с закрытыми глазами, уже через неделю общения с ним. Это о размерах кисти.
Трехзначные кропы...
Вот честно, не то, что не ложатся в руку, а просто хочется шваркнуть об стену этот кусок пластмассы, равно как и большинство е-эф-эс-ных объективов.
Приличная металлическая мыльница и то ближе моему сердцу.

Брать вторым мыльницу...
Неее. Третьим будет. ;)

Который год снимаю на А640, ни каких стрессов от общения с ним (в отличии от хххD). Разве что устарел немного и пора бы его поменять на G11...
Но не из за более высокого качества серии G, а только из за трех ручных колёс настройки. Это очень удобно.
(это про металлическую мыльницу)


Ещё раз:
Нет кучки объективов сторонних производителей, которые цепляют полнокадровое зеркало - берите пятак, на какой денег хватит. Вторым, если хотите таскать зеркалку в поездки и ловить кайф от не дорогих и оч интересных стекол от Пенткас (и не только), только Сэмэна.
Re[Василий Нев]:
Цитата:

от:Василий Нев
Да вот думаю проапгрейдить свой 450д на что то более интересное. Либо взять бу 5д Первый за 40 тыс либо новый 7д за 50 тыс. Все советуют 7д - новый, автофокус, видео. Сам им снимал, все понравилось. Есть ли аргументы за 5д - широкий угол и как говорят более приятная картинка..

Снимаю и в студии и на пленере. Есть 50 1.8, 24-104, EF-S 55-250

Подробнее

Боинг или Конкорд?
Re[Al_lexx]:
Без сарказма
Объясните пож-та, а почему не посоветовать под стекла пентакс, сам собственно пентакс, например кx, по цене недалеко от g11
Re:
Если снимаете только jpg я бы не стал брать пятак, мне не очень нравится его jpg, для меня все приемущества пятака вылазят на raw формате.
Пятак и семерка на столько разные камеры, что их практически невозможно сравнивать, но вы, скорее всего, пожалеете если не купите семерку. Это новая камера, с массой приемуществ по сравнению с пятаком. У пятака только одно приемущесто, это полнокадровый сенсор. Если есть возможность попробуйте им поснимать, если фотографии с него вас покорять до глубины души, то тогда однозначно пятак, если будут хоть малейшие сомнения, то семерку.
Edit: Еще у вас нет стекол которым нужен полный кадр.
Re[марияТ]:
Цитата:
от: марияТ
снимите что-то на первопятак в условиях плохой освещенности дже на 800-он по картинке сольет 7рке без вариантов


А Вы ничего не путаете?





А 40Д не много по хуже Пятака по шумам...
По моему если уж расставлять картину по шумам, так выглядеть это будет так
40D=>7D=>5D вот как то так...
Re[Денис.Ру]:
Там человек явно оговорился :D
Re[Денис.Ру]:
Цитата:

от:Денис.Ру
А Вы ничего не путаете?





А 40Д не много по хуже Пятака по шумам...
По моему если уж расставлять картину по шумам, так выглядеть это будет так
40D=>7D=>5D вот как то так...

Подробнее

нет я не путаю. кирпичная стена-с фАнарегом - это конечно мега-круто. вы не ради теста, а реально концерт в клубе "подвального типа" с точечными источничками поснимайте на старопятак и на семен, например. будет очень показательно и по шумам, в т/ч и по проценту брака АФ в серии и в целом. хотя да, н фото-ре все ж на мануалы фигачат. сорри. хотя опять же мануал в данной паре рулит н 7ре-у него есть лайв-вью, что тоже увеличивает во много раз кол-во фото с нормальным фокусом.
Re[tonet]:
Цитата:
от: tonet
Без сарказма
Объясните пож-та, а почему не посоветовать под стекла пентакс, сам собственно пентакс, например кx, по цене недалеко от g11

Потому, что мы тут не обсуждаем камеры Пентакс. Если вы хотите об этом поговорить, то заходите в соответствующую ветку или в пентаклуб. ;)

З.Ы.
Если у меня есть, что то из пентуксёвых объективов и я тут об этом вскользь упомянул, то это не значит, что надо устраивать оффтоп, с плавным переходом в холивар.;)
Re[марияТ]:
Цитата:

от:марияТ
нет я не путаю. кирпичная стена-с фАнарегом - это конечно мега-круто. вы не ради теста, а реально концерт в клубе "подвального типа" с точечными источничками поснимайте на старопятак и на семен, например. будет очень показательно и по шумам, в т/ч и по проценту брака АФ в серии и в целом. хотя да, н фото-ре все ж на мануалы фигачат. сорри. хотя опять же мануал в данной паре рулит н 7ре-у него есть лайв-вью, что тоже увеличивает во много раз кол-во фото с нормальным фокусом.

Подробнее

С фокусом никто не спорит, но с шумами, у меня по крайней мере, на пятаке было получше, когда с семеркой сравнивал.
Re[марияТ]:
Цитата:

от:марияТ
нет я не путаю. кирпичная стена-с фАнарегом - это конечно мега-круто. вы не ради теста, а реально концерт в клубе поснимайте на старопятак и на семен, например. будет очень показательно, в т/ч и по проценту брака АФ. в притемненном помещении с точечными источниками на 5д будет зверский шум.

Подробнее

Может кто-то не смог понять особенностей работы экспонометра пятачка? ;)
Re[марияТ]:
Цитата:

от:марияТ
нет я не путаю. кирпичная стена-с фАнарегом - это конечно мега-круто. вы не ради теста, а реально концерт в клубе "подвального типа" с точечными источничками поснимайте на старопятак и на семен, например. будет очень показательно и по шумам, в т/ч и по проценту брака АФ в серии и в целом. хотя да, н фото-ре все ж на мануалы фигачат. сорри. хотя опять же мануал в данной паре рулит н 7ре-у него есть лайв-вью, что тоже увеличивает во много раз кол-во фото с нормальным фокусом.

Подробнее


Да Вы девушка, особо -то тут пальцы не растопыривайте, дрочеров тут много, но далеко не все... И мы как бы тут тоже не пальцем деланы!
Про АФ и правда речи небыло, АФ у семерки завидный, мне очень понравился, но по шумам, там даже эволюции нет, не говоря о революции в целом!

Так шта боюсь каждый при своем!
Re[марияТ]:
Цитата:
от: марияТ

не у меня как раз 5д+7д. оба. 5 продать не решилась :))) из-за ШУ по боьшей части. 10-22 под кроп покупать - не охота.

ну и зря... 10-22 на кропе чище картинку дает, чем 17-40 на ФФ (и 16-35 тож), и более, чем стоит своих денег...
что такого "всего" Вы нашли в Д700, кроме 14-24/2.8? Неплохая камера, но старая и переоцененная безбожно! ИМХО
Re[Al_lexx]:
4 марияТ & Денис.Ру
Давайте не будем устраивать сцен, а внимательно послушаем, что говорит топик-стартер. И что ему действительно надо. Высокие ИСО или полнокадровую картинку.
Человек пишет, что собирается снимать в студии, а вы хотите лишить его нормальной картинки, с нормального стекла (пусть и в будущем).

[quot]Да вот думаю проапгрейдить свой 450д на что то более интересное. Либо взять бу 5д Первый за 40 тыс либо новый 7д за 50 тыс. Все советуют 7д - новый, автофокус, видео. Сам им снимал, все понравилось. Есть ли аргументы за 5д - широкий угол и как говорят более приятная картинка..

Снимаю и в студии и на пленере. Есть 50 1.8, 24-104, EF-S 55-250 [/quot]
Семерка весьма удобная, современная и как следствие - весьма продвинутая камера. Но это кроп, со всеми вытекающими...
Картинка с пятака не приятная, она - такая, КАКАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ!
С кропа, хоть с 20D, хоть с 7D, картинка - ПРИЕМЛЕМАЯ и другой не будет ни когда, какой процессор не поставь и сколько мегапукселей не всунь (я снимал цейсами и пентаксами на олик пен и оч хорошо понимаю разницу в размерах кадра).
Да, из тех кропов, что я имел, Сэмэен не только самый современный и самый продвинутый кроп, но и вообще первый кроп, который меня реально зацепил. Но сравнивать его картинку на 100-400 ИСО, с картинкой даже старого пятака, я не рискну. Разве что снимки какого нить индастриал сюжета, с тонной фотошопа, в придачу. Тут да, они будут на равных, а при плохом освещении, возможно, что Сёма и выиграет сражение. В студии, с кропом делать нечего. Разве что снимать как работает фотограф своей полнокадровой камерой.)))
При хорошем свете, хорошем объективе и портреной-пейзажной (не голые скалы, а именно природа, особенно осенью) съёмке - кропу против ФФ - делать нечего. Давайте уже успокоимся и закроем этот беспредметный спор.

З.Ы.
Что за моветон, пиарить то, что у тебя в руках? Нравится, ну дык наслаждайся тем, что нравится. Нах.. навязывать свой кайф на каждом углу?
Re[Одиссей]:
Цитата:

от:Одиссей
ну и зря... 10-22 на кропе чище картинку дает, чем 17-40 на ФФ (и 16-35 тож), и более, чем стоит своих денег...
что такого "всего" Вы нашли в Д700, кроме 14-24/2.8? Неплохая камера, но старая и переоцененная безбожно! ИМХО

Подробнее

я отношусь искючитеьно как к инструменту. так чтобы уж очень морочаться 100проц кропами-это не "мое". поэтому бы хотелось 700ку. она и ФФ, и там нужный мне ШУ, и нет "потолка" в хорошие, рабочие исо 400 ( выше уже все равно все прелести картинки 5ры (старой) не рулят) потом д700 не многопиксельная. мне честное слово приятна картинка со старопятака, не вижу в ней ничего ущербного. мне дже кажецца она резче в целом :-О а файлы-всего по 13-14 метров самые детализированные. с семена бывает и по 30-и это раздражает. они меня вынудили выкинуть весь архив 7рошных кадров из конвертера на внешник, иначе программа просто задыхалась генерением превью таких размеров под свою базу. это мелочи-но мне не ясно, на фига мне так нужны эти 21, 18 и прочие тыщи пикселов. у 700 хороший экспозамер и главное цепкий грамотный АФ. мне нравятся некоторые стекла под никон. мне нра что д700 подходила бы под мои личные интересы, без ущерба чему-то, как в ситуации с кэноном-пока. 5д 2 мне как кмера симпатична, но какго-то уж яростного прорыва, который бы меня заставила сменить старый 5 н новый-я не вижу. у меня 5ра студийная, и она там работает превосходно. не уверена, что 5д2 даст сильно больше и круче. было бы у кэнон все-в-одном (ну, точнее есть-марки, но очень тяжелые. я не подниму :)))) было бы круто. НО у меня есть 35 эль и 70-200. ткого стекла как 35ый у никона нет-по качеству. кэнон удобнее под мануал-по кр мере проще несколько. вот и все. к смене религии не гоотова
семен очень быстрый, удобный (удобнее ххкропов) по сравнению с 5рой. чтоб плохого в том, если б он был к тому же фф? ;) как никон д700 :)))

2ехан - это я тоже допускаю, конечно :))) но тем не менее у меня часто была такая ситуация с 5д когда картинка на 800 меня расстраивала, именно по шумам, особенно в "тенях" , еси был хотя бы на пол-стопа недолет по экспозиции. инструментами типа shadows из raw уже не тянулось...с 7д такого не было ни разу, дже при чуть высшем исо. на экстримные по 6400 я все рвно ничего никода не снимаю-не интересно. а кому интересно-так на 5д их просто нет :-Р
Re[марияТ]:
Цитата:

от:марияТ
2ехан - это я тоже допускаю, конечно :))) но тем не менее у меня часто была такая ситуация с 5д когда картинка на 800 меня расстраивала, именно по шумам, особенно в "тенях" , еси был хотя бы на пол-стопа недолет по экспозиции. инструментами типа shadows из raw уже не тянулось...с 7д такого не было ни разу, дже при чуть высшем исо. на экстримные по 6400 я все рвно ничего никода не снимаю-не интересно. а кому интересно-так на 5д их просто нет :-Р

Подробнее

был у меня 5Д. Я тогда быстро понял, что он не любит недодержек катастрофически Можно словить шум в тенях даже на исо100... если недодержать. Как только я это понял - внёс поправку экспокоррекции и о шумах в тенях забыл ... :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.