Да вот думаю проапгрейдить свой 450д на что то более интересное. Либо взять бу 5д Первый за 40 тыс либо новый 7д за 50 тыс. Все советуют 7д - новый, автофокус, видео. Сам им снимал, все понравилось. Есть ли аргументы за 5д - широкий угол и как говорят более приятная картинка..
Снимаю и в студии и на пленере. Есть 50 1.8, 24-104, EF-S 55-250
5д или 7д - что взять?
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
5д или 7д - что взять?
Re[Василий Нев]:
пипец. это уже даже не смешно.
Re[Pavel171]:
от: Pavel171
пипец. это уже даже не смешно.
глянул на барахолку, цены на 5D Classic плавно идут вниз и уже переходят барьер в 40тыр... глянул цены в магазинах, цены на камеры полетели вверх. скоро появятся темы, что лучше брать за одни и теже деньги, 5д или 600д...
Re[Алексей_1982]:
повтор
Re[Алексей_1982]:
да, можно и за 38 найти 5-ку сейчас.
Re[Василий Нев]:
что на днный момент в вашей нынешней камере не устраивает. ну исходя из этого будет вам же самому без советов более-менее понятно что вам купить
Re[марияТ]:
оптику я написал, штатником 24-105 4L. скоростной съемкой не увлекаюсь. ответ напрашивается. но будет ли картинка с камеры, которая вышла сколько 4-5 лет назад лучше или сопоставимой с новым 7д?
Re[Василий Нев]:
от: Василий Нев
оптику я написал, штатником 24-105 4L. скоростной съемкой не увлекаюсь. ответ напрашивается. но будет ли картинка с камеры, которая вышла сколько 4-5 лет назад лучше или сопоставимой с новым 7д?
Для Вас думаю не будет.
Re[Василий Нев]:
от: Василий Нев
но будет ли картинка с камеры, которая вышла сколько 4-5 лет назад лучше или сопоставимой с новым 7д?
Что значит лучше? Вы в jpg снимаете?
Re[Алексей_1982]:
от:Алексей_1982
глянул на барахолку, цены на 5D Classic плавно идут вниз и уже переходят барьер в 40тыр... глянул цены в магазинах, цены на камеры полетели вверх. скоро появятся темы, что лучше брать за одни и теже деньги, 5д или 600д...Подробнее
да я не об этом.
Re[Василий Нев]:
от: Василий Нев
оптику я написал, штатником 24-105 4L. скоростной съемкой не увлекаюсь. ответ напрашивается. но будет ли картинка с камеры, которая вышла сколько 4-5 лет назад лучше или сопоставимой с новым 7д?
вы сравниваете некорректные вещи -фулфрэйм "жирнопиксельную" камеру и 1,6 "сверхмелкий" кроп. картинка будет разная. на открытых апертурах-тем более. я не знаю что такое "картинка лучше" если хороший кадр-он и с зерном, и с аретфактами ХА и даже со слабоватым ДД будет офигенным, а есть такое унылое дерьмо, которому не поможет ни глубина грип-а, ни диапазон ни еще что-либо. и потом надо же учитывать не тепличные условия, какие-то тесты с куклами, студийный свет -а реальную жизнь. снимите что-то на первопятак в условиях плохой освещенности дже на 800-он по картинке сольет 7рке без вариантов (высокие исо типа 3200 -4800 и выше не в счет-ну, разве что как просто на память, ибовсе равно когда уже настоько мало света-это уже и не фото по сути). а на исо 100 на пейзаже картинки с них дже сравнивать глупо-на сему будет превалировать детализация, на 5ре -цвет и свет...
на форумах серди фото-др+черов всегда фетиш фулфрейма. но по факту это не дает каких-то колоссальных преимуществ. типа "купил 5д-и поперло" :))) что вам мешает взять то и другое в прокат на сутки и поснимать в своем привычном ритме и своей оптикой? :-О
Re[марияТ]:
от: марияТ
на форумах серди фото-др+черов всегда фетиш фулфрейма. но по факту это не дает каких-то колоссальных преимуществ.
Дайте угадаю, у вас кроп? ;)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Дайте угадаю, у вас кроп? ;)
не у меня как раз 5д+7д. оба. 5 продать не решилась :))) из-за ШУ по боьшей части. 10-22 под кроп покупать - не охота. жду 5дмарк3 чтобы все что надо пихнули в одно целое, если б не оптика эль - свалила бы на никон д700 ;)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Что значит лучше? Вы в jpg снимаете?
Да, в jpg. Немного обрабатываю с лайтруме и еще реже в фш.
Re[марияТ]:
от: марияТ
:))) что вам мешает взять то и другое в прокат на сутки и поснимать в своем привычном ритме и своей оптикой? :-О
7d я снимал все выходные и был рад.. а вот 5д еще не снимал вообще. идея хорошая!
Re[Василий Нев]:
Да думаю стоит поснимать)))), грубо даже мои говнофотки чуть приятнее просматривать на компе)))) да и печатать тоже.
Re[Василий Нев]:
от: Василий Нев
.... будет ли картинка с камеры, которая вышла сколько 4-5 лет назад лучше или сопоставимой с новым 7д?
А будет ли сопоставим мерс 600 15-летней давности с опель астра 2009г?
Re[Василий Нев]:
может конечно немного не в тему, но... была и пока есть трицатка, то бишь кроп, купил недавно пятак...
поснимал немного... первое что бросилось в глаза, когда смотрел фотки уже на компе - это гораздо лучший "цвет-по у молчанию" по сравнению с трицаткой.
еще сама по себе картинка более естественная что-ли...
по поводу детализации - делал парные снимки тем и тем с одним объективом - пятак конечно дает бОльшую детализацию, но если смотреть в родном разрешении и ничего не делать с картинкой, то разница совсем небольшая, НО если начать обрабатывать, особенно если увеличивать размер, а потом шарпить, то вот тут разница вылезает просто колосальная - картинка с пятака ГОРАЗДО меньше теряет в качестве. Видимо просто на экране этого не видно (разрешение самого монитора то ведь кот наплакал), т.е. там информации гораздо больше чем кажется и именно поэтому то при увеличении картинка не сильно теряет в качестве..
про 7д не знаю... может оно и по-другому было бы...
поснимал немного... первое что бросилось в глаза, когда смотрел фотки уже на компе - это гораздо лучший "цвет-по у молчанию" по сравнению с трицаткой.
еще сама по себе картинка более естественная что-ли...
по поводу детализации - делал парные снимки тем и тем с одним объективом - пятак конечно дает бОльшую детализацию, но если смотреть в родном разрешении и ничего не делать с картинкой, то разница совсем небольшая, НО если начать обрабатывать, особенно если увеличивать размер, а потом шарпить, то вот тут разница вылезает просто колосальная - картинка с пятака ГОРАЗДО меньше теряет в качестве. Видимо просто на экране этого не видно (разрешение самого монитора то ведь кот наплакал), т.е. там информации гораздо больше чем кажется и именно поэтому то при увеличении картинка не сильно теряет в качестве..
про 7д не знаю... может оно и по-другому было бы...
Re[Василий Нев]:
от:Василий Нев
Либо взять бу 5д Первый за 40 тыс либо новый 7д за 50 тыс. Все советуют 7д - новый, автофокус, видео. Сам им снимал, все понравилось. Есть ли аргументы за 5д - широкий угол и как говорят более приятная картинка..
Снимаю и в студии и на пленере. Есть 50 1.8, 24-104, EF-S 55-250Подробнее
И то и другое. Если бобла нет и вы не привязаны к некой коллекции объективов, то пятак. На полном кадре лучше картинка, с любого объектива.
Сам снимаю на сэмэна, но у меня другие причины. Первопятак буду брать обязательно, для выходов в хороший свет и время года, но не в поездки и ночные клубы. Семерка, на мой взгляд, более удобна как походная. И тебе видео, и высокие исо, и гораздо более удобное управление. Но в ущерб ШУ и пластике объектива.
Брать, вместо двух, один 5д2.. Я не рискну его таскать в горы или по побережью. Тем более, что я путешествую н6огами, с рюкзаком (семерка, зум, светлый полтос и прямой ширик). А мыльница, какая б не была, не заменит семерки.
Как то так.
