5d и 1d mark 2 N

Цитата:

от: Александръ
кроп умножается...

Тогда у марка матрица 31,2х46,8

Цитата:

от: VoVan
5D

Я тоже склоняюсь к этой камере... Александр Ноздрев снимает на две "пятерки". И доволен. Хотя мог бы купить и Марк. Говорят, большинство хороших фотографов в Москве снимает на 5D

Цитата:

от: Вадим_М
А что лучше для свадебной съемки?

Обе не для свадьбы.
1-ка большая, дорогая, тяжелая, кроп и мало Мп.
5-ка медленная, малая грип из-за фф, большой размер файлов.

Если размер фотографий 10х15, снимается днем на улице или в помещении всегда со вспышкой, и фотографий делается несколько сотен то 30D или 40D.

Но как вариант:
1-ку для свадьбы - если невеста убегает, а гости дерутся.
5-ка для свадьбы - снять до или после свадьбы пару в студии или на улице без спешки в красивых местах. И напечатать десяток больших качественных фото.

А чё толку за марк свадебщикам переплачивать? АФ там хороший для тех условий, проблем не будет. Пиксел большой, качество высокое для свадьбы. Запас по кадрированию большой. Оптика работает хорошо - 17-40 это действительно 17-40. 70-200 очень удобен именно как 70-200. Идеальная камера для определённых целей.

[quot]5-ка медленная, малая грип из-за фф, большой размер файлов. [/quot]

Да не не медленная она. 3к/сек это хорошая скорость. Ну не спорт камера, но для репортажа хватает с запасом. А буфер там огромный, это не проблема => самое оно в плане скорости.


[quot]Но как вариант:
1-ку для свадьбы - если невеста убегает, а гости дерутся.
5-ка для свадьбы - снять до или после свадьбы пару в студии или на улице без спешки в красивых местах. И напечатать десяток больших качественных фото. [/quot]Это всё стереотипы, при всём моём очень осторожном отношении к 5-ки. Она ничем не хуже догонит невесту, и дерушихся гостей не только марком снимать можно. Спешка тут тоже не при чём. :)

Цитата:

от: Tigra Girl

Если размер фотографий 10х15, снимается днем на улице или в помещении всегда со вспышкой, и фотографий делается несколько сотен то 30D или 40D.

А если ориентироваться на 15 х 21 или А4 ?

А4 без кадрирования 20д хватает отлично. Но вот если условия плохие, то там уже идёт ужесточение требований. В любом случае 5-ка по картинке сравнима только с 1дсМ2 / 3д / 1дсМ3, с натяжкой можно сравнить с 1дМ3.

Всё остальное по качеству явно хуже. Но! и 20д весьма достойная камера, которая снимает весьма хорошо, просто 5-ка и другие ФФ камеры по качеству лучше, тут с кропом не сравнивается конечно... Лучше.

Цитата:

от: Вадим_М
А если ориентироваться на 15 х 21 или А4 ?

Если несколько сотен 15х21 - то 30D или 40D.
А если несколько десятков А4 - 5D.
1-ка большая, тяжелая, дорогая, будете волноваться за нее каждый раз. И клиент вам не заплатит за то, что вы снимали его именно 1-кой, т.к. разницы в качестве с 30D или 40D не будет.

Цитата:

от: Tigra Girl
И клиент вам не заплатит за то, что вы снимали его именно 1-кой, т.к. разницу в качестве с 40D на 15х21 не углядит.

Клиент вообще мало что углядит, но чем лучше камера тем проще фотографу. Конечно это не значит что все покупаем марки и идём снимать свадьбы не зная на что нажимать, но с 5д запас лишних 5Мп будет приятным дополнением. Дополнением к хорошим углам, благодоря большой матрице. И к чистому разрешению, благодоря большому пикселу. :D

Цитата:

от:VoVan
Клиент вообще мало что углядит, но чем лучше камера тем проще фотографу. Конечно это не значит что все покупаем марки и идём снимать свадьбы не зная на что нажимать, но с 5д запас лишних 5Мп будет приятным дополнением. Дополнением к хорошим углам, благодоря большой матрице. И к чистому разрешению, благодоря большому пикселу. :D

Подробнее

Бесспорно. Но для сотен фото 10х15-15х21 нет разницы 5D или 40D. 40D - даже удобней: дешевле, легче, меньше, быстрей, меньше объем файлов, больший экранчик, живой просмотр.

Цитата:

от: Alex Walker
Поясните если не сложно

Пардон, второпях обписался. Ужо исправил.

Люблю по максимуму брать...=)

Цитата:

от:tryptomin
Созрел для покупки 5д но как то все еще посматриваю на 1d mark 2 N но не новый а Б/у

посему хотелось бы ваше мнение !

разница оччевидна ? и стоит ли связыватсья с б/у такого рода камеры ?

в чем кардинальное отличие 1д от 5д марк 2 N ?

объектив 28-105 ! будет заметна разница между 2 мя этими тушками ?

Подробнее

смотря насколько б\у мрак2 и за какие деньги

Цитата:

от: ID
Пардон, второпях обписался. Ужо исправил.

бывает

Цитата:

от: tryptomin
Созрел для покупки 5д но как то все еще посматриваю на 1d mark 2 N но не новый а Б/у

посему хотелось бы ваше мнение !

Я при таком же выборе взял марк, причем даже без N.

Цитата:

от: tryptomin

и стоит ли связыватсья с б/у такого рода камеры ?

Если вкратце - стоит если камера юзалась не профи убившим напрочь затвор ( в моем случае единичка была как новая с 6000 кадрами отбитыми)

Цитата:

от: tryptomin

в чем кардинальное отличие 1д марк 2 N от 5д ?

Сама тушка(пыле-влагонепроницаемость, эргономика), скорость в серии, емкость аккумов, распределение точек АФ по кадру и их количество - сильно лучше у единички.

Пятерка легче, матрица больше (вопрос нужно ли, да и оптика на границах мылит частенько).
Картинка мне показалось одинаковой, АФ на обеих тушках цепкий.
Еще пятерка пылесос изрядный (лично меня не парило бы и почистить разок в пару месяцев)

Пользую обе камеры и 5Д и Марк 2. Обе брал б.у
Единичкой работать приятнее, удобнее пользоваться автофокусом, т.к больше точек фокусировки и они лучше расположены, лучше следящий фокус.
Можно использовать точечный замер, сопряженный с т. фокусировки.
Ну и конечно пылевлаго защита, возможность записи на 2 карты и прочее касаемо профи техники.
Попиксельный шум и попиксельная резкость одинакова, тк. размер пикселя одит и тот же.
Кроп фактор Марка 1.26 а не 1.3 и это не столь критично.
5Д выиграет в большем запасе пикселей на кадрирование или большую на выходе по размеру фотографию, за счет большего колл. Мгп.
В целом если приноровиться то можно и на 5Д спокойно снимать, но все равно на Марке более оперативно все получается. Плюс Марк больше подходит для съемки спорта и прочей динамики и по причине большей скорострельности и по тому что будет в итоге более длиннофокусная оптика из за кроп фактора.
Вобщем решение принимать надо самостоятельно.
Я снимал свадьбу в основном на 5Д, а Марк был второй камерой, для общих планов и прочей репортажки, чтобы не менять линзы. Но по ощущениям конечно Марком работать и удобнее и приятнее.

Огромное спасибо, Сергей. Ваши сообщения на форуме дают неоценимую помощь при выборе фототехники. Да при работе, часто вспоминаю ваши советы. Огромное человеческое спасибо.

картинко с Пятока...для наглядности...



Марка у меня нетъ,пущай картинко с него кто-нить другой покажет...

Цитата:

от:Логачев Сергей


Марк больше подходит для съемки спорта и прочей динамики и по причине большей скорострельности и по тому что будет в итоге более длиннофокусная оптика из за кроп фактора.

Подробнее

Не соглашусь. Вырежите кроп ~1.3 из пяточка и будет один в один, т.ч. о более доиннофокусной оптики можно забыть.

А смысл ее выкладывать?