Цитата:от:vasay
Patternman
[quot]
8 МП на патрице 1/2 [/quot]
От их попарного объединения меняется линейный размер пикселя? Только в одном направлении ( и ценой потери разрешения в 2 раза ). Становится меньше элементов, которые, греясь, создают шум - нет....
Про 1/2 - очередня ложь фуджи.
Вот с их же сайта:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_hs20exr/specifications/
[quot] f=4.2 - 126mm, equivalent to 24-720mm on a 35mm camera [/quot]
Получается, что кроп-факто - 5,714. Это никак не 1/2 дюйма, а меньше ;)
[quot] Снимает практически в полной темноте... [/quot]
Э.... я даже зеркалок не знаю, которые давали бы снимки в полной темноте... Ну разве что удалить IR фильтр. И снимать в инфрокрасном диапазоне.
[quot] 3-4 МП получится о Фовеона. У Байера "один" пиксель состоит из 4-х "размазаных" по матрице квадратно-гнездовым образом [/quot]
Однако, яркостная картина строится по по каждому пикселю.
[quot] У Фуджа они "размазаны" ещё сильнее + соответственно более сложный алгоритм интерполяции с соседними группами пикселей, от которого 2-х ядерный комп задумывается на пару минут при обработке RAW... Я приводил кропы с 24МП кадра s200 для демонстрации попиксельного разрешения. Оптика там не должна разрешать даже теоретичеки, а математика может вполне уверенно, на 99,99% предсказать, что и где должно быть. Этакий "Сапёр" внутрикмерный или "Судоку".
Это же цыфра, а не плёнка... [/quot]
Да хоть до 100МП интерполируй - деталей больше не станет. Комп просто делает так, что картинка не особо мыльно смотрелось ( при этом идет жуткая потеря в полутонах и градациях яркости )Подробнее
В EXR матрице меняется за счет изменения алгоритма интерполяции. в HS20 8 млн. линз, а не 16 млн. по 2 пикселя под каждой. В остальных камерах соответствует количеству пикселей. Что лучше, одна большая линза или 2 маленьких с пустым расстоянием между ними?
На тестовх ресурсах можете убедиться на примере s200 (f200), что разрешение соответствует 12 мп и 6 МП при разном режиме интерполяции.
По поводу цветового разрешения - Голубков как-то мылил в хлам цветовые каналы, на качество картинки никак не повлияло.
Яркостная и цветовая картина строится исходя из алгоритма интерполяции на основании данных об освещенности каждого пикселя.
Пример одного сюжета снятого nikon d90, интерполяция с "квадратного" байера
и s200 с интерполяции в 24 МП из RAW
.
Смотрите при увеличении более 300%.
Обратите внимание, толщина ствола дерева в центре кадра практически одинакова, 77 - 82 пикселей, по высоте можно выбрать одинаковую!
Вы хотите сказать, что у s200 оптика разрешает 24 МП? Поскольку там попиксельные детали лучше прорисованы чем на никоне, и это при большем размере (24 МП против 12) изображения и меньшей матрице при том же фактическом их количестве на матрице!
Видели, что происходит на классическом байере, если изображение перекрывает часть одной триады и часть другой? ИМХО при интерполяции алгоритм получения информации с соседней триады либо не используется вовсе, либо кривой. Цветная мозаика там, где должен быть один тон. И Вы утверждаете, что цветовая информация и разрешение там сохраняется? ЩЩассс!
С Фуджа можно тянуть картинку как угодно, а с никона - согласно количеству МП...
ИМХО пределы оптического разрешения в мелкоматричных достигнут, дальнейшее увеличение количества пикселей будет приводить к увеличению цветового разрешения, что в общем-то неважно, учитывая особенности нашего зрения, а шумов действительно хотелось бы поменьше.
. 
Вы хоть сами это представляете? 1 линза на 2 светочувствительных элемента... Какой тогда смысл вообще линзы делать? 
