от: PNC
посмотрел эксиф ну стандартные настройки, только у меня диафрагма еще больше открыта была, исо 100, 1\8000 мне не давал такое небо.
Вы наверное в помещении со вспышкой снимаете?
Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.
Всего 54871 сообщ.
|
Показаны 15401 - 15420
Re[PNC]:
Вы наверное в помещении со вспышкой снимаете?
Re[PNC]:
от: PNC
снято с лайтдиском
вы к чему вообще?
К тому, что обычный НД фильтр равномерно уфигачит в минус всю экспопару.
Можно, конечно, найти избирательный затемняющий фильтр на жидких кристаллах, работающий по обратной связи с ЛВ камеры через компьютер затемняющий пересвеченные места, но стоимость всего оборудования будет около 150-200 шт. 5Д.
А по повду Лайтдиска- сильнее надо было модель высветлять, чтобы понизить общий ДД сцены и, за счет этого, вытемнить остальное, в том числе небо.
То есть, помимо лайтдиска 60см диаметром, еще бы один на полтора метра и пару-тройку засинхронизированых вспышек в софтбоксах, чтобы не переплющить картинку и не сделать очередной мыльнично-вспышечный в лоб шедевр "мама, я на море"
Re[PNC]:
от:PNC
рассказываю, намедни снимал без светофильтров, уже эти фотки показывал
солнце в кадре нету, оно за тучами, экспозиция по модели, итог небо в жопе, пришлось тянуть в лайтруме и его расскрашивать, на других кадрах вообще просто серое небо, хотя оно было фактурное.Подробнее
Эээ...
Как бы сказать-то правильнее? Чтобы экспонировать по модели и не провалить небо, очень желательно чтобы небо было темнее модели. То есть, экспозиция по небу должна быть с более длинной чем по модели выдержкой. Подсвечивать модель придется. Каким образом - дело в предпочтениях автора. Можно доп. светом, можо пыхой, можно лайтдиском,можно естесственным... Вариантов тьма. Для "пустынного варианта" не помешает полярик для "вытяжки неба". Я всегда стараюсь юзнуть полярик, когда хочется подчеркнуть небо. Может, неверно его юзаю, но вот так как-то.
Д.П. Будь у Вас на сием снимке хотя бы пыхой подсвечена модель, результат был бы куда как совершенно иной.
Re[PNC]:
от: PNC
не представляю как без фильтров получить такой кадр
Нефиг делать
Без фильтра:
на пятак:
на древний пентакс к100дс:
Если еще в шопе накрутить, то уапщее
Re[Знайко]:
от: Знайко
Нефиг делать
Без фильтра:
на пятак:
Если еще в шопе накрутить, то уапщее
С туча тоже без нифига
Re[ttr225]:
от:ttr225
С туча тоже без нифига
Подробнее
тут экспа наверняка по небу, самолето-вертолеты темней, с человекай в центре все по-другому.
Re[Камушкин]:
16-35 II
Re[ttr225]:
от:ttr225
С туча тоже без нифигаПодробнее
Re[PNC]:
от: PNC
тут экспа наверняка по небу, самолето-вертолеты темней, с человекай в центре все по-другому.
Так блин о чем и речь, что ЧЕЛОВЕКУ надо ВЫСВЕТЛИТЬ сильнее, чтобы замеряя экспу по ней, небо не вылетало.
Ставим НД фильтр- человека темнее- небо тоже темнее ОДНОВРЕМЕННО.
За каким спрашивается выдержку удлиннять- НЕПОНЯТНО
Re[PNC]:
от: PNC
тут экспа наверняка по небу, самолето-вертолеты темней, с человекай в центре все по-другому.
Да то же самое по сути! :)
тоже 16-35
Просто в определенный момент, когда ЗП будет сильно светлее (ярче) главного объекта на ПП, то по сути это получится съемка в контре. Без доп. света имеем или правильный главный объект и выбитый ЗП, или правильный ЗП и контур (силует) на ПП. На сколько все провалится и что можно будет вытянуть, будет зависеть от ДД камеры. Если хотим и то и то правильное - экспонируем по ЗП, а ПП подсвечиваем.
Вроде это что-то типа 2+2 :)
Re[MekloN]:
ТакЪ?
Re[Wladimir71]:
Ну типа того, наверное... :)
Re[MekloN]:
4 пыхи аш 
Re[MekloN]:
от: MekloN
16-35 II
О! Проапгрейдился?
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
О! Проапгрейдился?
Да не... брал как-то давно у Машкина поснимать :)
Re[Знайко]:
от:Знайко
Так блин о чем и речь, что ЧЕЛОВЕКУ надо ВЫСВЕТЛИТЬ сильнее, чтобы замеряя экспу по ней, небо не вылетало.
Ставим НД фильтр- человека темнее- небо тоже темнее ОДНОВРЕМЕННО.
За каким спрашивается выдержку удлиннять- НЕПОНЯТНОПодробнее
да и хер с ним с НД фильтром, значит буду брать полярик как изначально планировал)
Re[PNC]:
от: PNC
тут экспа наверняка по небу, самолето-вертолеты темней, с человекай в центре все по-другому.
Нет, тут экспа по главному объекту, просто свет правильный. И белый самолет/вертолет нифига не легче человека снять!
Re[Wladimir71]:
от:Wladimir71
Но "с туча", это не "с туча закрывшый солнцэ".
И йа там былЪ!!!
Но в другой день. Когда там Мустанги с Яками летали. Но народу было тьма тьмуща
Без полярика (нет для 12-24 поляриков
А чо небо у тя так кислотно сбацано?Подробнее
Ну, небо каждый день разное, вабчето!
И до кислотного там еще далеко...
Re[PNC]:
от: PNC
да и хер с ним с НД фильтром, значит буду брать полярик как изначально планировал)
А с поляриком ооооооттакие рожЫ!
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
Вы наверное в помещении со вспышкой снимаете?
ага, прямо со вспышкой влоб
