Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от: pakv
Не должно быть просветов. Вы объектив снимите и аккуратно надавите на торец зеркала, нет ли болтанки. Зеркало может отклеивается.....

Вроде не болтается.
Важно чтоб кто-нибудь из владельцев пятака посмотрел у себя???
Смотреть лучше под углом вверх и вниз.

У меня просветов нет...

это нормально.
отражения в пентапризме.
на том же зените также.
если глянуть совсем совсем вверх видоискателя или вниз, видно изображение.)

На стаб большую ставку не делайте - во-первых, не всегда спасает от смаза, а щёлкать ребёнка или другой движущийся объект он вообще не поможет, т.к. его действие распространяется на камеру с объективом в руках фотографа, а не на объект съёмки.
Во-вторых, объектив со стабом - вещь более чувствительная к механическим воздействиям и надо обращаться осторожнее, чуть что - его работа может нарушиться.
Потому лучше прикупить внешнюю вспышку, всё равно пригодится.

Цитата:

от: PHX
Потому лучше прикупить внешнюю вспышку, всё равно пригодится.

+1!

Цитата:

от:PHX
На стаб большую ставку не делайте - во-первых, не всегда спасает от смаза, а щёлкать ребёнка или другой движущийся объект он вообще не поможет, т.к. его действие распространяется на камеру с объективом в руках фотографа, а не на объект съёмки.
Во-вторых, объектив со стабом - вещь более чувствительная к механическим воздействиям и надо обращаться осторожнее, чуть что - его работа может нарушиться.
Потому лучше прикупить внешнюю вспышку, всё равно пригодится.

Подробнее

Пыха есть,просто больше нравятся кадры без нее, в естественном освещении.
Поэтому пытаюсь понять какой из этих двух объективов предпочтительнее по картинке,хотя кажется одинаковы они..... :?: Цитата:

от:PHX
На стаб большую ставку не делайте - во-первых, не всегда спасает от смаза, а щёлкать ребёнка или другой движущийся объект он вообще не поможет, т.к. его действие распространяется на камеру с объективом в руках фотографа, а не на объект съёмки.
Во-вторых, объектив со стабом - вещь более чувствительная к механическим воздействиям и надо обращаться осторожнее, чуть что - его работа может нарушиться.
Потому лучше прикупить внешнюю вспышку, всё равно пригодится.

Подробнее

Пыха есть,просто больше нравятся кадры без нее, при естественном освещении.
Поэтому пытаюсь понять какой из этих двух объективов предпочтительнее по картинке,хотя кажется одинаковы они.....

У меня есть 28 - 135, но я пятак купил недавно, и еще не пытался их совокупить. На 400м он мне нравился, при условии что света хватает конечно. Как будет погода получше пройдусь с ним и могу вывалить что получится.

На 400д он мне тоже нравился.
На полном кадре - что-то совершенно не понравился.

Любопытно... история совершенно противоположная 28-105, который никакой на кропе... :)

Цитата:

от:bigbibigon
У меня есть 28 - 135, но я пятак купил недавно, и еще не пытался их совокупить. На 400м он мне нравился, при условии что света хватает конечно. Как будет погода получше пройдусь с ним и могу вывалить что получится.

Подробнее

ага,я видел кстати что вы его продаете, в Сочи..

Цитата:

от: MekloN
Любопытно... история совершенно противоположная 28-105, который никакой на кропе... :)

Да уже интрига даже появляется ;)

Цитата:

от: kubikus
На 400д он мне тоже нравился.
На полном кадре - что-то совершенно не понравился.

Может что то конкретно не понравилось или в целом впечатление такое?

на вкус и цвет... ну вы же понимаете)

Мне он по фокусным что-то не пошел на полном. По работе стекла особых нареканий не было.

Купил пятак с рук в комплекте с объективом 28-135. Нормальный объектив. С Цейсом 28-85 не сравнится, конечно, зато автофокусный. Вот мои потуги практически сразу после покупки этого комплекта. На ФФ раньше не снимал, поэтому зажимал диафрагму до 11. Боялся, что весь Нижний в РИП не войдёт :)

Цитата:

от: shuffleboy
это нормально.
отражения в пентапризме.
на том же зените также.
если глянуть совсем совсем вверх видоискателя или вниз, видно изображение.)

Да я уже понял что это отражения.
Но странно, раньше до чистки матрицы, я этого не замечал.
Счас вижу эти отражения, даже не сильно заглядовая вверх и вниз.

А мог я что-нить нарушить своей чисткой(дул грушей на матрицу и на зеркало, ничего не касаясь), из-за чего отражения стали сильней???

P.S. Теперь не успокоюсь пока в другой пятак не посмотрю.

Чего непонятного? Сдули пыль стали видны отражения.

Цитата:

от: Serenya
Купил пятак с рук в комплекте с объективом 28-135. Нормальный объектив. С Цейсом 28-85 не сравнится, конечно, зато автофокусный.

Хм... а я как-то провел экспериментик и сравнил свой 28-105 с CZ 28-85.
Тест не строгий, как, если бы я был обычный турист, вышел из автобуса и поснимал. Т.е. обычная ситуация и условия, в которых я использую свой 28-105.
Если кому интересно, результаты тут: http://album.foto.ru/photos/34879/
Все параметры подписаны в названиях фото.
Мое имхо, старичок 28-105 выглядит более, чем достойно, а учитывая достоинства в виде шустрого АФ, более удобных фокусных и низкой цены, так вообще красавец! :)

Цитата:

от:MekloN
Хм... а я как-то провел экспериментик и сравнил свой 28-105 с CZ 28-85.
Тест не строгий, как, если бы я был обычный турист, вышел из автобуса и поснимал. Т.е. обычная ситуация и условия, в которых я использую свой 28-105.
Если кому интересно, результаты тут: http://album.foto.ru/photos/34879/
Все параметры подписаны в названиях фото.
Мое имхо, старичок 28-105 выглядит более, чем достойно, а учитывая достоинства в виде шустрого АФ, более удобных фокусных и низкой цены, так вообще красавец! :)

Подробнее

Александр, как раз сегодня уже просматривал этот ваш альбом-сравнение, тоже самое пришел к выводу что Кенон почетче Цейса рисует...ИМХО

[quot]
А мог я что-нить нарушить своей чисткой(дул грушей на матрицу и на зеркало, ничего не касаясь), из-за чего отражения стали сильней???

P.S. Теперь не успокоюсь пока в другой пятак не посмотрю.[/quot]

Если вы не против,мой Вам совет - лучше успокойтесь и просто снимайте и наслаждайтесь,если конечно вам это отражение глаз не колит ;) ;)

Значит, выбор очевиден. Надо покупать 28-105 ;)