

от: valser61
Сапоги :D
от: Kuryan
Ну так там больше ничего интересного и нет :)
от: valser61
Как Вам кстати 17-40 ? Выбираю для пейзажиков, но с одним говорил - для пятака мурой был, только на третьем заиграл, других почитаю, так только для пятака, а на 20 мгп уже не очень.
от: Kuryan
Ну так там больше ничего интересного и нет :)
от:sergtrav
Вы уже когда-то спрашивали, ответ не изменилсяhttps://club.foto.ru/forum/11/599473,2123#p12320732
Почти весь альбом снят на него, смотрите сами https://www.flickr.com/photos/sergtrav/albums/72157685466648990Подробнее
IMG_4698 by Сергей Богучарский, on Flickrот:az67
в 57 уметь слёта находить на фото сапоги - это победа над деменцией).Подробнее
от: valser61
P.S. Впредь надумаешь хамить приеду в Новосибирск надеру уши :P
от:valser61
Ну почему же слёта ? Я пристально разбирал данный снимок с правилами в стиле "лайт" - я теперь в свои 57 лет не только критикую и осуждаю юных гениев фотоискусства , но и глажу по головке и мотивирую добрым словом. Что характерно - у неё живой, открытый взгляд в камеру, ей нравится фотографироваться, она не зажата и нет этого напряжения в позе и мимике.
P.S. Впредь надумаешь хамить приеду в Новосибирск надеру уши :PПодробнее
от: az67
Ух ты, еще и глаза посылают правильные сигналы в мозг. Сам то доедешь, почтенный? По головке себя гладь, у нас не очень таких любят.
IMG_4767 by Сергей Богучарский, on Flickrот: az67
так с такой аватаркой кто бы сомневался ))
от: Roman Savin
99.9 % фотографического брака - это по причине рукожопости, неопытности и слабоумности.
17-40 - отличное стекло.
от: MekloN
+1 отличный репортажный сверхширик-зум!
Для пейзажа из-за сильной кривизны поля он конечно так себе, точнее несколько ограничен в применении.