от: MekloN
то для этого относительно приличного смартфона хватает на 146%! :D
+146%
Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.
Всего 54872 сообщ.
|
Показаны 39881 - 39900
Re[MekloN]:
+146%
Re[MekloN]:
от:MekloN
Я, когда помоложе и побестолковее был, тоже на пьянки-гулянки камеры таскал, и 20Д, и пятак, и Нексы... Потом постепенно дошло, что это нахрен никому не надо, ни мне ни остальным, на пьянках-гулянках надо пить-гулять, а не ерундой заниматься, а если невтерпеж сфотать происходящее, то для этого относительно приличного смартфона хватает на 146%! :DПодробнее
"Пьянки-гулянки" сказал образно, не знал как одним словом назвать сферу применения :)
Именно для пьянок уговорил начальство купить нормальную просьюмерку, её хватает с лихвой. Но зачастую бывают разные культурно-общественные мероприятия на которых и самому интересно поснимать, но таскать с собой пятак с хорошей оптикой туда всё-таки не желательно.
К тому же хочется иметь вторую камеру поскорострельней и с более шустрым АФ, чем у пятака, встречаются ситуации с динамичным объектом съёмки... тут скорее всего подошёл бы 7d. Как я понял, у 50D АФ не сильно отличается от первопятака.
З.Ы. Начинаю понимать, что под мои "хотелки" надо иметь 3 камеры и дёшево никак не получится :)
Re[Uhrfin]:
от: Uhrfin
Я лично не представляю, в каком случае краснота лица может добавить ему выразительности. Если только для Крокодилов советских, где алкашей высмеивали :)
Не краснота, а насыщенность с контрастом, а красный из-за этого становится более заметна!
Re[Kameleo]:
от:Kameleo
как-то не надорвалась моя GRка в компании с 5D и 1Dmk4
поставь на вожделенный 100D любое стекло с дырофрагмой 2.8 и сходи в "пятерочку" на контрольные весыПодробнее
Ну еще бы ей надорваться, деньги за нее никто назад ведь не отдаст
Поставлю на вожделенный 100D 24 или 40 2.8STM, схожу на контрольные весы и рискну не заметить разницы. Про устрицы довольно смешное заявление, учитывая, что рядом лежат, предположим, гребешки А6000, OM-D E-M10 II и Х-Т10. Не так Илитно, конечно, зато возможностей в сто раз больше, а цена - меньше.
Re[Arsuchelsy]:
от: Arsuchelsy
Не краснота, а насыщенность с контрастом, а красный из-за этого становится более заметна!
Вы опять сами себе противоречите, ранее писАли "НЕ могу пока я от этого до конца избавится, всё кажется, что красного не хватает!"
Вы уж определитесь, что вам всё-таки нравится.
Если играетесь насыщенностью и контрастом, никто вам не мешает убрать или добавить какой-либо цвет.
З.Ы. Может у вас с монитором всё-таки проблемы и на нём красного не хватает? Вы на других мониторах свои фото видели?
Re[sergtrav]:
от:sergtrav
Ну еще бы ей надорваться, деньги за нее никто назад ведь не отдаст
Про устрицы довольно смешное заявление, учитывая, что рядом лежат, предположим, гребешки А6000, OM-D E-M10 II и Х-Т10. Не так Илитно, конечно, зато возможностей в сто раз больше, а цена - меньше.Подробнее
а поищи GRку на вторичке задешево )) за те деньги, которые я за нее отдал, она улетит со свистом )) 40/2.8 STM весит 130г. + туша 400г. = 530г. и GR, которая размером с пачку Ява-100 )) и весом 215г. 530 и 215 - есть разница? про устрицы и Илитку действительно смешно, я не рискну безапелляционно высказываться по поводу вашего безусловно роскошного арсенала гребешков , ибо соней и фуджем не снимал, хотя об олимпусе представление имею.
ну и про размеры, причем "полноценная" зеркалка без объектива )))
http://cameradecision.com/compare-size/Ricoh-GR-vs-Canon-EOS-100D
а про возможности - так железо тут в общем-то вторично, ручки и глазки решают ))
засим диспут закончу по причине лютого оффтопа )))
Re[evgenys2005ss]:
от:evgenys2005ss
samyscamera02 торговец ебейный. Внешний вид у аппаратов бывает не всегда совсем глаз радует, но работоспособность вроде как присутствует без скидок. Последить надо несколько месяцев и поторговаться, можно и выловить как я.
Мне обошёлся 5D в 19,5 ТЫСЯЧ руб с доставкой. Старшие пятаки продал, снимаю и радуюсь.Подробнее
Спасибо за информацию.Слышал что в последнее время на ебее много мошенничества развелось!
Re[Камушкин]:
Товарищи, возник вопрос. Особенно актуально для тех, кто юзает Кэноновский 1.8/50 II.
Дело вот в чем. Очень много брака при съемке, очень часто фокус "мажет". Правда снимаю я в основном на открытой дырке, но тем не менее. Резким получается один снимок из трех (навскидку). И это не "мыло", а именно промах. Имеется еще один клон - Yongnuo 1.8/50, на нем картина примерно такая же. Особенно данный косяк вылезает на коротких и средних дистанциях (от 1 до 3 метров). Далее я так понимаю уже эти промахи уже ГРИП сглаживает. С освещением все норм, уже и целиться стараюсь в какие-нибудь контрастные штуки (края фигур, надписи и т.д.) - один хрен. Иногда у камеры вдруг наступает какое-то "прозрение", и она может выдать несколько резких снимков подряд, но это думаю просто совпадение.
Самое странное что если снимать тестовую таблицу (по которой фронт-бэк фокус определяется), то картина намного лучше - в фокус попадает от половины до 80% снимков (остальные - небольшой "фронт"). Yongnuo правда мажет побольше, но это ввиду его врожденной повышенной "мыльности" я думаю.
Т.к. ни с камерой ни со стеклом этим дела ранее не имел, только осваиваю полный кадр - хотелось бы уточнить, может это норма, и открытая диафрагма вообще малопригодна для съемки? Хотя я сомневаюсь.
Дело вот в чем. Очень много брака при съемке, очень часто фокус "мажет". Правда снимаю я в основном на открытой дырке, но тем не менее. Резким получается один снимок из трех (навскидку). И это не "мыло", а именно промах. Имеется еще один клон - Yongnuo 1.8/50, на нем картина примерно такая же. Особенно данный косяк вылезает на коротких и средних дистанциях (от 1 до 3 метров). Далее я так понимаю уже эти промахи уже ГРИП сглаживает. С освещением все норм, уже и целиться стараюсь в какие-нибудь контрастные штуки (края фигур, надписи и т.д.) - один хрен. Иногда у камеры вдруг наступает какое-то "прозрение", и она может выдать несколько резких снимков подряд, но это думаю просто совпадение.
Самое странное что если снимать тестовую таблицу (по которой фронт-бэк фокус определяется), то картина намного лучше - в фокус попадает от половины до 80% снимков (остальные - небольшой "фронт"). Yongnuo правда мажет побольше, но это ввиду его врожденной повышенной "мыльности" я думаю.
Т.к. ни с камерой ни со стеклом этим дела ранее не имел, только осваиваю полный кадр - хотелось бы уточнить, может это норма, и открытая диафрагма вообще малопригодна для съемки? Хотя я сомневаюсь.
Re[Gigz]:
По центральной точке фокусируетесь (ручной выбор - центральная точка)? Если нет, то рекомендую попробовать)
Re[ChaosMaster]:
от: ChaosMaster
По центральной точке фокусируетесь (ручной выбор - центральная точка)? Если нет, то рекомендую попробовать)
Да, забыл написать. Всегда по центральной фокусируюсь
Re[ChaosMaster]:
от: ChaosMaster
По центральной точке фокусируетесь (ручной выбор - центральная точка)? Если нет, то рекомендую попробовать)
например у меня пятак попадает и по всем боковым точно(35/1.4-50/1.2-85/1.2) ;)
лучше всего снести в копиюМ
Re[Камушкин]
Re[Latgelo]:
ничё ты консервов накрутил )) 
Re[Камушкин]:
Re[Gigz]:
от:Gigz
Товарищи, возник вопрос. Особенно актуально для тех, кто юзает Кэноновский 1.8/50 II.
Дело вот в чем. Очень много брака при съемке, очень часто фокус "мажет". Правда снимаю я в основном на открытой дырке, но тем не менее. Резким получается один снимок из трех (навскидку). И это не "мыло", а именно промах. Имеется еще один клон - Yongnuo 1.8/50, на нем картина примерно такая же. Особенно данный косяк вылезает на коротких и средних дистанциях (от 1 до 3 метров). Далее я так понимаю уже эти промахи уже ГРИП сглаживает. С освещением все норм, уже и целиться стараюсь в какие-нибудь контрастные штуки (края фигур, надписи и т.д.) - один хрен. Иногда у камеры вдруг наступает какое-то "прозрение", и она может выдать несколько резких снимков подряд, но это думаю просто совпадение.
Самое странное что если снимать тестовую таблицу (по которой фронт-бэк фокус определяется), то картина намного лучше - в фокус попадает от половины до 80% снимков (остальные - небольшой "фронт"). Yongnuo правда мажет побольше, но это ввиду его врожденной повышенной "мыльности" я думаю.
Т.к. ни с камерой ни со стеклом этим дела ранее не имел, только осваиваю полный кадр - хотелось бы уточнить, может это норма, и открытая диафрагма вообще малопригодна для съемки? Хотя я сомневаюсь.Подробнее
Такой же, так же. Ответ: читал про его шестерню фокусировки - там у него ахуовый шаг, поэтому и на коротких недоперелёт случается (он же на пол зуба не может).
Re[Камушкин]:
Думаю, лучше продать 1.8/50 II, чуть добавить и прикупить 50/1,8 стм. И забыть о такой проблеме. У стм версии с АФ все отлично и снимать можно с открытой.
Re[Камушкин]:
Re[sienaigor]:
За что же её за решётку? :) Провинилась?
Re[Фёдор М]:
от: Фёдор М
Думаю, лучше продать 1.8/50 II, чуть добавить и прикупить 50/1,8 стм. И забыть о такой проблеме. У стм версии с АФ все отлично и снимать можно с открытой.
У меня обе версии. Разницы почти не ощущаю. STM немного точнее.
Re[Uhrfin]:
от:Uhrfin
К тому же хочется иметь вторую камеру поскорострельней и с более шустрым АФ, чем у пятака, встречаются ситуации с динамичным объектом съёмки... тут скорее всего подошёл бы 7d. Как я понял, у 50D АФ не сильно отличается от первопятака.Подробнее
Я когда выбирал кроп, перебрал много фотографий. Рассматривал на сайтах, просил продавцов выслать несколько свежих RAW-ов с разными ISO. С 50d мыльноватые кадры, остановился на 40d.
Сороковка шустрее Пятака, но чуть более шумная.
40d таскаю с собой где попало, 5d на запланированные съёмки.
