Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от: seriy_v
В 6 лайтруме добавили возможность склеивать панорамы ( программа сама их склеивает из выбраных кадров ) и HDR

Пасиба! нада пробовать!

Цитата:

от: Oleg Sham.
Кстати 24-70 на 24 тоже неочень ! напоминает мой галакси С4 !

Дык так и пиши тогда, 24-70 тоже для пятака недостаточен! Нужен 24-70/2,8 II минимум! Фигли, пороть ерунду, так до конца! :)

Цитата:

от: MekloN
Дык так и пиши тогда, 24-70 тоже для пятака недостаточен! Нужен 24-70/2,8 II минимум! Фигли, пороть ерунду, так до конца! :)

Не! Это самое ТО!

Цитата:

от: MekloN
Дык так и пиши тогда, 24-70 тоже для пятака недостаточен! Нужен 24-70/2,8 II минимум! Фигли, пороть ерунду, так до конца! :)

кстати не пробовал 2 версию?

Цитата:

от: Oleg Sham.
Не! Это самое ТО!

Да не, ацтой уровня мобилы! :)
Цитата:

от: Oleg Sham.
кстати не пробовал 2 версию?

Не, мне без надобности.

Цитата:

от: MekloN
Да не, ацтой уровня мобилы!

Не !
Самое ТО!

У него 4 минуса всего вес, габариты, зайцы даже с блендой и нет стаба хотя бы на пару ступеней!

Цитата:

от: Oleg Sham.
Не !
Самое ТО!

У него 4 минуса всего вес, габариты, зайцы даже с блендой и нет стаба хотя бы на пару ступеней!

Ну дык я и говорю, ацтой. У 28-105 только один недостаток, последний,- стаба нет. :P

Чет мне со своим "отстойным" 24-105 и вылезать стремно! Считал его хорошим объективом, а оказывается ...
Ну. так... со следами стыда в глазах:
Кенон 24-105/4 л, вспышки Райлаб и еще какие-то (не мои)





А это без вспышек


Поясню: у нас, в Пензе есть "фототусовка", с названием "фоторум". Там периодически проходят мастерклассы, встречи, фотосессии. Вот на одной фотосессии ("Экзотический портрет") были приглашенные ребята-африканцы, учащиеся в нашем университете ("афропензяки", в общем :) ). Вот и удалось немного поснимать.

Цитата:

от: MekloN



Про кашу тоже понравилось... :) Наверное думал на пейзажах с зума на ШУ отдельные листочки поразглядывать? ;)

Я давно писал про кашу с 28-105, тогда зачем снимать пейзажи на ШУ зумом, если он мыльный?

Цитата:

от: Pit_50
Я давно писал про кашу с 28-105, тогда зачем снимать пейзажи на ШУ зумом, если он мыльный?

Многие люди снимают на 28-105 здесь на ветке. Делают красивые фото. Но он хуже 28-135 однозначно. Я уже не говорю про 24-105 и 24-70.

Вы смешные оба, просто капец... :)
Всё у 28-105 в порядке, края конечно похуже центра, но 45х30 печатается нормально, этого более чем достаточно, чтобы снимать им на 5д абсолютно что угодно, в т.ч. и пейзажи. :)

Цитата:

от:MekloN
Угу...
Вот тут как думаешь, кроп или фф? :)
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2334403.jpg

К чему картинка понятно, или нужно объяснять?


Про кашу тоже понравилось... :) Наверное думал на пейзажах с зума на ШУ отдельные листочки поразглядывать? ;)

Подробнее

я раскрыл подвох, это слайд 6х6 :cannabis:

нашел вот, как то пробовал 24-105 , добавлю к теме

Цитата:

от: MekloN

но 45х30 печатается нормально,

Не знаю что там на снимках 35х40, но то что выкладываешь здесь, полная каша.Цитата:

от:MekloN
Пенсильванщина... псковщина... :)

28-105

Подробнее

Цитата:

от: Валентин Душин
Чет мне со своим "отстойным" 24-105 и вылезать стремно! Считал его хорошим объективом, а оказывается ...
..

А оказывается он - просто хороший объектив ;)

24-105

Спасибо всем кто исходники дал. Не скажу что все стало понятней... даже наоборот... но я разберусь)))
Ну цвет-да, точнее даже не цвет а именно скинтон- 20 секунд лайтрума и он в порядке.
По стеклам все правда стало с ног на голову. У никона в этом плане все просто и понятно, хотя возможно просто привычка. Многие мне говорили что у Кенон оптика дешевле, но я смотрю что всем заправляет пресловутая буква L, в никкорах нет такого ажиотажа с их N (nano) серией. А тут прям если съемка проводится не объективом L серии, то априори- говно. Может слишком грубо, и прямо вот так никто не говорит, но почитав-полистав я между строк уловил именно такое настроение.

Фото не мои. Стекло не L класса. 5Д + 100/2
http://album.foto.ru/photos/92363/

В целом уловили правильно.
Просто на форуме вообще и тут в частности не все догоняют, что гавно вместо фото от объектива не зависит.
Ну и некоторых не волнует содержимое фото с т.з. фотографии вообще, резкость или мыло по краям и углам, хроматические аберрации, попиксельная резкость и т.п. архиважные нюансы важнее.

Т.е., если вам дрочить на ттх при разглядывании 100% кропов, то без буквы L и красной полосы на объективе делать нечего вообще, да и то не каждый объектив подойдет. Если просто снимать и художественная составляющая фото важнее (речь не про боке-шмоке и прочие мифические понятия типа «рисунок объектива»), то подойдет практически любой объектив за некоторыми исключениями. ;)

Вот 100/2 мне нра, еще про 135/2.8 читал неплохие отзывы.

В общем, я с вами согласен что можно снимать на любой... вот еще бы иметь возможность опробовать каждый объектив, чтоб понять какой ЛЮБОЙ подойдет именно мне))). Не имея такой возможности приходится перелопачивать сеть в поисках информации.
ПС: насчет ХА и дисторсии- никогда не считал эти характеристики важными. Правда моя 85-ка иногда кааак выдаст на открытой- весь снимок фиолетом светится.))) Но по правде, я на открытой и не снимаю почти никогда