Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Всего 54905 сообщ. | Показаны 32401 - 32420
Re[Валентин Душин]:
Цитата:

от:Валентин Душин
Чет мне со своим "отстойным" 24-105 и вылезать стремно! Считал его хорошим объективом, а оказывается ...
Ну. так... со следами стыда в глазах:
Кенон 24-105/4 л, вспышки Райлаб и еще какие-то (не мои)





А это без вспышек


Поясню: у нас, в Пензе есть "фототусовка", с названием "фоторум". Там периодически проходят мастерклассы, встречи, фотосессии. Вот на одной фотосессии ("Экзотический портрет") были приглашенные ребята-африканцы, учащиеся в нашем университете ("афропензяки", в общем :) ). Вот и удалось немного поснимать.

Подробнее


Блин,что с картинками у вас...ну мыло же,вы сами то это не видите что ли?

Подскажите ещё такой момент-многие кто перешел с кропов жалуются что были разочарованные в резкости. Это конечно больше относиться к портретам. Что на той же 85-ке было всё лицо резкое,а на фф только нос,а всё остальное уходит в нерезкость.
И ещё один момент:говорят даже если ресурс срабатывания затвора на пятаке исчерпан его просто меняют и он по-новой может столько же прослужить. А вот на втором марке можно такое же сделать? Просто после просмотра ряда картинок с первопятатка не ощутил восторга от этой камеры,а разница на вторичном рынке между первым и вторым не большая в 10-15 тысяч. Поэтому косо поглядываю на второй
Re[mjj]:
Цитата:

от:mjj
Подскажите ещё такой момент-многие кто перешел с кропов жалуются что были разочарованные в резкости. Это конечно больше относиться к портретам. Что на той же 85-ке было всё лицо резкое,а на фф только нос,а всё остальное уходит в нерезкость.

Подробнее

А на то, что крапинки исчезают на iso 1000 после перехода они не жаловались? Или на то, что в кадр больше лишнего стало влазить, например?
Re[mjj]:
Цитата:
от: mjj
Что на той же 85-ке было всё лицо резкое,а на фф только нос,а всё остальное уходит в нерезкость.


Господи откуда вы такие беретесь :facepalm:
Re[PYP]:
могли бы банально ответить, что мол зона ГРИП стала меньше и.т.д и.т.п
просто смотрю у многих с резкостью в приципе беда при использовании первого пятака.Тут где то примеры были человека по имени Влад(ник не помню),у него сотка с пятаком просто душа в душу живут особенно на открытых диафрагмах. Отсюда вопрос:это ему так повезло или дело в прямых руках ?
Re[mjj]:
Дело в кривых руках
Re[mjj]:
Цитата:
от: mjj
Блин,что с картинками у вас...ну мыло же,вы сами то это не видите что ли?

Не! Ну, ей Богу, не вижу "мыла"! Шумы на третей фотографии - это да! ИСО 1600 ед. да еще и подвытягивал, шумы вижу, "мыла" - нет! Даже при увеличении. Может, у Вас монитор не отстроен? Или требования к изображению завышенные? (Не снимали Вы на Сигму 18-200 ).
А-а-а! Понял! Это же на Кенон 24-105 снято, а он, по мнению некоторых, "отстой". А раз "отстой", то и "мыло" по-умолчанию! :D
Re[mjj]:
Цитата:

от:mjj
могли бы банально ответить, что мол зона ГРИП стала меньше и.т.д и.т.п
просто смотрю у многих с резкостью в приципе беда при использовании первого пятака.Тут где то примеры были человека по имени Влад(ник не помню),у него сотка с пятаком просто душа в душу живут особенно на открытых диафрагмах. Отсюда вопрос:это ему так повезло или дело в прямых руках ?

Подробнее


Сами же ответили на свой вопрос выше. Нету на 5ке проблем с резкостью, проблемы с руками у тех кто снимает.

 . .
Re[Валентин Душин]:
Цитата:

от:Валентин Душин
Не! Ну, ей Богу, не вижу "мыла"! Шумы на третей фотографии - это да! ИСО 1600 ед. да еще и подвытягивал, шумы вижу, "мыла" - нет! Даже при увеличении. Может, у Вас монитор не отстроен? Или требования к изображению завышенные? (Не снимали Вы на Сигму 18-200 ).
А-а-а! Понял! Это же на Кенон 24-105 снято, а он, по мнению некоторых, "отстой". А раз "отстой", то и "мыло" по-умолчанию! :D

Подробнее


Ну я у монитора спрашивал,он говорит что сегодня не бухал,так что должен всё правильно показывать :D
Вот чего я ещё не понимаю так это все эти свистопляски по поводу шумов. Я частенько на своем кропе ставлю iso 1600 и не парюсь. Конечно если бы я печатал 30х40 выглядело бы неважно,но 15х20 очень даже не плохо. Вот парочку примеров

Последняя в качестве примера на адекватную резкость. А по поводу 24-105 я вообще ничего не знаю так что не совсем понял к чему вы это
Re[PYP]:
вот у тебя и ББ в норме, и размер картинки, и резкость, и цвет, контраст.

другим поучиться-бы простым вещам...
Re[mjj]:
Цитата:

от:mjj
Ну я у монитора спрашивал,он говорит что сегодня не бухал,так что должен всё правильно показывать :D
Вот чего я ещё не понимаю так это все эти свистопляски по поводу шумов. Я частенько на своем кропе ставлю iso 1600 и не парюсь. Конечно если бы я печатал 30х40 выглядело бы неважно,но 15х20 очень даже не плохо. Вот парочку примеров

Последняя в качестве примера на адекватную резкость. А по поводу 24-105 я вообще ничего не знаю так что не совсем понял к чему вы это

Подробнее


Обычные снимки для домашнего альбома. И по екзифу вроде Сигма 30/1.4? Она вроде как самая ресская для кропа. А в этой теме большинство снимает на мануалы зуйки, либо 50/1.8 85/1.8

А по поводу 24-105/4L был такой года 2 назад, вполне приличный тревел зум на каждый день, особенно в путешествиях.

Несколько карточек с него:












А по поводу марка II, первый пятак можно найти в очень хорошем состоянии от 25 до 28, марки убитые по крайней мере в моем городе от 43 до 48 с пробегом от 200 до 300т.к, т.е разница почти в 20 тыс, на 20 тыс можно взять 85/1.8 либо 100/2.0 либо 17-40/4L и будет отличный комплект. У нас марки берут в основном те кто еще зарабатывает на видео. А крутые свадебщики на единичках.
Re[Pit_50]:
Цитата:

от:Pit_50
Не знаю что там на снимках 35х40, но то что выкладываешь здесь, полная каша.
MekloN писал(а):

Пенсильванщина... псковщина... :)

28-105

Подробнее



Наверное я не в теме..
Здесь что не так то?

Цвет? -есть
Красивый вид? - есть
Настроение? - тоже имеется..
Ресскость нужна? - да вроде тоже все вполне себе на месте.

Не знаю в общем об чем речь ваще...


28-105 за свои (да и не только) деньги очень и очень годная линза в связке с 5D..
ИМХО

Re[PYP]:
Цитата:
от: PYP
Обычные снимки для домашнего альбома8

А по поводу 24-105/4L был такой года 2 назад, вполне приличный тревел зум на каждый день, особенно в путешествиях.
.


Молодец!!!
Фотки супер!
Re[Камушкин]:


24-70
Re[mjj]:
Цитата:
от: mjj
А по поводу 24-105 я вообще ничего не знаю так что не совсем понял к чему вы это

Да тут ругали объектив Кенон 28-105 (который не Л), ну и заодно 24-105 Л досталось! Я и припомнил... :)
А ежели говорить о "мыле", то действительно мылящих объективов не так уж и много встречается, чаще это пленочных времен, поставленные на кроп. Причем, на ФФ многие ведут себя очень неплохо (тот же Гелиос 44)! НО - в определенных видах съемки (тот же портрет)! Кенон 24-105/4 на ФФ я к "мылящим" объективам отнести не могу, хотя у мануалов есть экземпляры с бОльшей четкостью. На мануалы я лично снимаю крайне мало, поэтому 24-105 считаю вполне достойной "машинкой", и, как говорил ранее, "мыла" с него не вижу!
Re[Валентин Душин]:
Цитата:

от:Валентин Душин
Да тут ругали объектив Кенон 28-105 (который не Л), ну и заодно 24-105 Л досталось! Я и припомнил... :)
А ежели говорить о "мыле", то действительно мылящих объективов не так уж и много встречается, чаще это пленочных времен, поставленные на кроп. Причем, на ФФ многие ведут себя очень неплохо (тот же Гелиос 44)! НО - в определенных видах съемки (тот же портрет)! Кенон 24-105/4 на ФФ я к "мылящим" объективам отнести не могу, хотя у мануалов есть экземпляры с бОльшей четкостью. На мануалы я лично снимаю крайне мало, поэтому 24-105 считаю вполне достойной "машинкой", и, как говорил ранее, "мыла" с него не вижу!

Подробнее


Все позиционируют 24-105 л , как очень хороший травел зум и я с этим согласен - высокое качество хорошие фокусные и намного удобней 24-70 таскать!
Re[Oleg Sham.]:
Цитата:
от: Oleg Sham.
Все позиционируют 24-105 л , как очень хороший травел зум и я с этим согласен - высокое качество хорошие фокусные и намного удобней 24-70 таскать!

Один минус - для пятака не годится... мы уже поняли! :D
Re[Камушкин]:

28-135
Re[Камушкин]:
5D и 28-300




Re[Vlad Feklistov]:
Второе- очень круто!
Re[thea_k]:
Цитата:
от: thea_k
Второе- очень круто!

+1
Красотища!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.