Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от:AlexandER
Парни, а не подтолкнете ли меня с покупкой :)
Хочу к отпуску прикупить некое аф стекло. Рассматриваю полтос 1,4 и блинчик.
Что скажете? Как-то склонен к блину из-за веса и размера, но чОт терзают сомнения :) По цене, полтос дороже всего на сотку...
Кто на блин снимает - поделитесь опытом.

Подробнее

у меня и тот и тот были.
мне больше 40/2,8стм понравился. тем более для отпуска вообще шик.

если выбирать между 50/1,8стм или 50/1,4, то я за 50/1,8стм
50/1,4 сколько не смотрел, у всех косяки с фокусировкой

Цитата:

от: RulexJB


если выбирать между 50/1,8стм или 50/1,4, то я за 50/1,8стм
50/1,4 сколько не смотрел, у всех косяки с фокусировкой

Так я про что и говорю,тем более 1,4 был в эксплуатации. После него 85/1,8 и 100/2 просто идеальные стекла по АФ.

Цитата:

от:Сергей Курков
У меня два родных и видимо убитых. А один самодельный. Но банки там 850 мАч. Дак родные держать столько сколько новый но с банками 850 мАч. Т.о. родные убиты в двое. И ещё методом грубой математики, новые и с нормальными банками (1200) должны выдавать 500-600 кадров.

Подробнее

Просто без математики оба моих Ханела делают по 800кадров точно, дальше не пробовал. Жизненный факт.

Цитата:

от: RulexJB
50/1,4 сколько не смотрел, у всех косяки с фокусировкой

Видимо мне повезло. Коммерцией не могу рисковать, результат нужен 100%. А что до статистики, у меня, грубо 4-5 кадра из 100 мимо. Дак больше на 5D грешу с не очень быстрой системой АФ. Дети быстро из ГРИП выбегают. Будем это считать за промах.

Что-то и как-то трабла с картинками, на вашей стороне

Цитата:

от: Фёдор М
Так я про что и говорю,тем более 1,4 был в эксплуатации. После него 85/1,8 и 100/2 просто идеальные стекла по АФ.

85/1.8 имею. Очень нра!

Нда. Если полтос такой косяковый по аф, то уж лучше гелиос :)

Цитата:

от: AlexandER
85/1.8 имею. Очень нра!

Нда. Если полтос такой косяковый по аф, то уж лучше гелиос :)

Гелиос без АФ,а СТМ с АФ.
Цитата:

от: ttr225
Просто без математики оба моих Ханела делают по 800кадров точно, дальше не пробовал. Жизненный факт.

Что-то цены на них на эбее чуть ли не как у оригинала. Может есть более привлекательные цены?

Цитата:

от: AlexandER
85/1.8 имею. Очень нра!

Да, объектив маст хэв. Как только на улицу сразу его одеваю.
Цитата:

от: AlexandER
Если полтос такой косяковый по аф, то уж лучше гелиос :)

Ну это уже крайности )))))

Но, всё чаще посматриваю в сторону всё таки 35мм. 35 и 85 более универсально.

Цитата:

от: Фёдор М
У меня был 1,4 на кропе. 2 раза юстировал. Попадал только через ЛВ и иногда через видоискатель. В итоге продал.

В том то и дело что на кропе полтос 1.4 недостаточно резкий и постоянно промахивается.
Потом старые или побитые экземпляры тоже страдают нестабильным попаданием в фокус со склонностью с бэк-фокусу. Юстировка не сильно помогает, потому что причина в механическом люфте. Люфт можно программно компенсировать, но на разных дистанциях всё равно будет разный промах.

Ну вот. Так что лучше новый СТМ и дешевле.

Zuiko 28/3.5
f8-11

Цитата:

от: Фёдор М
Что-то цены на них на эбее чуть ли не как у оригинала. Может есть более привлекательные цены?

У нас по месту вполне себе цена

http://фотоmag.com.ua/HAHNEL_HL-511_-Canon_BP-511-info.html

Относительно принадлежности камеры к Про, Полу Про и т.д....
Брошюра Canon за 2005 год:
EOS Digital Professional Brochure
http://www.usa.canon.com/app/pdf/d_eos/EOS_Pro_Digital_Bro.pdf

Цитата:

от: gera_papas
Относительно принадлежности камеры к Про, Полу Про и т.д....
Брошюра Canon за 2005 год:
EOS Digital Professional Brochure
http://www.usa.canon.com/app/pdf/d_eos/EOS_Pro_Digital_Bro.pdf

Т.е. 5Д профессиональная камера ?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Т.е. 5Д профессиональная камера ?

Я имел в виду, что данная камера включена Canon в ряд брошюр предназначенных для профи, например в 2005 EOS Digital Professional Brochure-http://www.usa.canon.com/app/pdf/d_eos/EOS_Pro_Digital_Bro.pdf
И исходя из содержания, камера в 2005-2008 позиционировалась как портретная в сегменте Про или Полу-Про.
И убедительная просьба к добрым людям не воспринимать мое сообщение как истину в последней инстанции, так как свой пост позиционирую исключительно как информативный.
ЗЫ И вот такая вот приятная открыточка))) Сорри если было)))

Цитата:

от:gera_papas
Я имел в виду, что данная камера включена Canon в ряд брошюр предназначенных для профи, например в 2005 EOS Digital Professional Brochure-http://www.usa.canon.com/app/pdf/d_eos/EOS_Pro_Digital_Bro.pdf
И исходя из содержания, камера в 2005-2008 позиционировалась как портретная в сегменте Про или Полу-Про.
И убедительная просьба к добрым людям не воспринимать мое сообщение как истину в последней инстанции, так как свой пост позиционирую исключительно как информативный.
ЗЫ И вот такая вот приятная открыточка))) Сорри если было)))

Подробнее

говорят, что полу-про есть только у нас, у них эту роль играет любительский продвинутый.

Цитата:

от: team-a
говорят, что полу-про есть только у нас, у них эту роль играет любительский продвинутый.

Брошура бы тогда была на русском :P

Добрый день, всем!

Хочу приобрести телевик 70-200, посоветуйте по собственному опыту, что лучше на 5D: canon 70-200/4 или tamron 70-200/2.8? Оба без стаба, насколько это критично? С одной стороны у canon привлекает надежность и практичность, а с другой стороны-tamron манит своей f/2.8 )))). Хочеться услышать мнения от обладателей этих объективов, в приоретете на выходе картинка, цвета, точность АФ.

Про или полу про. Каждому свое, но иногда приезжают камеры с США на коробках ценники 2.300 - 2.700 у.е. ( боди, без объектива )

Цитата:

от:magmarka
Добрый день, всем!

Хочу приобрести телевик 70-200, посоветуйте по собственному опыту, что лучше на 5D: canon 70-200/4 или tamron 70-200/2.8? Оба без стаба, насколько это критично? С одной стороны у canon привлекает надежность и практичность, а с другой стороны-tamron манит своей f/2.8 )))). Хочеться услышать мнения от обладателей этих объективов, в приоретете на выходе картинка, цвета, точность АФ.

Подробнее

Исходите из того где и что планируете снимать. На сколько важна вам светосила. Я искал себе телевик именно с f2.8, по-этому про Canon 70-200\4 ничего не скажу, ну разве что он не большой, относительно легкий (цеплял на тушку чисто для пробы в сравнении с Тамроном). Тамрон не плох, даже очень не плох оптически. Но механически он мне не понравился: зумирование чисто тамроновское - пластмасса о пластмассу (ощущение экономии); АФ не очень шустрый, об этом пишут в отзывах на фото_ру. Не критично если не планируете заниматься репортажной съемкой и есть время пока АФ сведется. В помещении АФ не тупит, конечно если будет что то контрастное. Диафрагма 2.8 у него рабочая, главное что б попал)) и не было перефокусировки если рабочая центральная точка.
Я же нашел себе дешевле вариант Canon 80-200\2.8 в отличном состоянии.
Теперь по поводу светосилы - f4 vs f2.8. Снимал концерт - исо 1600, фокусное 150-200мм. Был бы у меня темный 70-200\4, то шевеленка была б обеспечена. А так, на 2.8 прекрасно все вышло. Даже порой вес играл стабилизатором, т.к. выдержка была длинной. Если же будите снимать на улице, то тут уже светосила уходит на второй план, просто отрывать объект от фона будет чуть слабее.