
Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.
Всего 54906 сообщ.
|
Показаны 31821 - 31840
Re[Камушкин]:
Re[magmarka]:
от:magmarka
Добрый день, всем!
Хочу приобрести телевик 70-200, посоветуйте по собственному опыту, что лучше на 5D: canon 70-200/4 или tamron 70-200/2.8? Оба без стаба, насколько это критично? С одной стороны у canon привлекает надежность и практичность, а с другой стороны-tamron манит своей f/2.8 )))). Хочеться услышать мнения от обладателей этих объективов, в приоретете на выходе картинка, цвета, точность АФ.Подробнее
Кенон хвалят больше "репортажники", он легче, хорошая резкость, среднее боке (все же f/4 а не 2.8 ). Тамрон, кстати, тоже за боке не хвалят: жестковато для портретов лирических :) . Но f/2.8 дает выигрыш перед Кеноном. Да еще не самые лестные отзывы у Тамрона об автофокусе: при отличной резкости часто просто не "цепляет" (по отзывам). Вот, например:
http://www.vlador.com/lens/tamron-af-70-200-2-8-sp-di-ld/
Лучше всех для портретов (из нестабилизированных), на мой взгляд, Кенон 80-200/2.8 , который старый! Копил на такой! По четкости, может, и проигрывает боле современным, а вот картинка!... Так такой и не купил: подвернулся дешево Сигма 70-200/2.8 (тоже старая модель), ее и взял. В принципе, не жалею, хорошая "машинка", но с Кеноном 80-200 не сравнить!
У меня такой:https://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma/659820
Re[magmarka]:
Да, добавлю: стабилизатора часто ОЧЕНЬ не хватает! Если есть таки возможность взять стабнутую версию, то лучше переплатить!
Re[Валентин Душин]:
от: Валентин Душин
Да, добавлю: стабилизатора часто ОЧЕНЬ не хватает! Если есть таки возможность взять стабнутую версию, то лучше переплатить!
+1
Re[Камушкин]:
Прикупил за смешные деньги 400д (70$) , а к нему в придачу шли EF 28-80 3.5-5.6 USM V и EF 80-200 4.5-5.6 II
Нацепил на 5ак , если кому интересно.
Резюме:
EF 28-80 3.5-5.6 USM V на кропе мылит и хроматит безбожно, вплоть до невозможности применения , на 5ке , если смирится с пластмасовыми красками, на самый плохой день , пользоваться можно!



EF 80-200 4.5-5.6 II советую даже в руки не брать!
Все , что я выжал из него:

Нацепил на 5ак , если кому интересно.
Резюме:
EF 28-80 3.5-5.6 USM V на кропе мылит и хроматит безбожно, вплоть до невозможности применения , на 5ке , если смирится с пластмасовыми красками, на самый плохой день , пользоваться можно!



EF 80-200 4.5-5.6 II советую даже в руки не брать!
Все , что я выжал из него:

Re[Фёдор М]:
от: Фёдор М
Может кто-нибудь уже заморачивался......банки Sanyo UR18500F......(1500-2000 к). Если результат будет положительным,то во всех неоригиналах поставлю такие банки.
Результат: 1268 кадров при этом одно деление так и не начало мигать. Периодически просматривал отснятый материал, стоит просмотр 2 с, автоотключение 4 мин, 99% режим М. По-моему очень круто.
Re[Oleg Sham.]:
от:Oleg Sham.
Прикупил за смешные деньги 400д (70$) , а к нему в придачу шли EF 28-80 3.5-5.6 USM V и EF 80-200 4.5-5.6 II
Нацепил на 5ак , если кому интересно.
Резюме:
EF 28-80 3.5-5.6 USM V на кропе мылит и хроматит безбожно, вплоть до невозможности применения , на 5ке , если смирится с пластмасовыми красками, на самый плохой день , пользоваться можно!
http://album.foto.ru/photos/pr1/310204/4181766.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr1/310204/4181765.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr1/310204/4181767.jpg
EF 80-200 4.5-5.6 II советую даже в руки не брать!
Все , что я выжал из него:
http://album.foto.ru/photos/pr1/310204/4181868.jpgПодробнее
А по моему, для пластика-фантастика неплохо
Re[Fotolubitel81]:
от: Fotolubitel81
Отличная серия.
Мне тоже понравилась
Re[Rafael Fomenko]:



Canon 70-210 F4, хотя последний может быть Canon 28-135 IS
















