от: Vanech
Человек(Комбайнер Иванов) в соседней ветке снимет древним никоном D40 - это просто восторг какой-то!
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/410214&mode=l&page=471#listStart[/quote]
посмотрел.
просто класс!!!
В далекие 2000ные снимал на мыльницу а75,г3,сх1, но однажды увидел фотки знакомой, снятые на д40(никон).
Настолько понравилось, что вскоре начался путь от 1000д до 5ка!
Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.
Всего 54915 сообщ.
|
Показаны 30541 - 30560
Re[Vanech]:
Re[Камушкин]:
Незабвенный 24-70
Re[Камушкин]:
Писали о не использовании первопятака для коммерции, http://grizio.com.ua/
Человек использует 2 пятака на одном Sigma 35 1.4 art, на другом Canon 85 1.8. Считаю результат более чем, мне его работы очень нравятся.
Сейчас приучаю себя к планару 1.7, т.к только с ним камеру могу на тренировку в рюкзак поместить
Человек использует 2 пятака на одном Sigma 35 1.4 art, на другом Canon 85 1.8. Считаю результат более чем, мне его работы очень нравятся.
Сейчас приучаю себя к планару 1.7, т.к только с ним камеру могу на тренировку в рюкзак поместить
Re[Vanech]:
от: Vanech
Человек(Комбайнер Иванов) в соседней ветке снимет древним никоном D40 - это просто восторг какой-то!
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/410214&mode=l&page=471#listStart[/quote]
Это Nordpole. Личность на фоторе вполне известная, правда сильно неуравновешенная, отчего постоянно по баням торчит... :)
Re[PYP]:
от: PYP
Чем отличаются кроме ББ?
Цветом в тенях.
В адобовском варианте тени серые, в варианте DPP есть цвет.
Re[PYP]:
от: PYP
Еще вариант, более точный:
У девченок появился загар и кожа приобрела нормальный человеческий оттенок.
Но если вам больше нравится адоб - наслаждайтесь.
Re[Vanech]:
от: Vanech
У девченок появился загар и кожа приобрела нормальный человеческий оттенок.
Но если вам больше нравится адоб - наслаждайтесь.
на картинке 6607-2 тупо работает шумодав.
Vanech в дпп лучше вытягивать из тени.
Re[PYP]:
от: PYP
Еще вариант, более точный:
на первой столб смотрится поинтересней
Re[s_works]:
от: s_works
Писали о не использовании первопятака для коммерции, http://grizio.com.ua/
Скорее всего писали,у которых проблемы с руками.Вот далеко ходить не надо.
http://album.foto.ru/photos/92363/
Re[Vanech]:
от:Vanech
Ну а для меня цвет необходим композиционно, я никогда не рассматриваю цвет в отрыве от общего замысла фото, можно, проводя аналогию, сказать что нога, например, или голова - это 1/10 часть тела(что в целом верно) и что без них можно вполне обойтись, но рассматривать человека с такой позиции более чем странно.Подробнее
То есть портреты вы снимаете исключительно в полный рост, чтобы были видны все части тела?
Re[joprst]:
от: joprst
на первой столб смотрится поинтересней
Да там и не только столб, сделал вывод вчера, DPP для дилетантов, ЛР для простых смертных как я. Буду дальше юзать и изучать возможности.
Где ссылка на портфолио? Посмотреть хоть работы.
Re[Oleg Sham.]:
от: Oleg Sham.
чета не помню я этого мостика,откуда произведена съемка!
Вокзал красиво смотрится!
Сколько раз на море в дестве ездил в этом направлении! :D
Сам мостик тут http://wikimapia.org/16525853/ru/Пешеходный-мост, ну и точка съемки в метрах 10-15 т.к. снимал на 135мм Юпитер-37а.
Канат и мальчик
(цвета целенаправленно изменял :) )
Re[Den3]:
от: Den3
Сам мостик тут http://wikimapia.org/16525853/ru/Пешеходный-мост, ну и точка съемки в метрах 10-15 т.к. снимал на 135мм Юпитер-37а.
Канат и мальчик
(цвета целенаправленно изменял :) )
Юпитер здорово отработал не удивительно )
Re[PYP]:
Не, на Юпитер-37 снят мостик с девушкой, а мальчик с канатом на 85\1.8 f2.2
А про Юпитер-37, на удивление на сколько он у меня не пошел на кропе, на столько же раскрылся на 5Д.
К вопросу цветов при проявке равок, могу подкинуть мои наблюдения. Что б не повторяться скину ссылку на ЖЖ http://den3.livejournal.com/6071.html Разбирал правда лишь те проги которыми пользуюсь сам.
А про Юпитер-37, на удивление на сколько он у меня не пошел на кропе, на столько же раскрылся на 5Д.
К вопросу цветов при проявке равок, могу подкинуть мои наблюдения. Что б не повторяться скину ссылку на ЖЖ http://den3.livejournal.com/6071.html Разбирал правда лишь те проги которыми пользуюсь сам.
Re[joprst]:
от: joprst
То есть портреты вы снимаете исключительно в полный рост, чтобы были видны все части тела?
Зачем передергивать? Вы прекрасно понимаете о чем я, к чему это юродство?
Мне абсолютно все равно кто как снимает и в чем проявляет, главное - результат.
Если по замыслу автора необходимо тонирование, перевод в Ч\Б, или любой другой "тюнинг", играющий на восприятие, то почему бы и нет?
Я пытаюсь донести, что поверхностное знакомство с редактором\конвертером приводит к унылым повторяющимся результатам, а через какое-то время эти унылые результаты становятся нормой, а любое отклонение от нормы считают крамолой.
Re[Den3]:
от:Den3
Сменить профиль камеры в Лайтруме. Либо РАВку проявить в родном конвертере DPP. Либо в набирающем моду RPP (нужна MacOS). Ну и прочих конвертерах. Вот и не будет у вас "адобовского цвета" :D
А последний снимок понравился, но скорее эмоцией)).
-Правка-38.jpgПодробнее
Я имел в виду эту точку съемки,но если наЮ37А , то понятно.
Re[Oleg Sham.]:
Ааа, теперь понял)). Это с моста через пути, находится сразу за курантами справа. Меня еще мент заприметил снизу и давай кричать что снимать запрещено, что стратегический объект. На что я на него "обиделся".
Re[Vanech]:
Ну а я пытаюсь донести, что цвет не главное в фотографии. Гораздо важнее содержание и свет.
А если фотография ни о чём, если снято изначально плохо, то никакие продвинутые знания разных конвертеров, не сделают её интересной.
И наоборот - если фотография, скажем так, нормальная - с содержанием и светом, то цвет на ней можно делать хоть "аутентичным", хоть накрученным, хоть в чб перевести. Всё равно будет интересно (ну, если без фанатизма).
Унылой фотографию делает фотограф, а не конвертер. Думать надо больше при съёмке - над содержанием и светом, тогда и крутить дома ничего не придётся особенно.
А если фотография ни о чём, если снято изначально плохо, то никакие продвинутые знания разных конвертеров, не сделают её интересной.
И наоборот - если фотография, скажем так, нормальная - с содержанием и светом, то цвет на ней можно делать хоть "аутентичным", хоть накрученным, хоть в чб перевести. Всё равно будет интересно (ну, если без фанатизма).
Унылой фотографию делает фотограф, а не конвертер. Думать надо больше при съёмке - над содержанием и светом, тогда и крутить дома ничего не придётся особенно.
Re[joprst]:
от:joprst
Ну а я пытаюсь донести, что цвет не главное в фотографии. Гораздо важнее содержание и свет.
А если фотография ни о чём, если снято изначально плохо, то никакие продвинутые знания разных конвертеров, не сделают её интересной.
И наоборот - если фотография, скажем так, нормальная - с содержанием и светом, то цвет на ней можно делать хоть "аутентичным", хоть накрученным, хоть в чб перевести. Всё равно будет интересно (ну, если без фанатизма).
Унылой фотографию делает фотограф, а не конвертер. Думать надо больше при съёмке - над содержанием и светом, тогда и крутить дома ничего не придётся особенно.Подробнее
Понимание приходит с опытом...
Вы рассуждаете примитивно, ну как если бы алкоголь принимали лишь для достижения определенного состояния, то о марках напитков можно было вообще не говорить: древесный спирт был бы лучшим вариантом на все случаи жизни - мало надо и долго держит, но почему-то некоторые люди предпочитают вино(кислятина и слабятина), причем могут отличить хорошее вино от плохого, кому нужна вся эта канитель? Залил сливы чем покрепче - и вперед!
Ну а Бетховена, к примеру, можно слушать через радиоточку или карманный приемник - музыка, ее ведь ничем не испортишь.
Отделять форму от содержания - бессмысленное занятие, всегда выходит ущербный компромисс.
Re[Vanech]:
Может вам перестать приводить хреновые примеры?
А то, если я скажу, что Бетховен через радиоточку звучит лучше каких-нить "хай фай" в хай фай качестве, вы упрекнёте меня в передёргивании.
А оно мне надо? А оно мне не надо. Успехов!
А то, если я скажу, что Бетховен через радиоточку звучит лучше каких-нить "хай фай" в хай фай качестве, вы упрекнёте меня в передёргивании.
А оно мне надо? А оно мне не надо. Успехов!
