Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

26 июн. 2015 г., 15:51:12

26 июн. 2015 г., 15:51:12

Re[joprst]:

Цитата:

от:joprst
Может вам перестать приводить хреновые примеры?
А то, если я скажу, что Бетховен через радиоточку звучит лучше каких-нить "хай фай" в хай фай качестве, вы упрекнёте меня в передёргивании.
А оно мне надо? А оно мне не надо. Успехов!
Подробнее

Взаимно!
Без обид. Удачных кадров!

26 июн. 2015 г., 15:55:49

MekloN

26 июн. 2015 г., 15:55:49

Re[Камушкин]:

О чём спор-то?
Что хорошая фотография лучше, чем плохая? Или, что фиолетовый фломастер лучше (вкуснее), чем желтый? :)

26 июн. 2015 г., 16:12:41

joprst

26 июн. 2015 г., 16:12:41

Re[MekloN]:

о том, что цвет в фотографии - не главное. Максимум - третье место, после содержания и света.

26 июн. 2015 г., 16:18:00

MekloN

26 июн. 2015 г., 16:18:00

Re[joprst]:

Цитата:

от: joprst
о том, что цвет в фотографии - не главное. Максимум - третье место, после содержания и света.

Ну, в целом это не противоречит лично моему восприятию фотографии, как искусства... :)
Хотя, на данном этапе моего развития, цветные фото мне нравятся больше, чем чб , но это вполне объяснимо - я пока слабоват в передаче чистых, графичных образов, когда чб только усиливает выразительность. К сожалению, такое «видение» окружающего мира посредством фотографии, очень трудно мне даётся...

26 июн. 2015 г., 16:27:42

joprst

26 июн. 2015 г., 16:27:42

Re[MekloN]:

о-ёй, ваще по дрова..

26 июн. 2015 г., 16:33:01

joprst

26 июн. 2015 г., 16:33:01

Re[joprst]:

в общем сабж "без купюр": какая нахрен разница, в чём и как конвертировать фотографию, судьба которой - мусорник?

Лучше снимать лучше, тогда и с цветом танцев не будет.

26 июн. 2015 г., 16:38:29

s_works

26 июн. 2015 г., 16:38:29

Re[Камушкин]:

Мне и такая карточка душу греет

26 июн. 2015 г., 16:41:33

MekloN

26 июн. 2015 г., 16:41:33

Re[joprst]:

Цитата:

от: joprst
Лучше снимать лучше, тогда и с цветом танцев не будет.

Ну, хорошей фотографии хороший цвет тоже не повредит, особенно, если жанр его в принципе подразумевает. Т.е., если фото того стоит, можно и с цветом повозиться, особенно, если под печать делать...

26 июн. 2015 г., 16:42:36

joprst

26 июн. 2015 г., 16:42:36

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN
если фото того стоит

26 июн. 2015 г., 17:01:23

Vanech

26 июн. 2015 г., 17:01:23

Re[joprst]:

Цитата:

от: joprst
в общем сабж "без купюр": какая нахрен разница, в чём и как конвертировать фотографию, судьба которой - мусорник?

Откуда у вас такое убеждение, что все снимают только на "мусорник"?
Не надо вашу проблему, частную, делать общей проблемой.
90% здесь выложенных фото - это семейный альбом, фото, что называется, без изысков, которые можно с таким же успехом снимать телефоном или дешевой мыльницей - вот уж где цвет и объем в расчет не идут - главное что бы все резко было.
Пятак же дает бонус в виде полного кадра(объем) и эстетичного цвета без плясок с бубном, как в случае с никоном.
Если вы не видите разницы(или для вас сейчас это не важно), то это не значит что ее нет.
Попробуйте посмотреть фото Дэвида Лашапеля, или Стива Маккарри в режиме Ч/Б и в цвете и почувствуйте разницу.
На самом деле, спор ни о чем, это как любителю блондинок доказывать преимущества брюнеток, приводя доводы из своей личной жизни.

26 июн. 2015 г., 17:05:01

MekloN

26 июн. 2015 г., 17:05:01

Re[joprst]:

А стоит фото того или нет, каждый тут решает сам... отсюда, вероятно, и всё заморочки на счет конвертеров и редакторов :)

26 июн. 2015 г., 17:24:42

joprst

26 июн. 2015 г., 17:24:42

Re[MekloN]:

в том-то и заковыка, что не решают.

26 июн. 2015 г., 17:28:11

MekloN

26 июн. 2015 г., 17:28:11

Re[joprst]:

Цитата:

от: joprst
в том-то и заковыка, что не решают.

А кто решает? :)

26 июн. 2015 г., 17:35:29

Борис Коло

26 июн. 2015 г., 17:35:29

Re[Vanech]:

Цитата:

от:Vanech
А о чем должны быть фото, что бы начать задумываться о цвете? Все ведь снимают пятаком для удовольствия(хотя я пару раз брал пятак на коммерческую съемку с прикрученным 85/1.8 ), трудно представить человека, который сейчас "бомбит" такой древней камерой.
Неужели никто не видит разницы между накрученным шаловливыми ручонками цветом в адобе и проявленным фото в родном DPP? В чем неудобство, неужели приходится лопатить в DPP тысячи файлов?
Я к тому, что зачем лишать себя удовольствия, разбодяживая аутентичный цвет адобовскими пресетами и профилями.

Подробнее

О! Сосед!

26 июн. 2015 г., 18:14:58

Борис Коло

26 июн. 2015 г., 18:14:58

Re[Vanech]:

Цитата:

от:Vanech
А о чем должны быть фото, что бы начать задумываться о цвете? Все ведь снимают пятаком для удовольствия(хотя я пару раз брал пятак на коммерческую съемку с прикрученным 85/1.8 ), трудно представить человека, который сейчас "бомбит" такой древней камерой.
Неужели никто не видит разницы между накрученным шаловливыми ручонками цветом в адобе и проявленным фото в родном DPP? В чем неудобство, неужели приходится лопатить в DPP тысячи файлов?
Я к тому, что зачем лишать себя удовольствия, разбодяживая аутентичный цвет адобовскими пресетами и профилями.

Подробнее

Кстати - на мой вкус цвет весьма хорош!

26 июн. 2015 г., 18:37:07

joprst

26 июн. 2015 г., 18:37:07

Re[MekloN]:

вопрос не в том, кто решает, вопрос в том, почему не решает.

26 июн. 2015 г., 19:00:36

Vanech

26 июн. 2015 г., 19:00:36

Re[Борис Коло]:

Цитата:

от: Борис Коло
Кстати - на мой вкус цвет весьма хорош!

Спасибо!
Наконец-то нашел применение градиентному светофильтру: небо нигде не "вылетело", для белых ночей - то что надо.

26 июн. 2015 г., 19:08:37

Борис Коло

26 июн. 2015 г., 19:08:37

Re[Vanech]:

Приглашаю участвовать в ветке для маньяков цвета:

https://foto.ru/forums/general/obsuzhdenie-fotografij/368370,18022#p11089510

26 июн. 2015 г., 19:12:22

MekloN

26 июн. 2015 г., 19:12:22

Re[joprst]:

Цитата:

от: joprst
вопрос не в том, кто решает, вопрос в том, почему не решает.

Ок, почему не решает? :)

Вот съездил я, допустим, в Питер. Поснимал там. Кто кроме меня решит, что из отснятого стоит того, чтобы с ним возиться в конвертерах/проявщиках? И почему вдруг это решаю не я?