Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от: PYP
Спасибо, профиль поставил другой, кодаковский, родные и прочие конвертеры пробовал, не пошло. Даже Appleковский Aperture был.

Та мне и самому больше нравится LR, но профиль выбираю Standart (аналог внутрекамерной обработки или того же DPP). Чаще всего его и хватает. Другие конвертеры то же не пошли.
А чем интересен тот профиль Титова?

Цитата:

от:Den3
Та мне и самому больше нравится LR, но профиль выбираю Standart (аналог внутрекамерной обработки или того же DPP). Чаще всего его и хватает. Другие конвертеры то же не пошли.
А чем интересен тот профиль Титова?

Подробнее

Стандарт ставлю, все темно как то, профиль тут его обсуждали, вроде как супер цвет дает.
Вон joprst в ЧБ снимает и не парится. Тоже пора так.

а кто мешает в том же ЛР попробовать поприменять разные профили?

У меня по умолчанию стоит стандарт. Если хочется сделать чего-нить эдакого, не особо заморачиваясь, есть пакет пресетов VSCO (там свои профили, кстати) - позволяет больше времени уделять непосредственно фотографированию.

Все эти танцы с профилями яйца выеденного не стоят, если фотография ничего из себя не представляет.

Цитата:

от:joprst
а кто мешает в том же ЛР попробовать поприменять разные профили?

У меня по умолчанию стоит стандарт. Если хочется сделать чего-нить эдакого, не особо заморачиваясь, есть пакет пресетов VSCO (там свои профили, кстати) - позволяет больше времени уделять непосредственно фотографированию.

Все эти танцы с профилями яйца выеденного не стоят, если фотография ничего из себя не представляет.

Подробнее

Все правильно, VSCO давно стоит как и Portratuire, но смысл в них когда фото неочем, да и надоело это все разноцветное аля инстаграмм, тяну уровни, тени и бб.
Тоже смотрю на пляжик смотались?
Как стати по ценам в регионе на платный? У нас 300 с чела в будни, вых-е 350р, парковка бесплатная, чистота на пляже и музончик.

Цитата:

от: PYP
Все правильно, VSCO давно стоит как и Portratuire, но смысл в них когда фото неочем, да и надоело это все разноцветное аля инстаграмм, тяну уровни, тени и бб.

А о чем должны быть фото, что бы начать задумываться о цвете? Все ведь снимают пятаком для удовольствия(хотя я пару раз брал пятак на коммерческую съемку с прикрученным 85/1.8 ), трудно представить человека, который сейчас "бомбит" такой древней камерой.
Неужели никто не видит разницы между накрученным шаловливыми ручонками цветом в адобе и проявленным фото в родном DPP? В чем неудобство, неужели приходится лопатить в DPP тысячи файлов?
Я к тому, что зачем лишать себя удовольствия, разбодяживая аутентичный цвет адобовскими пресетами и профилями.

Цитата:

от: Vanech

Я к тому, что зачем лишать себя удовольствия, разбодяживая аутентичный цвет адобовскими пресетами и профилями.

дело вкуса.

Цитата:

от: joprst
дело вкуса.

Не совсем. Дело в его наличии, или отсутствии. Я полностью доверяю вкусу камеры, все коррекции в DPP носят лишь косметический характер и я никогда не смогу такую же картинку получить в адобе, возможно просто не умею, пытался, правда, много раз, получается как у всех, т.е. никак.
Я не против адоба, программа отличная, но складывается впечатление, что все очень поверхностно с ней знакомы, вот и лезет какая-то бурая серятина в тенях, отсутствует прозрачность, картинка становится плоской, а лица у людей как-будто грязные.

может быть вам забить на цвет и начать просто снимать?
Цвет - это 1/10 хорошего кадра, нмв.

Цитата:

от: joprst
может быть вам забить на цвет и начать просто снимать?
Цвет - это 1/10 хорошего кадра, нмв.

Начать просто снимать - хороший вариант! :)

и, кстати, раз уж разболтался, я снимаю за деньги на 5D. Даже на 2.
Не знаю, бомбила ли я теперь, но снимаю - факт.

Цитата:

от: joprst
может быть вам забить на цвет и начать просто снимать?
Цвет - это 1/10 хорошего кадра, нмв.

Все фото выше - мои, не бог весть что, конечно, но я стараюсь.
А что в вашем понимании называется "снимать"? Какие критерии отбора?
Можно и забить на цвет, но я не силен в Ч/Б, тут другая история: ритмы, объемы, соотношение яркостей, вообщем все очень специфично.
Ну а для меня цвет необходим композиционно, я никогда не рассматриваю цвет в отрыве от общего замысла фото, можно, проводя аналогию, сказать что нога, например, или голова - это 1/10 часть тела(что в целом верно) и что без них можно вполне обойтись, но рассматривать человека с такой позиции более чем странно.
Человек(Комбайнер Иванов) в соседней ветке снимет древним никоном D40 - это просто восторг какой-то!

https://foto.ru/forums/topics/410214&mode=l&page=471#listStart

Цитата:

от:Vanech
Не совсем. Дело в его наличии, или отсутствии. Я полностью доверяю вкусу камеры, все коррекции в DPP носят лишь косметический характер и я никогда не смогу такую же картинку получить в адобе, возможно просто не умею, пытался, правда, много раз, получается как у всех, т.е. никак.
Я не против адоба, программа отличная, но складывается впечатление, что все очень поверхностно с ней знакомы, вот и лезет какая-то бурая серятина в тенях, отсутствует прозрачность, картинка становится плоской, а лица у людей как-будто грязные.

Подробнее

В чем то прав, именно это и замечаю за ЛР, грязные лица особенно участки с тенями, и картинка не на столько прозрачная.

Вот две фото, два редактора, ЛР и ДПП, определите где какое, не смотря EXIF, спасибо.

..


UPD
Третья фото с профилем камеры в LR Camera Standart.

Цитата:

от: PYP
Вот две фото, два редактора, ЛР и ДПП, определите где какое, не смотря EXIF, спасибо.

Зачем это мне?
Поймите, мне все равно чем проявлено фото, мне очень нравятся, например, фото коллеги Dmitryk, в них есть и цвет и воздух и объем и мне абсолютно до лампочки в чем он их проявляет.
Слева DPP, справа адоб.

Еще вариант, более точный:

1. 2.

Цитата:

от:Vanech
Зачем это мне?
Поймите, мне все равно чем проявлено фото, мне очень нравятся, например, фото коллеги Dmitryk, в них есть и цвет и воздух и объем и мне абсолютно до лампочки в чем он их проявляет.
Слева DPP, справа адоб.

Подробнее

Чем отличаются кроме ББ?

Снимок отработанный в LR более резкий, если смотреть полноразмер.

Цитата:

от: olegbro
Снимок отработанный в LR более резкий, если смотреть полноразмер.

Резкость не трогал, возможно опция "Для матовой бумаги" при экпорте увеличивает немного резкости.
Покрутил еще пару фоток, ничего не пойму, или аймак так показывает или глаза кривые, но супер пупер цвета не вижу, понятно дело 50% зависит от стекла элька ни элька, но для меня нет вязкой причины переходить на неудобный DPP :!:
Удаляем второй раз...

Цитата:

от:Den3
Сменить профиль камеры в Лайтруме. Либо РАВку проявить в родном конвертере DPP. Либо в набирающем моду RPP (нужна MacOS). Ну и прочих конвертерах. Вот и не будет у вас "адобовского цвета" :D
А последний снимок понравился, но скорее эмоцией)).

Подробнее

чета не помню я этого мостика,откуда произведена съемка!
Вокзал красиво смотрится!
Сколько раз на море в дестве ездил в этом направлении! :D