Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

У меня вообще переходник без чипа, в AV все меряет нормально.

Самая удобная фича в чипованом пере ходнике - подтверждение фокусировки! Остальное в Мрежиме!
У меня на Г44 кольцо диафрагмы заранее мона выставить ограничение дырки настраиваешься на открытой . а потом пальцами кольцо нназад и усе!
Но не нравица разрешение его 1.8 намного круче! И удобней.!

Цитата:

от: Грашин Алексей
У меня вообще переходник без чипа, в AV все меряет нормально.

Не знаю как на 5-ке, не пробовал до сих пор. На 350-ке очень светлые кадры получались без чипа. EV приходилось от 0.7 до 1.0 вводить в минус.

Цитата:

от: yt2
какая разница, что там "нашептывает" переходник в тушку? тушка меряет то, что видит в данный момент матрица. число диафрагмы никак не учавствует в расчете экспозиции.

С EMF чипами еще какая разница!
То, что выставлено на тушке в качестве текущей диафрагмы очень даже участвует в расчете экспозиции.

Цитата:

от: psiol


to all: Есть ли какой либо способ проверить программируемый у меня одуван или нет. Достался вместе гелиосом 44-2, всегда пишет 50/2 и в ручном режиме экспокоррекцию -2 фигачит :?

проверить можно только одним способом:
входит ли микро чип в режим программирования согласно какой либо инструкций по программированию (они есть разные)
http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/index.htm
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9151273

Цитата:

от:giora
проверить можно только одним способом:
входит ли микро чип в режим программирования согласно какой либо инструкций по программированию (они есть разные)
http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/index.htm
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9151273

Подробнее

Ок, спасибо. Вечером попробую.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Вот бы 44-ку ещё без хвоста найти, чтоб не цеплялась на 5-ке.

15 минут надфилем и зеркало не цепляет.
Стачивать можно только верхнюю треть, как на фото.




И вот ОНА, бесконечность...

Цитата:

от: MekloN
С EMF чипами еще какая разница!
То, что выставлено на тушке в качестве текущей диафрагмы очень даже участвует в расчете экспозиции.

Каким образом текущее значение диафрагмы участвует в расчете экспозиции?

для тушки пофиг - прописано в чипе 1.0, а на объективе диафрагма 1.5 или 9.0 - тушке пофиг она выставит ту выдержку, которая соответствует количеству света, попадающего на матрицу.
каким боком попугаи (диафрагменное число) участвует в расчете нужной выдержки?

в лабораторных условиях, в комнате с неменяющимся постоянным освещением - да, можно создать таблицу соответствия диафрагмы и выдержки и выставлять выдержку ориентируюсь только по текущему значению диафрагмы.

P.S. диафрагменное число нужно для автофокусных объективов, где экспозамер идет на открытой дыре, а потом пересчитывается для рабочего значения диафрагмы - но на ручном объективе этого процесса нет - диафрагменное число не меняется в процессе съемки, тушка считает, что и замер и съемка проходит на максимально открытой дыре. даже если вы закроете до 22 диафрагмы - чип так и отдаст число прописаное в нем - но тушке пофиг, она меряет свет.

Цитата:

от:yt2
Каким образом текущее значение диафрагмы участвует в расчете экспозиции?

для тушки пофиг - прописано в чипе 1.0, а на объективе диафрагма 1.5 или 9.0 - тушке пофиг она выставит ту выдержку, которая соответствует количеству света, попадающего на матрицу.
каким боком попугаи (диафрагменное число) участвует в расчете нужной выдержки?

в лабораторных условиях, в комнате с неменяющимся постоянным освещением - да, можно создать таблицу соответствия диафрагмы и выдержки и выставлять выдержку ориентируюсь только по текущему значению диафрагмы.

P.S. диафрагменное число нужно для автофокусных объективов, где экспозамер идет на открытой дыре, а потом пересчитывается для рабочего значения диафрагмы - но на ручном объективе этого процесса нет - диафрагменное число не меняется в процессе съемки, тушка считает, что и замер и съемка проходит на максимально открытой дыре. даже если вы закроете до 22 диафрагмы - чип так и отдаст число прописаное в нем - но тушке пофиг, она меряет свет.

Подробнее

Я вроде по-русски пишу...
На чипах EMF, которые позволяют менять диафрагму на тушке, значение, которое будет выставлено в камере в момент съемки в влияет на расчет экспозиции.

Пример: объектив 50/1,4 с чипом EMF. Снимаем на f/8, физически закрываем дырку до этого значения, на тушке же стоит f/1.4, (как это было бы с непрограммируемым чипом либо с программируемым Лушникова), получаем нормальную картинку. После крутим колесо, выставляем на тушке тоже f/8, камера увеличит выдержку на 5 ступеней... получаем бешенный пересвет.

Так понятно?

Цитата:

от:MekloN
Я вроде по-русски пишу...
На чипах EMF, которые позволяют менять диафрагму на тушке, значение, которое будет выставлено в камере в момент съемки в влияет на расчет экспозиции.

Пример: объектив 50/1,4 с чипом EMF. Снимаем на f/8, физически закрываем дырку до этого значения, на тушке же стоит f/1.4, (как это было бы с непрограммируемым чипом либо с программируемым Лушникова), получаем нормальную картинку. После крутим колесо, выставляем на тушке тоже f/8, камера увеличит выдержку на 5 ступеней... получаем бешенный пересвет.

Так понятно?

Подробнее

очевидно я не знаю, что такое чип EMF - он позволяет менять на тушке диафрагму? 8-() до чего дошел прогресс... тогда да, тогда диафрагма нужна.

а в чем прикол? зачем нужно крутить диафрагму на тушке, не меняя при этом диафрагму у объектива? Ну получается типа экспокоррекция, но для этого есть штатные средства...

Цитата:

от: yt2
а в чем прикол? зачем нужно крутить диафрагму на тушке, не меняя при этом диафрагму у объектива? Ну получается типа экспокоррекция, но для этого есть штатные средства...

Помимо экспокоррекции, там сама техника съемки отличается от Лушниковской.
Условно говоря механизм такой: объектив на открытой, на тушке ставится требуемое значение, на котором будем снимать, например f/5.6, замеряем, камера рассчитывает экспу для f/5.6, фиксируем экспу, диафрагмируем объектив до f/5.6, снимаем. Экспа остается та, что была нужна, в exif пишется f/5.6.
Кому-то удобно, кому-то нет. Мне привычней как у Лушникова, поэтому я и с EMF чипами снимаю так же, выставляя на тушке макс. дырку для конкретного объектива. Единственное, с таким подходом приходится следить, чтобы случайно колесом не сменить значение диафрагмы и не сбить камеру с толку.

Цитата:

от: yt2
очевидно я не знаю, что такое чип EMF - он позволяет менять на тушке диафрагму? 8-() до чего дошел прогресс... тогда да, тогда диафрагма нужна.

не на тушке..
а с тушки-передавая значение в процессор
на самом объективе ественно менять только ручками

Цитата:

от: yt2
а в чем прикол? зачем нужно крутить диафрагму на тушке, не меняя при этом диафрагму у объектива? Ну получается типа экспокоррекция, но для этого есть штатные средства...

прикол в том что экзиф пропишет ту диафрагму что была накручена колесом с тушки

Кстати, как объектив? Резок?

Цитата:

от:MekloN
Помимо экспокоррекции, там сама техника съемки отличается от Лушниковской.
Условно говоря механизм такой: объектив на открытой, на тушке ставится требуемое значение, на котором будем снимать, например f/5.6, замеряем, камера рассчитывает экспу для f/5.6, фиксируем экспу, диафрагмируем объектив до f/5.6, снимаем. Экспа остается та, что была нужна, в exif пишется f/5.6.
Кому-то удобно, кому-то нет. Мне привычней как у Лушникова, поэтому я и с EMF чипами снимаю так же, выставляя на тушке макс. дырку для конкретного . Единственное, с таким подходом приходится следить, чтобы случайно колесом не сменить значение диафрагмы и не сбить камеру с толку.

Подробнее

Вы меня опередили и уже сами абсолютно точно все разъяснили. Теперь нужно попросить наших друзей из поднебесной изобрести программируемые переходники EOS/EOS с возможностью юстировки автофокусных объективов от Canon для 5D (очень нетхватае такой возможности). У меня мой Canon 85/1,8 на открытой лупит строго по ресницам, но стоит поджать до 2,0 или 2,2 фокус уже на висках. Говорят такой эффект присутствует почти на всей светосильной оптике. Юстировать на слегка поджатой диафрагме, тоже не выход, уплывет на открытой. Не помешала бы возможность корректировать фокусировку на лету, например как экспокоррекция колесиком +-.
Ну а на счет привычек может и не зря говорят: "Привычка, вторая натура". Но я за многообразие. Больше выбора, больше возможностей.

Цитата:

от: АртурМ
Кстати, как объектив? Резок?

Если речь идёт о 35/2, да резок но и ХА есть.

Цитата:

от: ser-mat
У меня мой Canon 85/1,8 на открытой лупит строго по ресницам, но стоит поджать до 2,0 или 2,2 фокус уже на висках. Говорят такой эффект присутствует почти на всей светосильной оптике.

На фокус-шифт похоже... Если не ошибаюсь, связан с конструкцией объектива, точнее с устройством диафрагмы... На 50/1,2Л присутствует, и на многих светосильных мануальных околополтосах тоже. А вот, к примеру, на EF 50/1.4 его нет.
Про 85/1,8 тоже не припомню, чтобы кто-то жаловался на фокус-шифт, но точно не поручусь..

Один треп ниачем которую страницу, фотографий кот наплакал :(

50@1.2 только выгрузка из ЛР без обработки

Цитата:

от:Грашин Алексей
Один треп ниачем которую страницу, фотографий кот наплакал :(

50@1.2 только выгрузка из ЛР без обработки

http://fotkidepo.ru/photo/104457/22224VqfrlaZRk/1042911w.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/104457/22224VqfrlaZRk/1042910w.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/104457/22224VqfrlaZRk/1042909w.jpg

Подробнее

Фотки хороши :!: Но трёп он тоже нужен. Можно потрепаться потрепав последнюю фотку на счёт чёрного ;)

Но последнее что наговорили - у меня аж мозги заплелись напрочь. Сижу обдумываю.

Цитата:

от: Грашин Алексей
50@1.2 только выгрузка из ЛР без обработки

Фраза напоминает заявления, что мол, фото - джипег из камеры и никакой обработки... :)