Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от: MekloN
А вот че в чипе на переходнике прописано, то и в exif-е. ;)

Кстати, интересный момент Индустар 50 имеет дыру 3.5. Ставишь 3.5 на переходнике - слишком темные кадры, ставишь 1.8 - слишком светлые, возвращаешь в 2.0 - отличные. Вопрос: переходник привык к Гелиосу 44 с 2.0 что ли :?:

70-200 4lis

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ну у меня друзья-знакомы не только же далёкие-виртуальные типа вас. Да и плёночный до сих пор склейки ждет - такая же проблема, окромя защелки сломанной на задней дверке.

Тогда открою секрет, возможно он и не виртуальным друзьям пригодится: у всех кенонов зеркало немного разного размера, не смотря, что все они ФФ. Тот же Г-44 гораздо реже цепляет на 5Д2, 6Д и единицах, чем на 5Д... ;) :)

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Кстати, интересный момент Индустар 50 имеет дыру 3.5. Ставишь 3.5 на переходнике - слишком темные кадры, ставишь 1.8 - слишком светлые, возвращаешь в 2.0 - отличные. Вопрос: переходник привык к Гелиосу 44 с 2.0 что ли :?:

Подробнее

К сожалению виртуально довольно сложно понять, что и куда вы там ставите, какой чип, на каких реальных диафрагмах, на каких сценах, с какой освещенностью, и вообще, что в очередной раз у вас за чудеса там творятся... :)

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Кстати, интересный момент Индустар 50 имеет дыру 3.5. Ставишь 3.5 на переходнике - слишком темные кадры, ставишь 1.8 - слишком светлые, возвращаешь в 2.0 - отличные. Вопрос: переходник привык к Гелиосу 44 с 2.0 что ли :?:

Подробнее

У меня к каждому мануальному свой программируемый переходник, который четко откалиброван под данный объектив. В exif-е зашито точные данные , например если это Гелиос то, 58/2,0. Фокусное будет постоянно 58, а вот диафрагма какую выставишь но никак не меньше 2,0. Если это MC Rokkor-X PG 50/1,4 в exif-е зашито фокусное 50 и минимальная диафрагма 1,4. В этом случае диафрагму можно устанавливать любую но всегда не менее 1,4 (потому как запрограммированный порог 1,4). Скорее всего у Вас переходник на все случаи жизни и в нем зашита минимальная диафрагма 1,8. Вы ставите переходник на объектив и в камеру, но в ушко камере Вы не пошептали что это Индустар 50/3,5, а переходник пошептал что установлен объектив со светосилой 1,8 вот она отсюда и производит расчеты. Чем точнее данные мы предоставим камере, тем точнее она подберет параметры съемки уже в помощь нам. Вот такое ты мне, я тебе.

Как я понимаю, у тебя в основном стоят чипы EMF, если есть возможность менять с тушки показания диафрагмы...
У меня наоборот, в основном Лушниковские, там макс. дырка не меняется, точнее меняется, но только в режиме программирования, после выхода из режима неизменна... Но все-равно, проблем никаких, такая же экспокоррекция туда-сюда при съемке, как и с родными АФ линзами...

Цитата:

от:MekloN
Как я понимаю, у тебя в основном стоят чипы EMF, если есть возможность менять с тушки показания диафрагмы...
У меня наоборот, в основном Лушниковские, там макс. дырка не меняется, точнее меняется, но только в режиме программирования, после выхода из режима неизменна... Но все-равно, проблем никаких, такая же экспокоррекция туда-сюда при съемке, как и с родными АФ линзами...

Подробнее

Все правильно, у Вас нет возможности предоставлять камере недостоверную и противоречивую информацию и она постоянно видит всего "один" объектив, а Вы уже сами решаете вносить экспо коррекцию или нет.
В моем случае я заранее сообщаю камере с какой светосилой установлен объектив. Особо это необходимо на светосильной оптике, что дает возможность камере задействовать диапазон коротких выдержек, а уже Вам решать какие использовать. При этом светокоррекция может производиться и изменением дефрагмы на камере, не путать не на . Ну а в принципе это все настолько условно, что не стоит и заморачиваться.
Мой выбор пал на EMF совсем по другой причине, у них больше и точнее диапазон юстировки. Есть у меня и Лушниковские программируемые, которые дают возможность срабатывания затвора только по достижению объекта в фокусе. Удобно при съемке на лету или от бедра. А есть вообще без чипа, тупо для макро.

Цитата:

от:MekloN
Тогда открою секрет, возможно он и не виртуальным друзьям пригодится: у всех кенонов зеркало немного разного размера, не смотря, что все они ФФ. Тот же Г-44 гораздо реже цепляет на 5Д2, 6Д и единицах, чем на 5Д... ;) :)

Подробнее

После первых прочтенных строчек чуть икота со мной не случилась. Но дочитав до конца вздохнул с облегчением (не в смысле "жидкий/густой стул", а в смысле "легко на душе стало". Надо поспрошать про 5Д3, но я точно знаю что на 5Д2 у человека цепляло зеркало, правда не на моем экземпляре Г44-2. Вот про 6Д ничего не скажу, - нет такого не у кого из друзей.

А про чудеса полностью с тобой согласен. Либо я люблю доводить до критинизма, либо неисповедимы пути господни. Но истину тебе глаголю :!:

Цитата:

от:Fotolubitel81
70-200 4lis

Подробнее

Вот пример приятного рисунка от 70-200/4
(кастрюли сами конечно не готовят, но это к слову "о красивых и стандартных")

Цитата:

от:psiol
Опробовал Юпитер 37А, на открытой.

Подробнее

Ю37А на высоте!!!
А вот букетик надобы поенять!
А еще Ю желтит ндо править ББ все время!
И с экспозицией у него траблы(камера неправильно замеряет)

Цитата:

от:Fotolubitel81
70-200 4lis

Подробнее

Красиво!

Цитата:

от:ser-mat
У меня к каждому мануальному свой программируемый переходник, который четко откалиброван под данный объектив. В exif-е зашито точные данные , например если это Гелиос то, 58/2,0. Фокусное будет постоянно 58, а вот диафрагма какую выставишь но никак не меньше 2,0. Если это MC Rokkor-X PG 50/1,4 в exif-е зашито фокусное 50 и минимальная диафрагма 1,4. В этом случае диафрагму можно устанавливать любую но всегда не менее 1,4 (потому как запрограммированный порог 1,4). Скорее всего у Вас переходник на все случаи жизни и в нем зашита минимальная диафрагма 1,8. Вы ставите переходник на объектив и в камеру, но в ушко камере Вы не пошептали что это Индустар 50/3,5, а переходник пошептал что установлен объектив со светосилой 1,8 вот она отсюда и производит расчеты. Чем точнее данные мы предоставим камере, тем точнее она подберет параметры съемки уже в помощь нам. Вот такое ты мне, я тебе.

Подробнее

Что "не меньше" это мне понятно. А чип программируемый, только надо инструкцию по программированию найти. Точно знаю, потому что 58 я собственноручно ему задал под 44-ый Гелиолс.

Не, ну EMF-ы у меня тоже есть :)

Цитата:

от:ser-mat
В моем случае я заранее сообщаю камере с какой светосилой установлен объектив. Особо это необходимо на светосильной оптике, что дает возможность камере задействовать диапазон коротких выдержек, а уже Вам решать какие использовать.

Подробнее

Вот этот оборот не понял...
Чип Лушникова как-бы тоже заранее камере сообщает... Когда же ему еще сообщать?! :)
И выдержки в камере задействованы все какие есть, от коротких до длинных, независимо от светосилы объектива... Смотря что позволяют или требуют сцена и освещение, ну или насколько мне странного хочется... :)

Цитата:

от: MekloN
Не, ну EMF-ы у меня тоже есть :)

MekloN, можно тебя попросить лично для меня расшифровать "EMF"?

Цитата:

от:Oleg Sham.


Ю37А на высоте!!!
А вот букетик надобы поенять!
А еще Ю желтит ндо править ББ все время!
И с экспозицией у него траблы(камера неправильно замеряет)

Подробнее

Букетик таким задуман)) давно уже стоит.

to all: Есть ли какой либо способ проверить программируемый у меня одуван или нет. Достался вместе гелиосом 44-2, всегда пишет 50/2 и в ручном режиме экспокоррекцию -2 фигачит :?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
MekloN, можно тебя попросить лично для меня расшифровать "EMF"?

Наверно какой-нибудь Electronic Manual Focus :) или Electric

Цитата:

от: Rafael Fomenko
MekloN, можно тебя попросить лично для меня расшифровать "EMF"?

Понятия не имею, как эта аббревиатура расшифровывается :)
Вполне возможно, как psiol написал. :)

Цитата:

от: psiol
Наверно какой-нибудь Electronic Manual Focus :) или Electric

Вот же блин горелый! Наверно у меня такой, раз не Лушникова.

ПиСи Electric мне больше нравится :D Прям как Электик Лайт Оркестра

Цитата:

от:ser-mat
У меня к каждому мануальному свой программируемый переходник, который четко откалиброван под данный объектив. В exif-е зашито точные данные , например если это Гелиос то, 58/2,0. Фокусное будет постоянно 58, а вот диафрагма какую выставишь но никак не меньше 2,0. Если это MC Rokkor-X PG 50/1,4 в exif-е зашито фокусное 50 и минимальная диафрагма 1,4. В этом случае диафрагму можно устанавливать любую но всегда не менее 1,4 (потому как запрограммированный порог 1,4). Скорее всего у Вас переходник на все случаи жизни и в нем зашита минимальная диафрагма 1,8. Вы ставите переходник на объектив и в камеру, но в ушко камере Вы не пошептали что это Индустар 50/3,5, а переходник пошептал что установлен объектив со светосилой 1,8 вот она отсюда и производит расчеты. Чем точнее данные мы предоставим камере, тем точнее она подберет параметры съемки уже в помощь нам. Вот такое ты мне, я тебе.

Подробнее

какая разница, что там "нашептывает" переходник в тушку? тушка меряет то, что видит в данный момент матрица. число диафрагмы никак не учавствует в расчете экспозиции.
у меня переходник лушниковский старый, непрограммируемый - прошита диафрагма 1.0 - использовалась с кучей объективов, от Г-40/1,5, до МТО-1000/10 - экспозиция нормально замерялась везде.

единственный случай, когда тушке нужно число диафрагмы, это когда установлен кэноновский "сверхточный матовый", как написал человек в одной из тем - "у которого весьма нелинейная прозрачность на разных диафрагмах" (что правда мне непонятно - как прозрачность может зависеть от освещенности, если это не стекло "хамелеон")

Цитата:

от:eugene-r
Неа. Происходит примерно так:
При спуске затвора происходит замер экспозиции. Экспозиция замеряется на открытой диафрагме. Исходя из полученного значения на открытой, фотик рассчитывает какая экспозиция нужна когда диафрагма прикроется до значения, выставленного на фотике. После этого фотик закрывает диафрагму (на автоматическом объективе) и делает кадр с рассчитанной экспозицией.

Почему у вас не было проблем? - потому что у вас на фотике и была выставлена диафрагма 1.0. Соответственно, фотик считал, что диафрагма открыта, трогать её не нужно и делал замер от того, что реально проходит через объектив.
Это вроде бы работает нормально, только диафрагма в екзифе некорректная.
Но только вроде бы! Потому что, если на стандартном фокусировочном экране у вас проблем почти не будет, то если вы установите кэноновский "сверхточный матовый", у которого весьма нелинейная прозрачность на разных диафрагмах (а датчик экспозамера находится за фокусировочным экраном) - то вы увидите как экспозамер начнет безбожно врать, ибо в этом случае фотик должен точно знать, какая сейчас реальная диафрагма. Для пыхи похожая фигня.

Подробнее

Осень, западный берег Байкала. EF-35/2