А я таки не успокоился..Залез вот сюда http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/33
слил себе вот это:
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Compareto/Studio/NR_standard/5D2_NR-Std_ISO100-ACR.JPG
и вот это:
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Compareto/Studio/5D/5d_iso100-raw-acr.jpg
и сильно удивился.. Если брать не те кропы, заботливо выложенные авторами и показывающие преимущество 5D2, а сделать свои, например так: 5D

и так: 5Dmarkll

то можно вообще сильно задуматься..
Даже может возникнуть крамольная мысль, а не интерполяцией ли получены 21 Мп из тех же 12 ?
Хотя здесь речь больше идёт о криворукости авторов данного ревью - не смогли сделать снимки с одной точки, а о зоне фокусировки речь вообще не идёт..
И если попытаться оценить две картинки в целом - получается, что разницы в детализации почти нет. Ну если и есть - то не более 5% И эта разница стоит 40000р?
Да, кстати, и взгляните на серую шкалу: 5D2 уже не различает полутонов правее отметки B..Это ли не свойства недостаточно Жирного пикселя у 5D2 ?