Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от: MekloN
Ну, если так рассуждать, 24-70/2,8 - полный отстой по сравнению с хорошими фиксами :)
Если бы да кабы... ;)

Не дают порассуждать уже :!:

Цитата:

от: MekloN
Примеры?

Вот я снимаю лист на солнце на диафрагме f/8, за ним черно, а свеху пересвет... и? :)

Ну ты не бери совсем уж крайности. В нормальных условиях. А пример малоконтрастного - почти вся советская оптика.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ну ты не бери совсем уж крайности. В нормальных условиях. А пример малоконтрастного - почти вся советская оптика.

Ее проблема в основном только в плохом чернении... Отчасти поправимо, если не лень возиться.
Но зависимость, точнее отсутствие зависимости между макс. диафрагмой и правильной экспозицией сцены укладывающейся в ДД камеры, плохое качество какой-либо оптики таки не объясняет. Что, впрочем, не удивительно. :)

работа стаба на 24-105 выдерка 1/6 или 1/5

трудно объяснить,ну например кит снял и в тыльной стороне листа черно, а 17-55 и пересвета нет сверху и снизу дает приятный сочный темно-салатовый и цвета теплые!

Цитата:

от:Oleg Sham.
работа стаба на 24-105 выдерка 1/6 или 1/5

Подробнее

А как же
Цитата:

от: Oleg Sham.
стаб на 24-105 хороший , но 2.8 не заменит!

:?: :D

Представляете себе эти же картинки с 24-70/2,8? :)

Цитата:

от: Oleg Sham.
трудно объяснить,ну например кит снял и в тыльной стороне листа черно, а 17-55 и пересвета нет сверху и снизу дает приятный сочный темно-салатовый и цвета теплые!

В сказки я верю с трудом. :)
Примеры в одинаковых условиях с одинаковой экспозицией, точнее с примерно одинаковой итоговой гистограммой есть?

А еще вояьми 70-200 2.8 до объекта далеко а детали четкие и цвета классные с полутонами,а глазами посмотришь,так на самом деле как через кит. и еще уф стекло убивает половину качества,видать на переднюю линзу возложена бОльшая часть ответственности за пропускание света! У меня был 18-55 еяс ис без уф стекла давал великолепные снимки! я его продал с 1000д,а потом перебрал троику китов - пластмасса-пластмассой! Наверное когда варили пластик,кто-то плюнул,или добавили чего,но снимкидействительно радовали!

Цитата:

от: MekloN
В сказки я верю с трудом. :)
Примеры в одинаковых условиях с одинаковой экспозицией, точнее с примерно одинаковой итоговой гистограммой есть?

да не сказки,флюорит творит чудеса!

Цитата:

от: Oleg Sham.
да не сказки,флюирит творит чудеса!

Ну да, ну да...

ЗЫ. ФлюОрит.

2.8 без стаба те же условия
24-70 из 5 с упора один может получится, 24-205 1 из 3 или 2 хороший результат!

Цитата:

от: MekloN
Ну да, ну да...

ЗЫ. ФлюОрит.

очепятка спасибо!

Спасибо всем за критику, про синяк )) только щас увидел, и вправду можно было замазать, в дальнейшем учту внимание таким мелким деталям.

По теме, обсуждение 24-105
Был у меня такой, для работы, репортажа супер стекло, но по картинке рядом не стоял с 24-70.

Скучный, темный, но резкий и со стабом.

:Доброе утро. Просто камерный жипег. Вид из окна

+1

Цитата:

от:MekloN
Ее проблема в основном только в плохом чернении... Отчасти поправимо, если не лень возиться.
Но зависимость, точнее отсутствие зависимости между макс. диафрагмой и правильной экспозицией сцены укладывающейся в ДД камеры, плохое качество какой-либо оптики таки не объясняет. Что, впрочем, не удивительно. :)

Подробнее

Тогда надо снимать только топовыми объективами и будет СЧАСТИЕ :!:

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Тогда надо снимать только топовыми объективами и будет СЧАСТИЕ :!:

Ну не знаю, я вроде и без топовой вполне себе счастлив :)

Так я ж говорил про ефс 18-55, так я бы его на 24-105 не променял бы!

Цитата:

от:Oleg Sham.
У меня когда-то был 24-70 еще с 350д в паре,были тяжелые времена пришлось продать! кропы-шмопы всегда че-то раздражало! годик назад увидел объявление 5д с 24-70 по телефону говорили о6-7 тысячах кадров,когда приехал был в шоке от его состояния - новый за исключением бленды!почти не проверял, люди были почтенные! 24-70 был в руках а 5д после опробывания шел на продажу и стекло получалось по интересной цене. Сами понимаете взяв 5ку в руки уже не растанешся с ней! А там и вас на форуме нашел! Так я о том ,что универсалу 24-70 2.8 алтернативы нет и сегодня учитывя его цену на вторичном рынке 1000$ . Купил его второй раз если ,что случится куплю и третий! А 24-105 наверное не стал бы! покатаю его на кропе,а там дальше видно будет,первые впечатления обманчивы,а может сам экземпляр неудачный! Есть у знакомой такой же , надо будет сравнить!

Подробнее

Что вы так уперто занимаете позицию "или-или". Или белые или красные. А нельзя "и-и"? или "каждый хорош для своих целей"?
* * *
И хотелось бы уточнить - что вы снимаете на 24-70? какие сюжеты, в каких ситуациях? И чем он реально лучше, чем дешевый 50/1.4 для этих сюжетов?
* * *
Коллеги никак не поймут, что после приобретения стекла с ним нужно сжиться, привыкнуть к нему (желательно полюбить). Приспособиться, научиться видеть через него и выбирать оптимальные сюжеты. Бесконечная "рефлексия" на тему недостатков того, чем владеешь и чем пользуешься - это неконструктивно и разрушительно действует на психику владельца. Странно, что это непонятно.
* * *
Понятно, что в идеале хочется иметь все. Но если хотя бы минимально одуматься, то лично я бы не хотел иметь все объективы, которые встают без переходника на Кэнон. Я бы купил цифровой СФ, Лейку М240, мануальные фиксы Лейки, Сони 7R для пробы, Кэнон 1х. И по большей части снимал бы на СФ и Лейку.
Это я к тому, что у каждого свои тараканы (предпочтения). Реальный выбор всегда оказывается сложным (совсем не таким, как представлялось в самом начале, при появлении замысла).
* * *
Я уже приводил пример с женой. Странно что это непонятно. Ну представьте, мы сейчас начнем друг другу доказывать, что моя\ваша жена лучше. Ну бред же...

а такой Canon EF 24-70mm f/4.0L IS ещё никто не побывал на пятаке?

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Да прям там качество 0. Поставил бы 0,5 - я б поверил



(кому не нравятся цвета - претензии не ко мне, а к вашему браузеру)

Подробнее

О, Светлана Перова. Неожиданно...