Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

18 авг. 2014 г., 12:30:58

18 авг. 2014 г., 12:30:58

Re[Oleg Sham.]:

Цитата:

от: Oleg Sham.
Так я ж говорил про ефс 18-55, так я бы его на 24-105 не променял бы!

Видимо я что-то не так понял или упустил... :)
То кит странным образом сливает картинку 17-55, то флюорит, то не поменял бы на 24-105 и т.п. Кажется как-то много противоречий что ли, за которыми смысл для меня ускользает... :)

18 авг. 2014 г., 12:39:52

MekloN

18 авг. 2014 г., 12:39:52

Re[MekloN]:

del

18 авг. 2014 г., 12:50:05

Rafael Fomenko

18 авг. 2014 г., 12:50:05

Re[Oleg Sham.]:

Цитата:

от: Oleg Sham.
Так я ж говорил про ефс 18-55, так я бы его на 24-105 не променял бы!

Я конечно свой 18-55 тоже люблю. Но я как бы не стал даже сравнивать четкость 18-55 и 24-105

(даже тесты не смотря и то уверен что MTF у 24-105 лучше на порядок)

18 авг. 2014 г., 13:03:36

MekloN

18 авг. 2014 г., 13:03:36

Re[Rafael Fomenko]:

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Я конечно свой 18-55 тоже люблю. Но я как бы не стал даже сравнивать четкость 18-55 и 24-105 (даже тесты не смотря и то уверен что MTF у 24-105 лучше на порядок)

Все же тесты лучше посмотреть! ;) 8)

Это на 15мпкс кропе, т.е. проблемные края 24-105 отсекаются.

И где тут "на порядок"? :P

18 авг. 2014 г., 13:25:04

hatul

18 авг. 2014 г., 13:25:04

.........

18 авг. 2014 г., 13:31:24

hatul

18 авг. 2014 г., 13:31:24

...

18 авг. 2014 г., 15:16:55

Oleg Sham.

18 авг. 2014 г., 15:16:55

Re[Rafael Fomenko]:

Ребята! никто не спорит!24-105 и 18-55 разные весовые категории! Но один мне попался с 1000д был супер,остальные(попробовал 5 штук) ацтой,особенно версия без ис. Качество моего 24-105 сопоставимо с ефс18-135 стм! Возвращаюсь,может у меня экземляр неудачный,надо взять другой и попробовать!

18 авг. 2014 г., 15:21:04

Yura Rush

18 авг. 2014 г., 15:21:04

Re[Oleg Sham.]:

Цитата:

от:Oleg Sham.
Ребята! никто не спорит!24-105 и 18-55 разные весовые категории! Но один мне попался с 1000д был супер,остальные(попробовал 5 штук) ацтой,особенно версия без ис. Качество моего 24-105 сопоставимо с ефс18-135 стм! Возвращаюсь,может у меня экземляр неудачный,надо взять другой и попробовать!
Подробнее

У Вас же вроде есть 24-70, нафиг сдался этот 24-105, интересно услышать про 24-70/4L IS, цена норм, хочу прикупить.

18 авг. 2014 г., 15:27:46

Dmitryk

18 авг. 2014 г., 15:27:46

Re[Камушкин]:

Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.7

18 авг. 2014 г., 16:01:23

MekloN

18 авг. 2014 г., 16:01:23

Re[Oleg Sham.]:

Цитата:

от:Oleg Sham.
Ребята! никто не спорит!24-105 и 18-55 разные весовые категории! Но один мне попался с 1000д был супер,остальные(попробовал 5 штук) ацтой,особенно версия без ис. Качество моего 24-105 сопоставимо с ефс18-135 стм! Возвращаюсь,может у меня экземляр неудачный,надо взять другой и попробовать!
Подробнее

Тот 24-105, который я брал поснимать, тщательно выбирался его владельцем из 4-5 экземпляров. Разброс по качеству был весьма значительный, даром что L. :)

18 авг. 2014 г., 16:13:53

pasha.rus

18 авг. 2014 г., 16:13:53

Re[Dmitryk]:

Цитата:

от:Dmitryk

Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.7
Подробнее

18 авг. 2014 г., 16:38:02

Oleg Sham.

18 авг. 2014 г., 16:38:02

Re[P0lya]:

взял на кроп, на кроп широкий ненужен,а так универсально для 5д и 20ки, легкий после 24-70 можно просто так с собой таскать в небольшой сумке не снимая бленды,доставать одноы рукой одно удовольствие,можно успеть поымать кадр , а 24-70 с блендой тока висящим на шее и бленда там ростом с объектив. А вообще давно читал про эту линзу,хотел попробовать!

18 авг. 2014 г., 16:39:24

Oleg Sham.

18 авг. 2014 г., 16:39:24

Re[Dmitryk]:

над морем дымки нет? не жарко?

18 авг. 2014 г., 16:40:01

Oleg Sham.

18 авг. 2014 г., 16:40:01

Re[MekloN]:

А я про что? Мой первый 24-70 по резкости и фокусировке бы хуже , чем нынешний!

18 авг. 2014 г., 17:03:21

Dmitryk

18 авг. 2014 г., 17:03:21

Re[Oleg Sham.]:

Цитата:

от: Oleg Sham.
над морем дымки нет? не жарко?

Дымку один раз видел, но она быстро испарилась, ну и жарко там, как у нас за исключением утра и вечера, такая прохлада от водички, благодать :D

дабы не офф...

EF 28-105mm f/3.5-4.5

18 авг. 2014 г., 17:44:38

Oleg Sham.

18 авг. 2014 г., 17:44:38

Re[Dmitryk]:

У нас парит верхушки деревьев не видно,а здесь кругом вода ,а воздух как стеклышко!

18 авг. 2014 г., 17:48:50

Dmitryk

18 авг. 2014 г., 17:48:50

Re[Oleg Sham.]:

Цитата:

от: Oleg Sham.
У нас парит верхушки деревьев не видно,а здесь кругом вода ,а воздух как стеклышко!

дык, в пустыне живём ;)

18 авг. 2014 г., 18:33:18

Kameleo

18 авг. 2014 г., 18:33:18

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN
Тот 24-105, который я брал поснимать, тщательно выбирался его владельцем из 4-5 экземпляров. Разброс по качеству был весьма значительный, даром что L. :)

Саш, 24-105 элькой с натяжкой можно назвать, он же в ките к ФФ камерам шел и идет, ну вот на нем красную полоску и нарисовали, чтоб покупателю полнокадра чсв потешить :) я свой не раздумывая поменял на 17-40 )))

18 авг. 2014 г., 18:36:57

MekloN

18 авг. 2014 г., 18:36:57

Re[Kameleo]:

Это понятно... Я только к тому, что разброс по качеству бывает везде. И выбирать желательно внимательно, в т.ч. и 17-40 и остальные... :)

18 авг. 2014 г., 20:51:47

Kameleo

18 авг. 2014 г., 20:51:47

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN
Это понятно... Я только к тому, что разброс по качеству бывает везде. И выбирать желательно внимательно, в т.ч. и 17-40 и остальные... :)

знаешь, есть приятные исключения, вернее были.. это зуйки для зеркального олимпуса, у меня их было немало, все со вторички, ни одного нарекания, вообще!
и это не только мое мнение. я столкнулся с тем, что объективы нужно выбирать только после перехода на кенон

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта