Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

28 февр. 2014 г., 23:44:29

Re[MekloN]:

Кто-то советовал выставлять jpeg настройки четкость и контраст по максимому ,а цвет тона по вкусу.Все это помогает просмотру отснятого на экранчике 5д.А от себя добавлю,что помагает и при просмотре равов, после их переноса на комп в faststone.

1 мар. 2014 г., 00:01:54

1 мар. 2014 г., 00:01:54

Re[Oleg Sham.]:

Цитата:

от:Oleg Sham.
Кто-то советовал выставлять jpeg настройки четкость и контраст по максимому ,а цвет тона по вкусу.Все это помогает просмотру отснятого на экранчике 5д.А от себя добавлю,что помагает и при просмотре равов, после их переноса на комп в faststone.
Подробнее

Ну это да, настройками четкости, контраста, цвета можно немного скомпенсировать слабые возможности экранчика 5Д, чтобы немного получше было видно резкость ну и можно попробовать добиться слега более адекватной гистограммы, понимая, что и настройки и гистограмма относятся только к джипегу (в случае съемки в РАВ вшитому внутрь него).

Фастстоуном я только сливаю фоты с карточки, и точно не помню, что он показывает,- так же вшитый внутрь РАВа джипег или делает "честный рендеринг" РАВ-данных... Если первое, то тогда да, получается такой "продвинутый" экранчик камеры, если второе, то все камерные настройки пофигу...

1 мар. 2014 г., 00:07:14

1 мар. 2014 г., 00:07:14

Re[ViktorsZebelovics]:

Цитата:

от:ViktorsZebelovics
28-70 3,5-4,5

Подробнее

Чета полноразмер ваще нефонтан по качеству... :? И горизонт завален! :)

1 мар. 2014 г., 00:13:52

ViktorsZebelovics

1 мар. 2014 г., 00:13:52

Re[MekloN]:

Да,когда поближе посмотрел,заметил шевелёнка есть,с кораблика снимал и это стекло любит солнышко.

1 мар. 2014 г., 00:30:13

1 мар. 2014 г., 00:30:13

Re[Камушкин]:

Сегодня удалось выкроить пару часов,побробовать 5Д с 1.8 на улице.Стыдно признаться, камера у меня 2 месяца,а снимал ей 3-4 раза и то в спешке. Везде поправка +2 в WB в сторону синего.

1 мар. 2014 г., 00:45:51

1 мар. 2014 г., 00:45:51

Re[Oleg Sham.]:

1 мар. 2014 г., 01:06:43

1 мар. 2014 г., 01:06:43

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN

Тут другие есть, кто так считает, я ни при чем! :)

Это я! Да я такой

Люблю что бы даже в контровом или на фоне на заката, не было плоского тёмного силуэта на фоне красиво проэкспонированного неба!

в реальности так не бывает, мы видим совсем не так, даже в контровом. А раз так, тогда и на фотке должно быть что-то более менее похожее.

Цитата:

от: Oleg Sham.
Сегодня удалось выкроить пару часов,побробовать 5Д с 1.8 на улице.Стыдно признаться, камера у меня 2 месяца,а снимал ей 3-4 раза и то в спешке. Везде поправка +2 в WB в сторону синего.

А чего здание завалил?

1 мар. 2014 г., 01:11:52

1 мар. 2014 г., 01:11:52

Re[MekloN]:

fastone учитывает настроики,при просмотре равов компилирует картинку более менее приемлемо,по крайней мере волосы детализированны.И просматривает их довольно быстро на моем I-7 920. Ну а потом, неизбежно, лайтрум.Кстати в лаитруме из-за невозможности оного адаптироватся под пресеты 5Д картинка не всегда детализириванна.после обработки лайрумом и просмотре jpeg в Faststone картинка более четкая + сглаживание он делает неплохо.

1 мар. 2014 г., 01:13:56

1 мар. 2014 г., 01:13:56

Re[hatul]:

Чтобы не было плоских силуэтов, 9999 лет назад придумали съемку со вспышкой :)
Конечно, если не пейзаж сымаем... :)

В реальности, если смотреть на яркий источник света, мы так же будем видеть темный, плоский силуэт, но т.к. мы смотрим то туда то сюда, мозг "интегрирует" картинку, т.е. делает брекетинг. :) Если нам на фото нужен качественный результат мы будем вынужденны делать то же самое, снимать с вилкой, т.к. условия бывают всякие разные и может статься, что не хватит никакого мыслимого ДД одиночного кадра...

1 мар. 2014 г., 01:15:46

1 мар. 2014 г., 01:15:46

Re[Oleg Sham.]:

Цитата:

от: Oleg Sham.
Кстати в лаитруме из-за невозможности оного адаптироватся под пресеты 5Д картинка не всегда детализириванна

Расшифруй!

1 мар. 2014 г., 01:20:50

1 мар. 2014 г., 01:20:50

Re[hatul]:

Ребята не ругайте,все голопом по европе.Я знаю,что люди,которые интересуются 5Д, смотрят не только шедевры, но и повседневка интересует.Сам так к 5д присматривался.Вообще привыкаю к камере.По возможности беру ее везде даже на пару снимков,чтобы отрботать механическую память.После 600д немного непривычно особенно исо+диск,все время кручу тот, что рядом с кнопкой.
ПС полез попробовать повернуть здание ,так там столб и он наклоняется на переднем плане вправо и это бросается в глаза.А снимок делал из тени, проба на закате, есть пересветы или нет и как он ведет себя в тенях.
В наших с тобой краях влажность большая и дальше 2 метров все начинает замыливаться.Я иногда один глаз закрываю и смотрю на дальние об'екты и можно уже приблизительно знать о размыливании , особенно листвы.А поначалу грешил на оптику и камеры.

1 мар. 2014 г., 01:20:56

1 мар. 2014 г., 01:20:56

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN
Чтобы не было плоских силуэтов, 9999 лет назад придумали съемку со вспышкой :)
Конечно, если не пейзаж сымаем... :)
.

а потом придумали камеры с широким дд. что бы можно было снимать без вспышки которой надо подсвечивать тени.

Цитата:

от:MekloN

В реальности, если смотреть на яркий источник света, мы так же будем видеть темный, плоский силуэт, но т.к. мы смотрим то туда то сюда, мозг "интегрирует" картинку, т.е. делает брекетинг. :) Если нам на фото нужен качественный результат мы будем вынужденны делать то же самое, снимать с вилкой, т.к. условия бывают всякие разные и может статься, что не хватит никакого мыслимого ДД одиночного кадра...
Подробнее

Да.. согласен. если источник света действительно яркий, тогда да.... есть такое дело!
Но когда тот же пейзаж вечером, или на фоне заката когда еще не темно и мы смотрим на человека на фоне этого неба тогда мы же видим его лицо вместо черной заливки на фотке! а так же видим всю картинку в целом без глубоких теней как на фотке с кенона.

Ну вот попробуй вспомнить в своей зрительной памяти как ты смотришь на человека на фоне заката, просто представь. Ну я уверен в том, что заливки темной на лице или очень глубоких теней ты не вспомнишь... их просто не может быть, если мы говорим о ситуации когда свет еще есть и ты отчетливо видишь детали внизу кадра, а так же видишь небо!

1 мар. 2014 г., 01:22:39

1 мар. 2014 г., 01:22:39

Re[Oleg Sham.]:

Цитата:

от:Oleg Sham.
Ребята не ругайте,все голопом по европе.Я знаю,что люди,которые интересуются 5Д, смотрят не только шедевры, но и повседневка интересует.Вообше привыкаю к камереПо возможности беру ее везде даже на пару снимков,чтобы отрботать механическую память.После 600д немного непривычно особенно исо+диск,все время кручу тот, что рядом с кнопкой.
Подробнее

да не... без задних мыслей, просто подумал что ты специально так красиво завалил. я тоже так иногда люблю здания заваливать если интересно получается.

насчет замыливания.. кроме влажности и воздух очень часто не особо прозрачный как кажется!

1 мар. 2014 г., 01:33:36

1 мар. 2014 г., 01:33:36

Re[hatul]:

Цитата:

от:hatul
Да.. согласен. если источник света действительно яркий, тогда да.... есть такое дело!
Но когда тот же пейзаж вечером, или на фоне заката когда еще не темно и мы смотрим на человека на фоне этого неба тогда мы же видим его лицо вместо черной заливки на фотке! а так же видим всю картинку в целом без глубоких теней как на фотке с кенона.
Подробнее

Это все общие слова. Ситуации бывают разные, уже говорил, можно и в такой оказаться... с глубокими тенями :)
А вообще, есть у меня небольшое подозрение, что мы как-то по-разному видим и воспринимаем окружающую действительность... :)

1 мар. 2014 г., 01:36:15

1 мар. 2014 г., 01:36:15

Re[hatul]:

Цитата:

от:hatul
Ну вот попробуй вспомнить в своей зрительной памяти как ты смотришь на человека на фоне заката, просто представь. Ну я уверен в том, что заливки темной на лице или очень глубоких теней ты не вспомнишь... их просто не может быть, если мы говорим о ситуации когда свет еще есть и ты отчетливо видишь детали внизу кадра, а так же видишь небо!
Подробнее

В условиях, когда я ТАК вижу, кенон справится без проблем! :)

1 мар. 2014 г., 01:45:14

1 мар. 2014 г., 01:45:14

Re[MekloN]:

У меня ЛР портабле пишет о невозможности считывания всех данных с камеры или что-то в этом роде и мне кажется просмотрщик в ЛР настроен на максимальное быстродейсвие,а как следствие картинка получается на мой взгляд не такой красивой как в фастстоне после обработки в ЛР.

1 мар. 2014 г., 01:46:55

1 мар. 2014 г., 01:46:55

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN
В условиях, когда я ТАК вижу, кенон справится без проблем! :)

вот вериться с трудом. чем-то придется жертвовать или тенями или светлыми участками. Или пыха для подсветки теней, или вилка.

Цитата:

от: MekloN

А вообще, есть у меня небольшое подозрение, что мы как-то по-разному видим и воспринимаем окружающую действительность... :)

эээ...бррр.... ну общее что-то есть у всех нас. да, могут быть какие-то нюансы в восприятии, но в целом какая-то база одинаковая для всех существует.

хотя да... есть исключения, в виде племён Амазонки (которым надавали люлей и умертвили добрые европейские дяди) которые различали чуть ли не 20-30 оттенков зелёного и для каждого было свое имя и тд и тп. Но это так... единичные случаи.

1 мар. 2014 г., 01:57:14